• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>
  • 221.
    Sklep X Ips 153/2011
    6.10.2011
    UPRAVNI SPOR
    VS1013457
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3.
    ureditev meje in parcelacija – dovoljenost revizije – trditveno in dokazno breme – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice
    Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.

    Revidenta nista natančno in konkretno pojasnila, katero je pomembno pravno vprašanje, glede katerega pričakujeta odločitev Vrhovnega sodišča, niti nista pojasnila, katero pravno pravilo je bilo prekršeno, in zakaj je sodišče prve stopnje izpostavljeno vprašanje rešilo nezakonito. Zato izpolnjevanje pogoja za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 nista izkazala.

    Revidenta z navedbo, da gre za sodno odločbo, ki ima zanju zelo hude posledice, nista izpolnila trditvenega in dokaznega bremena o obstoju zelo hudih posledic, zato njuna revizija po določbi 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni dovoljena.
  • 222.
    Sodba X Ips 286/2010
    6.10.2011
    DAVKI - CARINE
    VS1013416
    ZDDV člen 32, 32/1 c, 32/2. Direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero št. 77/388/EGS (Šesta direktiva)člen 16.
    dovoljena revizija – davek na dodano vrednost – oprostitev plačila DDV – blago v postopku carinskega skladiščenja - storitve na blagu v carinskem skladišču – storitve povezane z vnosom blaga v carinsko skladišče
    Storitve, opravljene na blagu v carinskem skladišču, kakršne je opravljal revident v obravnavanem primeru (vnos blaga švicarskega dobavitelja v carinsko skladišče in s tem odpakiranje in preparkiranje čokolade, kakavnih artiklov, bonbonov in kave ter dodajanje drugega materiala in artiklov: embalaža, nahrbtniki, nalepke, okrasni dodatki, vrvice – in s tem nastajanje novih proizvodov in nato vrnitev sestavljenih artiklov švicarskemu dobavitelju z istimi tarifnimi številkami kot pri vnosu), v času, ko jih je opravljal, niso bile oproščene plačila DDV.
  • 223.
    Sodba II Ips 562/2008
    6.10.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014563
    ZOR člen 173, 177, 200, 203. ZVCP člen 84, 84/7, 84/8.
    povrnitev nepremoženjske škode – prometna nesreča – motorno vozilo in pešec – prispevek oškodovanca – ravnanje oškodovanca – nenadno prečkanje ceste – prečkanje ceste izven prehoda za pešce – višina denarne odškodnine – načelo individualizacije odškodnine – načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine
    Tožnik (pešec) je s tem, ko je izven prehoda za pešce nenadoma stopil na cesto in se ni v zadostni meri prepričal, če lahko cestišče varno prečka, prispeval k nastanku škode v višini 40 odstotkov. S takšnim ravnanjem je tudi kršil sedi in osmi odstavek 84. člena ZVCP.
  • 224.
    Sodba I Ips 1008/2010-35
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005754
    ZKP člen 18, 83, 236, 237, 371, 371/1-8. KZ-1 člen 191.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - pravice obrambe - privilegirana priča - izpovedba privilegirane priče – posredna izvedba dokazov – uradni zaznamek CSD – kršitev kazenskega zakona – nasilje v družini – čas storitve
    Upoštevanje izjave, ki jo je dala kasnejša privilegirana priča na centru za socialno delo socialni delavki, kakor tudi navedbe vsebine pogovora z oškodovanko v uradnem zaznamku, pomenijo nedovoljen dokaz.
  • 225.
    Sodba I Ips 45603/2010-318
    6.10.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005773
    ZKP člen 321, 321/1, 344, 371, 371/1-11, 371/2, 383, 424, 424/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nasprotja v razlogih – protispisnost - sprememba obtožbe – pravice obrambe – meje preizkusa sodbe sodišča prve stopnje – odločba o kazenski sankciji - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Sama okoliščina, da sodišče ni takoj po spremembi obtožbe obdolženca vprašalo, ali je razumel obtožbo, ne predstavlja kršitve pravice obrambe, ki je vplivala na zakonitost pravnomočne sodbe.
  • 226.
    Sklep III DoR 65/2011
    5.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4001817
    ZPP člen 367a. OZ člen 619.
    podjemna pogodba – obligacija uspeha – predlog za dopustitev revizije – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 227.
    Sklep I R 114/2011
    5.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014955
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – dvom v nepristranskost sodišča
    Ker v predlogu navedeni razlogi ne vzbujajo dvoma o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja v zapuščinskem postopku pred krajevno in stvarno pristojnim sodiščem, niso podani tehtni razlogi za prenos pristojnosti.
  • 228.
    Sklep II DoR 625/2010
    5.10.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015452
    ZPP člen 367c, 367c/2. ZOR člen 200, 203.
    predlog za dopustitev revizije – kršitev pravic osebnosti - pravica do zdravega življenjskega okolja – prekomerne imisije - hrup – povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – duševne bolečine zaradi kršitev pravic osebnosti – odstop od sodne prakse - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.
  • 229.
    Sklep II DoR 309/2011
    5.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS0014550
    ZST-1 člen 18, 18/5, 19, 19/1, 19/2, 34, 34a, 34a/3. ZST-1 tarifna številka 1131.
    predlog za dopustitev revizije - ugovor zoper plačilni nalog - denarni zahtevek - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - sodna taksa - višina sodne takse
    Sodna taksa za pravno sredstvo je odvisna od vrednosti tistega dela odločbe, ki se s pravnim sredstvom izpodbija (peti odstavek 18. člena ZST-1).
  • 230.
    Sklep II DoR 249/2011
    5.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0014450
    ZPP člen 286b, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija – bistvena kršitev določb pravdnega postopka neizvedba predlaganih dokazov – pritožba – nova dejstva v pritožbi - trditvena podlaga
    Revizija se dopusti glede vprašanj pravilne uporabe 286.b. člena ZPP in obstoja trditvene podlage.
  • 231.
    Sklep II DoR 325/2011
    5.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014448
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije – formalne predpostavke – opredelitev pravnega vprašanja – bistvena kršitev določb postopka – zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije ne izpolnjuje strogih pogojev iz četrtega odstavka 367.b člena ZPP.
  • 232.
    Sklep II DoR 121/2011
    5.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – VARSTVO POTROŠNIKOV
    VS0014460
    ZVPot člen 41, 41/1. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija – pogojevanje izročitve stanovanja – vnaprejšnje plačilo kupnine – plačilo obresti od predplačil - varstvo potrošnikov – javni sklad kot prodajalec – opravljanje pridobitne dejavnosti – uporaba ZVPot – pomembno pravno vprašanje
    Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja ali za toženo stranko veljajo določbe ZVPot, ter glede pravnega vprašanja ali je tožena stranka v konkretnih primerih pogojevala izročitve stanovanj s predhodnim plačilom kupnine.
  • 233.
    Sklep II DoR 269/2011
    5.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VS0014740
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije – veljavnost oporoke – ustna oporoka - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlagatelja predlagata oblikovanje določenih pravil o tem, katere se izredne razmere, v katerih se lahko naredi veljavna ustna oporoka, in ki naj bi imela praktično vrednost za vse primere. Vprašanje torej ni zastavljeno konkretno in zato ne zadošča zakonskim kriterijem.
  • 234.
    Sklep II DoR 334/2011
    5.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0015426
    ZPP člen 367c, 367c/2. ZOR člen 200, 203.
    povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – telesne bolečine – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
    Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.
  • 235.
    Sklep II DoR 634/2010
    5.10.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015147
    OZ člen 165, 182, 335, 335/1, 335/2, 336, 336/1, 352, 352/1, 352/2. ZPP člen 311, 311/1, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – odgovornost države – imisije – hrup – škoda, ki presega običajne meje – povrnitev nepremoženjske škode – duševne bolečine zaradi kršitev pravic osebnosti – zapadlost odškodninske obveznosti – povrnitev bodoče škode – prenehanje obveznosti – zastaranje odškodninske terjatve – kdaj začne zastaranje teči – čas, ki je potreben za zastaranje – subjektivni zastaralni rok – objektivni zastaralni rok – bodoča škoda – sukcesivno nastajajoča bodoča škoda – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    V sodbi II Ips 68/2011 z dne 30. 6. 2011 je Vrhovno sodišče že zavzelo stališče, da zastaralni režim sukcesivno nastajajoče bodoče škode, ki predpostavlja, da je dejavnost, ki povzroča škodo, že zaključena, ni uporabljiv za odškodninske terjatve za povrnitev škode, ki stalno nastaja zaradi učinkovanja prometnih imisij. Ob upoštevanju tega stališča in glede na to, da je bila odškodnina prisojena za obdobje treh let pred vložitvijo tožbe do 30. 10. 2008, dopustitev revizije glede vprašanja začetka teka zastaralnega roka ne bi mogla prispevati k drugačni odločitvi.
  • 236.
    Sklep I Up 297/2011
    5.10.2011
    SODNE TAKSE
    VS1013412
    ZST-1 člen 11, 11/1, 12, 12/2. ZBPP člen 13, 13/2. ZSV člen 23.
    oprostitev plačila sodnih taks – kriteriji za presojanje taksne oprostitve – minimalni dohodek – vrednost premoženja
    Ob upoštevanju kriterijev za ugoditev prošnji za brezplačno pravno pomoč in za dodelitev denarne socialne pomoči, glede na ugotovljeno vrednost tožnikovega premoženja, ni izpolnjen zakonski pogoj občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje.
  • 237.
    Sklep II DoR 342/2011
    5.10.2011
    ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015157
    OZ člen 154, 154/4, 922, 922/1. ZPP člen 7, 7/1, 212, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - obstoj zavarovalnega primera – zadostnost trditvene – fingirana prometna nesreča – odškodnina za sopotnika
    Revizija je bila dopuščena o vprašanju obstoja zavarovalnega primera in ne)zadostnosti trditvene podlage toženke v zvezi z ugovorom fingirane prometne nesreče.
  • 238.
    Sklep III DoR 62/2011
    5.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS4001811
    ZGD člen 394, 394/2. ZFPPod člen 25, 25/5, 27. SPZ člen 137, 154. ZPP člen 367a, 367a/1, 380, 380/2.
    dopuščena revizija - izbris družbe iz sodnega registra - prekluzivni rok - potek enoletnega roka proti družbenikom - zastavna pravica na nepremičnini - hipoteka - prenehanje terjatve - vknjižba hipoteke po objavi izbrisa družbe
    Revizija se dopusti glede vprašanja veljavnosti prekluzivnega roka po drugem odstavku 394. člena ZGD v zvezi s petim odstavkom 27. člena ZFPPod za uveljavitev hipoteke v primeru, ko dolžnik v času izdaje sklepa o izbrisu iz sodnega registra in izvedbi izbrisa iz sodnega registra še ni pridobil lastninske pravice na nepremičnini, na kateri se je kasneje po izbrisu istočasno z lastninsko pravico vpisala hipoteka in je posledično subjekt (oziroma pravni nasledniki) šele takrat postal hipotekarni dolžnik.
  • 239.
    Sklep II DoR 310/2011
    5.10.2011
    POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014457
    OZ člen 29, 82, 83, 884. ZVPot člen 22, 22/4, 22/5, 57č. ZPP člen 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - pogodba o organizaciji turističnega potovanja – sklenitev pogodbe
    Revizija se dopusti glede vprašanja: „Kdaj je sklenjena pogodba o organiziranju turističnega potovanja?“
  • 240.
    Sklep III DoR 45/2011
    5.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VS4001808
    ZFPPIPP člen 121, 121/1. ZPP člen 367, 367/4.
    predlog za dopustitev revizije – stečajni postopek – dovoljenost revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Ker revizija v stečajnem postopku ni dovoljena, je sodišče ne more dopustiti.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>