prisilna izterjava davčne obveznosti - oprostitev plačila stroškov postopka - zmotna uporaba materialnega prava
Prvostopno sodišče sodi na podlagi veljavnih zakonov. V času odločanja prvostopnega sodišča je že veljal ZPP-B, v katerem pa glede na odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-255/99 z dne 5.6.2003 ni več določbe 6. odstavka 168. člena.
ZUS člen 1, 1/2, 3, 3/1, 26, 26/1, 28, 28/1, 34, 34/1-3, 73.ZUP člen 2, 3, 82, 82/7. ZPOmK člen 18, 43, 43/1.
varstvo konkurence - upravni postopek - ustni upravni akt - pregled spisov - zavrnitev zahteve - upravni spor
Ne glede na določbo 7. odstavka 82. člena ZUP-1, po kateri je mogoče vložiti pritožbo v upravnem postopku tudi zoper ustni sklep o nedovolitvi vpogleda v upravne spise, zoper tak ustni sklep, ki ga izda organ, zoper katerega odločitev je pritožba v upravnem postopku izključena, ni mogoč upravni spor.
ZDDO člen 23, 30.ZPol člen 5, 11. ZUS člen 3, 3/2, 9, 10, 74. ZDSS člen 4, 4-2.ZJU člen 199.
razrešitve in imenovanja upravnih delavcev - stvarna pristojnost
Sodno varstvo ob razrešitvi upravnih delavcev je glede na določbo 23. člena ZDDO zagotovljeno v upravnem sporu, torej je na prvi stopnji pristojno Upravno sodišče RS in ne Delovno in socialno sodišče.
določitev drugega sodišča - delegacija pristojnosti
Določitev drugega stvarno pristojnega sodišča pride v poštev le, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so zato drugi tehtni razlogi.
varstvo ustavnih pravic - upravni spor - dopustnost upravnega spora - drugo sodno varstvo
Ker je sodno varstvo zagotovljeno v izvršilnem in zemljiškoknjižnem postopku, ni izpolnjen negativni pogoj - odsotnost drugega sodnega varstva. Zato varstvo ustavnih pravic v upravnem sporu ni dopustno.
postopek dodelitve brezplačne pravne pomoči - ocena verjetnosti uspeha postopka
Ker je tožena stranka opravila oceno verjetnosti uspeha postopka na podlagi opravljenih poizvedb, tožnik pa te presoje ni izpodbijal s konkretnimi dokazi, s pritožbo ne more uspeti.
Ker iz dokumentacije o splošnem stanju v Nigeriji in še posebej v zvezi s skrivnim kultom Ogboni, ki jo je po uradni dolžnosti pridobila tožena stranka, in iz tožnikovih izjav, ki jih z ničemer ni dokumentiral, izhaja, da v tem primeru niso podane okoliščine iz 2. oz. 3. odstavka 1. člena ZAzil, je po presoji Vrhovnega sodišča prvostopno sodišče odločilo pravilno in zakonito, ko je tožbo zavrnilo in pritrdilo odločitvi in razlogom tožene stranke v njeni izpodbijani odločbi.