ZBPP člen 46, 46/2. ZDavP-2 člen 208, 208/2. ZIZ člen 197, 197/1, 197/1-1, 197/1-2, 197/1-3, 198, 198/1.
razdelitev kupnine od prodane nepremičnine - prednostne terjatve - vrstni red poplačila - terjatev iz naslova zakonite preživnine - povrnitev stroškov brezplačne pravne pomoči v tekoči izvršbi - prednostno poplačilo izvršilnih stroškov - razmerje med davčno izvršbo in civilno sodno izvršbo
Sodišče prve stopnje ni pravilno upoštevalo določila 3. točke prvega odstavka 197. člena ZIZ, ki kot prednostne terjatve določa preživninske terjatve v neomejenem obsegu.
Iz zakonskega besedila je jasno razvidno, da se dikcija „zapadlih za zadnje leto“ nanaša le na prispevke za socialno zavarovanje, in ne vse terjatve iz 3. točke prvega odstavka 197. člena ZIZ.
Sodišče prve stopnje bi moralo iz kupnine od prodane nepremičnine prednostno kot izvršilne stroške iz 1. točke prvega odstavka 197. člena ZIZ poplačati tudi stroške cenilca, ki so bili plačani iz sredstev brezplačne pravne pomoči
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – SODNE TAKSE – IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
VSL0060874
ZIKS-1 člen 73, 73/2, 75, 75/1. ZST-1 člen 12. ZPP člen 137, 137/1. OZ člen 766.
vročanje – vročanje po pooblaščencu – komunikacija med pooblaščencem in stranko na prestajanju zaporne kazni – notranje razmerje med stranko in pooblaščencem – zagovornik v kazenskem postopku
Obstoj, pogostnost in način komunikacije med pooblaščencem in stranko je stvar njunega notranjega razmerja. Zato onemogočena komunikacija zaradi zatrjevanega toženkinega prestajanja kazni zapora, na katero se sklicuje toženkin pooblaščenec v pritožbi, ne vpliva na zastopanje stranke navzven v odnosu do sodišča, stranka pa s sklicevanjem na ta razlog ne more preprečiti nastanka posledic (umika pritožbe, zavrženja predloga za odlog plačila sodne takse). V konkretnem primeru tveganje za motnjo v komunikaciji brez dvoma nosi toženka.
ZIZ člen 29, 29/9, 40, 40/1, 40/3, 40/4, 107, 107/3, 114, 127, 127/1. ZPP člen 98, 98/5.
vložitev pritožbe po odvetniku – pooblastilo za zastopanje – protiustavnost zakonske določbe – razveljavitev zakonske določbe – izvršba na terjatev, ki jo ima dolžnik do svojega dolžnika – rubež in prenos terjatve – določna opredelitev terjatve kot predmeta izvršbe
Ustavno sodišče je določbo, ki predvideva sankcijo takojšnjega zavrženja pritožbe, če odvetnik ne predloži pravilnega in popolnega pooblastila, razveljavilo, kolikor se nanaša na postopek s pravnim sredstvom pritožbe.
Terjatev, ki naj bo predmet izvršbe, mora biti opredeljena tako, da jo je mogoče individualizirati, saj je dopustno zarubiti le določno opredeljeno terjatev, pa tudi prenos terjatve je mogoč le, če je terjatev konkretizirana, kar je še toliko bolj pomembno pri predlaganem prenosu namesto plačila.
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
VSL0081495
ZPP člen 450, 450/1, 451, 452, 453. ZFPPIPP člen 271, 271/1, 271/1-1, 271/1-1(1), 271/1-1(2).
spor majhne vrednosti – pravočasnost navajanja dejstev in dokazov – sklepčnost tožbe – prevzem dolga – izpodbojni zahtevek – objektivni pogoj izpodbojnosti – zmanjšanje čiste vrednosti premoženja – ugodnejši pogoji za poplačilo terjatve
Tožeča stranka je zatrjevala (le), da je pravni posel izpodbojen, ker je namesto nje (stečajne dolžnice) dolg toženi stranki poplačala druga pravna oseba, tak zahtevek pa že po materialnem pravu ni utemeljen, četudi bi se vsa dejstva izkazala za resnična. Tožeča stranka pa nesklepčnosti ne bi mogla odpraviti z vložitvijo pripravljalne vloge, saj bi morala vsa dejstva in dokaze, potrebne za utemeljitev zahtevka, navesti že v tožbi, zato so njene pritožbene navedbe v tej smeri neutemeljene.
postopek osebnega stečaja - odpust obveznosti - naturalna obveznost - pravica do sodnega uveljavljanja terjatve
Postopek osebnega stečaja se ni končal z odpustom obveznosti, kar pomeni, da imajo njeni upniki (tudi tožeča stranka) še vedno pravico, da od stečajne dolžnice (tožene stranke) sodno uveljavljajo terjatev. Le v primeru, da bi se postopek končal z odpustom obveznosti, bi se vtoževana terjatev spremenila v naturalno obveznost.
postopek osebnega stečaja – namen postopka osebnega stečaja – pravni interes za vodenje stečajnega postopka – neuspela izvršba – obstoj premoženja dolžnika
V sodni praksi je že utrjeno stališče, da je postopek osebnega stečaja dopustno začeti tudi ob predpostavki, da dolžnik nima nobenega premoženja, vendar le v kolikor je (s strani dolžnika) hkrati predlagan začetek postopka odpusta obveznosti.
Kadar nastopa kot predlagatelj stečajnega postopka upnik, sam ne more poznati stanja premoženja dolžnika, nad katerim je predlagal začetek stečajnega postopka. Morebitna ugotovitev neobstoja premoženja dolžnika bo za predlagatelja postopka pomenila zgolj izgubo plačanega predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka, ki zadostujejo tudi za kritje nadomestila upravitelju, da v okviru izdelave otvoritvenega poročila preveri obstoj premoženja dolžnika (prvi odstavek 233. člena ZFPPIPP).
Dopolnitev dokazovanja z izvedencem je potrebna tudi takrat, ko med pravdo pride do razširitve trditvene podlage spora. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa ni razvidno, zakaj je moral izvedenec izdelati tri pisne dopolnitve mnenja, nato pa svoj izvid in mnenje kar petkrat še ustno podajati. Pritožnika v zvezi s tem očitata izvedencu nevestno delo in neupoštevanje navodil sodišča prve stopnje v zvezi z zastavljeno izvedensko nalogo, vendar razlogi, ki jih je sodišče prve stopnje navedlo za svojo odločitev, ne omogočajo odgovora na ta pritožbeni očitek. Tako ni jasno, ali sta pravdni stranki sodišče in izvedenca med postopkom soočili z novimi dejstvi in dokazi, ali pa je izvedenec svoje delo v resnici opravil tako površno, da je bilo dokazovanje treba ponavljati zaradi odprave pomanjkljivosti v njegovem izvidu in mnenju. Razumljivo je, da izvedencu v zadnjem primeru ne pripadajo dodatni stroški, saj jih je zakrivil sam, medtem ko je do nagrade (enkratne) izvedenec upravičen šele, ko v celoti opravi delo, ki mu ga je naložilo sodišče.
ZFPPIPP člen 121, 235, 235/3, 239. ZPP člen 111, 111/4, 142, 142/4. ZS člen 109, 110.
predlog za začetek postopka osebnega stečaja – pravočasnost ugovora zoper predlog za začetek postopka osebnega stečaja – vročanje sodnih pisanj – vročitev v izpostavljeni oziroma hišni predalčnik – fikcija vročitve – iztek roka za dvig pisanja na soboto – začetek teka roka za ugovor – načelno pravno mnenje – obrazložen odstop od sodne prakse – nastop fikcije vročitve
Pritožbeno sodišče odstopa od razlage, ki izhaja iz načelnega pravnega mnenja Vrhovnega sodišča, sprejete na Občni seji 14. 1. 2015, v posledici česar je ob upoštevanju četrtega odstavka 111. člena ZPP šteti, da je bila vročitev predloga za začetek stečajnega postopka dolžniku izvršena z iztekom prvega delovnika po izteku 15 dnevnega roka od prejema obvestila.
Po mnenju pritožbenega sodišča določbe četrtega odstavka 142. člena ZPP ni mogoče razumeti kot specialno pravilo o načinu računanja roka v razmerju do splošnega pravila iz četrtega odstavka 111. člena ZPP. Četudi ima uvedba tega instituta ustavnoskladno podlago zaradi zagotavljanja učinkovitega sodnega varstva drugih udeležencev v postopku, je tudi to izjemo potrebno razlagati ozko.
ZAVAROVANJE TERJATEV - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
VSL0080624
Konvencija o podeljevanju evropskih patentov (Evropska patentna konvencija) člen 99, 100, 101, 101/2. ZIZ člen 11, 53, 56, 268, 272, 272/1. ZIL člen 123, 123a.
začasna odredba - izdaja začasne odredbe pri kršitvi patenta - postavitev izvedenca v postopku zavarovanja - ugovor po izteku roka
V postopku izvršbe in zavarovanja mora sodišče postopati hitro. Ker o začasni odredbi odloča na podlagi dokaznega standarda verjetnosti, bi izvajanje dokaznega postopka s postavitvijo izvedencev farmacevtske stroke v tej fazi ugovornega postopka pred EPU, kjer je že razpisana obravnava o ugovorih in je že izdano preliminarno mnenje, pomenilo kršitev načela hitrosti in iskanje dokaznega standarda prepričanja in to le za rešitev predhodnega vprašanja, ki bi bilo pomembno le do trenutka odločitve o ugovorih pred EPU.
OZ člen 29, 29/1, 70, 70/1. SPZ člen 118, 118/4, 118/4-5. SZ-1 člen 68, 68/3.
spor majhne vrednosti – poslovna stavba – upravnik – pasivna legitimacija upravnika – upravnik kot zastopnik etažnih lastnikov – določnost pogodbene stranke – seznam etažnih lastnikov – učinki zastopanja – neposredno zastopanje – sprejem ponudbe s predlogom naj se spremeni
Za obstoj pasivne legitimacije v konkretnem primeru ni odločilno, kdo je storitev naročil, temveč v čigavem imenu in za čigav račun je bila storitev naročena.
ZPP člen 7, 339, 339/1, 339/2, 339/2-14, 454, 454/2.
spor majhne vrednosti - substanciranje dokaznih predlogov - konkretizacija pritožbenih navedb - zaslišanje strank - izpodbijanje dejanskih ugotovitev - odločanje na podlagi listinskih dokazov
Nekonkretizirane pritožbene navedbe višjemu sodišču onemogočajo, da bi se do njih opredelilo.
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
VSL0073617
ZS člen 83, 83/3. ZPP člen 105a, 111, 111/2, 111/3. OZ člen 99, 99/2, 346, 587.
plačilo sodne takse kot procesna predpostavka – rok za plačilo sodne takse – procesni rok – tek procesnega roka – sodne počitnice – umik pritožbe – zastaranje – splošni zastaralni rok – najemna pogodba – neveljavnost – zahtevek na vračilo najemnine – zahtevek na razveljavitev pogodbe
Nastop sodnih počitnic prekine tek roka za plačilo sodne takse, ki je procesna predpostavka.
Ker tožeča stranka ne trdi, da je plačala višjo najemnino, kot je bila dogovorjena s pogodbo, ampak da je v pogodbi dogovorjena najemnina previsoka, bi morala – da bi z zahtevkom za vračilo najemnine uspela – doseči neveljavnost najemne pogodbe.
ZZK-1 člen 111, 111/2-1, 111/2-2, 120, 120/2, 132, 157, 158. ZNP člen 30, 30/1, 30/2. ZGO-1 člen 21.
ugovorni postopek v zemljiškoknjižnem postopku - vročanje ugovora - smiselna uporaba določb ZNP - pridobitev položaja udeleženca v postopku - vložitev pravnega sredstva - pravni interes - grajeno javno dobro
Zakon o zemljiški knjigi v določbah, ki urejajo postopek z ugovorom, ne predvideva, da bi se v zemljiškoknjižnem postopku ugovor vročal udeležencem postopka v odgovor. Gre torej za specialno ureditev tega postopka in zato v zvezi s tem vprašanjem ne pride v poštev drugi odstavek 120. člena ZZK-1, saj ne gre za vprašanje, ki z zakonom ne bi bilo urejeno.
Oseba, katere pravni interes utegne biti z vpisom prizadet, lahko ne glede na to, da v zemljiškoknjižnem postopku do izdaje odločbe o vpisu svoje udeležbe ni priglasila, zoper sklep vloži pravno sredstvo, pri tem pa mora seveda izkazati pravni interes za vložitev pravnega sredstva in je časovno omejena z rokom udeleženca, kateremu je bila odločba nazadnje vročena. Sodišče prve stopnje mora ob odločanju o tem pravnem sredstvu vsekakor najprej presoditi, ali je podan pravni interes takšne osebe za vložitev pravnega sredstva, kot mu to izrecno nalaga prvi odstavek 30. člena ZNP.
pogodba o nepremičninskem posredovanju – tretja oseba – naročitelj – plačilo za posredovanje
Golo dejstvo, da si je nekdo ogledal nepremičnino, nato pa z naročiteljem na podlagi pogodbe o posredovanju sklenil pogodbo (v obravnavani zadevi najemno) nikakor ne pomeni, da je bila s tem realizirana še pogodba o nepremičninskem posredovanju s to tretjo osebo.
stroški postopka – povrnitev pravdnih stroškov – načelo uspeha – odločanje o stroških postopka ob upoštevanju vseh okoliščin primera
Tožeča stranka je uspela z nedenarnim in enim denarnim zahtevkom; zavrnjen je eden od dveh denarnih zahtevkov. Z obravnavanjem zavrnjenega denarnega zahtevka posebni stroški niso nastali. Obe pravdni stranki sta imeli stroške tudi v pritožbenem postopku, v katerem tožena stranka s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje ni uspela, uspela pa je s pritožbo zoper zamudno sodbo. Vse te okoliščine utemeljujejo odločitev, da pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške postopka.
POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
VSL0073587
OZ člen 619, 633, 635. ZPP člen 7, 7/1, 212.
spor majhne vrednosti – pogodba o opravljanju storitev čiščenja – pogodba o delu – podjemna pogodba – izpolnitev z napako – zahtevek za znižanje plačila – obvestilo o napakah – trditveno in dokazno breme – nedovoljeni pritožbeni razlogi
Obvestilo o napakah je predpostavka uspešnega uveljavljanja materialnopravnega ugovora za znižanje plačila.
Upravitelj zapuščine ne more biti določen za upravljanje s stvarmi, ki ne sodijo v zapuščino.
Če pritožnik v hiši živi, izročitev njenih ključev upravitelju zapuščine presega namen oz. domet odločitve o (začasnem) upravljanju zapuščine, ki je v ohranjanju njene substance in v odvračanju škode.