• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 2
  • 21.
    Sodba U 6/2004
    9.7.2004
    DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS16016
    ZDT člen 17, 19, 56.ZSS člen 15.ZVRS člen 1, 2, 3, 4, 5, 16, 21.URS člen 2, 22, 25, 49. ZUS člen 59, 59/1.
    imenovanje generalnega državnega tožilca - izbira izmed kandidatov, ki izpolnjujejo razpisne pogoje - prijava enega kandidata
    Tudi če se na razpisano prosto mesto generalnega državnega tožilca prijavi le en kandidat in ta izpolnjuje razpisane pogoje, ga Vlada RS ni dolžna predlagati v imenovanje Državnemu zboru RS.
  • 22.
    Sodba I Up 425/2000
    19.5.2004
    RAZREŠITVE IN IMENOVANJA - DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS15953
    ZDT člen 56, 56/1, 56/3.
    razrešitev vodje zunanjega oddelka okrožnega tožilstva - odločanje o razrešitvi - pristojnost vodij tožilstva
    Imenovanje in razreševanje vodij zunanjih oddelkov okrožnih državnih tožilstev je v pristojnosti vodij okrožnih državnih tožilstev.
  • 23.
    Sklep II Up 1/2004
    12.2.2004
    DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS15533
    ZUS člen 10, 10/1-2, 74.
    imenovanje okrožne državne tožilke - položaj stranke - neizbrana kandidatka
    Glede na določilo 2. točke 1. odstavka 10. člena ZUS, po kateri je možen upravni spor tudi, ko gre za zakonitost kandidiranja in imenovanje oseb, ki jih imenuje Vlada RS, ni pravilno stališče, da neizbrana kandidatka, ko gre za imenovanje druge kandidatke na razpisano delovno mesto okrožne državne tožilke, nima položaja stranke.
  • 24.
    Sklep U 11/2003
    15.10.2003
    DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS15679
    ZUS člen 1, 3, 18, 18/3, 34, 34/1, 34/1-3, 68, 69.ZDT člen 17, 18, 20.URS člen 49.ZUP člen 4.
    imenovanje okrožnega državnega tožilca - dokončno mnenje državnotožilskega sveta
    Dokončno mnenje državnotožilskega sveta iz 4. odst. 20. člena ZDT ni upravni akt in ne akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu. Zato se zavržeta tožba in zahteva za izdajo začasne odredbe.
  • 25.
    Sodba U 18/2002
    10.7.2003
    DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS15467
    ZDT člen 41.ZDDO člen 3, 4.
    razrešitev funkcionarja - razlogi za prenehanje funkcije
    Ravnanje v nasprotju s predpisi - razporejanje delavca na delovno mesto, za katero nima zahtevane strokovne izobrazbe, je razlog za prenehanje funkcije vodje državnega tožilstva.
  • 26.
    Sodba I Up 576/2001
    20.11.2002
    DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS14810
    ZUS člen 35, 73.ZDT člen 44, 44-1, 49, 49/3.
    suspenz državnega tožilca
    Za suspenz državnega tožilca po določbi 3. odstavka 49. člena Zakona o državnem tožilstvu zadošča, da je uveden zoper tožilca disciplinski postopek zaradi katerekoli disciplinske kršitve iz 44. člena ZDT.
  • 27.
    Sodba U 7/2002
    11.10.2002
    DRŽAVNO TOŽILSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS15247
    ZUS člen 60, 60/1-3.
    razrešitev vodje državnega tožilstva - odločba o razrešitvi - obrazložitev odločbe - bistvena kršitev določb postopka
    Za razrešitev vodje državnega tožilstva mora biti podan eden izmed razlogov za razrešitev iz 1. odstavka 41. člena Zakona o državnem tožilstvu. Odločba o razrešitvi mora vsebovati obrazložitev konkretne dejanske in pravne podlage za razrešitev. Če odločba nima takšne obrazložitve glede podanega zakonskega razloga za razrešitev, je pomanjkljivo obrazložena in je ni mogoče preizkusiti. Podana je bistvena kršitev določb postopka - 2. točka 1. odstavka 25. člena ZUS.
  • 28.
    Sodba II Up 4/2000
    9.11.2000
    DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS13432
    ZUS člen 73.ZDT člen 20, 38, 38/3.
    imenovanje generalnega državnega tožilca
    Po Zakonu o državnem tožilstvu je postopek imenovanja generalnega državnega tožilca urejen drugače kot za ostale državne tožilce. Zato se ne uporabljajo določbe 20. člena ZDT o razvrščanju. Izbira med prijavljenimi kandidati ni odločanje po prostem preudarku. Kandidati imajo le pravico potegovanja za imenovanje, nimajo pa pravice biti imenovani.
  • 29.
    Sodba II Up 2/2000
    19.10.2000
    DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS13414
    ZDT člen 23, 23/6. ZUS člen 3.
    imenovanje vodje višjega državnega tožilstva
    Akt o imenovanju je posamični akt in ne upravni akt. Zato kandidatu v postopku imenovanja ne gredo vse pravice, ki jih sicer zagotavlja ZUP/86. Izbira med kandidati, ki izpolnjujejo zakonite pogoje, ni odločanje po prostem preudarku.
  • 30.
    Sodba U 40/99
    14.6.2000
    DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS13627
    ZSS člen 8, 8/3.ZDT člen 19, 19/3.
    kandidatura - izpolnjevanje pogojev
    Pogoj iz 3. odstavka 8. člena ZSS morajo izpolnjevati le sodniki, ki po izteku svojega mandata kandidirajo za izvolitev v sodniško funkcijo, po ZSS v trajen mandat. Ta pogoj ni naveden v ZDT in ni možno uporabiti določbe 3. odstavka 19. člena ZDT, ker je zakonodajalec ta pogoj zavestno črtal iz zakona v fazi njegovega sprejemanja.
  • 31.
    Sodba U 44/98
    31.5.2000
    DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS13397
    ZSS člen 32, 32-3, 36, 36/1.ZDT člen 23, 23/3, 23/5.
    napredovanje državnih tožilcev - izpolnjevanje pogojev
    Kršitev določbe 36. člena ZSS, ko Personalna komisija DT ni poslala kandidatom ocene njihovega tožilskega dela, ni bistvena za odločitev o stvari, saj komisija ni poslala ocene nobenemu kandidatu, za vse kandidate pa je ugotovila, da izpolnjujejo pogoje za opravljanje tožilske službe, kar glede na razpisano mesto v skladu s 3. točko 32. člena ZSS pomeni, da izpolnjujejo pogoje za napredovanje.
  • 32.
    Sodba U 21/99
    22.9.1999
    DRŽAVNO TOŽILSTVO
    VS13175
    ZDT člen 23, 23/3, 79, 80, 81.ZSS člen 26, 27, 27/3, 29, 106, 106/1.
    imenovanje na položaj svetnika
    Tožena stranka (Sodni svet RS) mora pri imenovanju na položaj svetnika okrožnega državnega tožilstva po 3. odst. 27. čl. ZSS v vsakem primeru ugotavljati tri zakonske pogoje, to je: prvo napredovanje po treh letih; o dopolnjenem petinštiridesetem letu starosti; ocena sodniške-tožilske službe, z ugotovitvijo, da kandidat izpolnjuje pogoje za hitrejše napredovanje.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 2