davki - dovoljenost revizije - trditveno in dokazno breme - vrednost spornega predmeta - pcto
Trditveno in dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije sta na strani revidenta. Če ta ne uspe izkazati obstoja pogojev, Vrhovno sodišče njegovo revizijo kot nedovoljeno zavrže. Pavšalna navedba vrednosti spornega predmeta ne zadostuje za izkaz vrednostnega pogoja iz 1. točke 2. odstavka 83. člena ZUS-1.
objektivna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - odgovornost upravljalca kamnoloma
Ročno nakladanje kamenja predstavlja zaradi njegove labilnosti po razstreljevanju, nevarno dejavnost in je zato za škodo, ki izvira iz te dejavnosti odgovornost objektivna.
Na revizijski razlog bistvenih kršitev procesnih pravil sodišče ne pazi po uradni dolžnost, ampak samo na zahtevo strank (371. člen ZPP). Ta mora biti zato obrazložena: revident mora konkretizirano navesti ravnanje ali opustitev sodišča, ki je v nasprotju s procesnimi predpisi.
Povračila stroškov za službena potovanja, ki niso izkazana z verodostojnimi knjigovodskimi listinami, se vštevajo v ovnovo za davek od osebnih prejemkov.
Gre za petitorno lastninsko tožbo, s katero lastnik varuje svojo lastninsko pravico, ne da bi bil pri tem omejen le na tiste (v praksi sicer prevladujoče) situacije, ko je lastno stvar imel najprej v posesti sam, nato pa mu je posest odvzel toženec. Varstvo gre tudi lastniku, ki po pridobitvi lastninske pravice (še) ni nastopil posesti.
denacionalizacija - odškodnina za podržavljena zemljišča - status zemljišča ob podržavljenju - dokazovanje statusa zemljišča - dokazna sredstva
Temeljno načelo glede določanja višine odškodnine je, da se ta odmerja za podržavljeno premoženje po stanju premoženja v času podržavljenja in ob upoštevanju sedanje vrednosti. Po določbah ZDen in ustaljeni upravno-sodni praksi Vrhovnega sodišča pa se pravni status zemljišča lahko dokazuje le z izpiski iz uradnih evidenc ter s predpisi in posamičnimi akti o podržavljenju, če so ti spremenili namembnost zemljišča. Dokazovanje pravnega statusa zemljišča torej ni mogoče s pričami in tudi ne z izjavami strank.
davki - revizija - dovoljenost - vračilo zamudnih obresti - predmet upravnega postopka - predmet upravnega spora
Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na strani revidenta. Ta pa lahko izkaže pogoj za dovoljenost revizije le, če je bilo določeno vprašanje tudi predmet upravnega postopka. Če vračilo določenega zneska ni bil predmet upravnega postopka, potem ta znesek ne more predstavljati pogoja za dovoljenost revizije po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
ZKP člen 201, 201/1-1, 201/1-3, 371, 371/1-11, 420, 420/2.
pripor - podaljšanje pripora - begosumnost - ponovitvena nevarnost - razlogi o odločilnih dejstvih - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejaskega stanja
V pravnomočnem sklepu o podaljšanju pripora sta sodišči izpostavili in obrazložili okoliščine, ki tako po objektivni kot tudi po subjektivni plati utemeljujejo obdolženčevo begosumnost in nevarnost, da bo kaznivo dejanje ponovil. Kolikor zagovornica uveljavlja, da je tak zaključek sodišča napačen v dejanskem pogledu, uveljavlja nedovoljen razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
ZST člen 13, 13/1, 13/3.ZST-1 člen 39.ZUS-1 člen 74, 74/1.
oprostitev plačila sodnih taks - predložitev ustreznih listin - sklicevanje na listine, predložene v postopku za dodelitev brezplačne pravne pomoči - neizkazanost težkega premoženjskega stanja - pritožbene novote - zavrnitev predloga
Iz podatkov sodnega spisa in pritožbenih navedb izhaja, da tožnik kljub pozivu na dopolnitev predloga za taksno oprostitev ni predložil ustreznih listin, zato je sodišče prve stopnje utemeljeno štelo, da tožnik ni izkazal zatrjevanega težkega premoženjskega stanja in je njegov predlog pravilno zavrnilo.
ZPP člen 95, 95/2, 95/5, 98, 98/1, 98/5.ZUS-1 člen 22, 22/1.
revizija - novo pooblastilo - postulacijska sposobnost
Pooblastilo, ki ga odvetnik priloži reviziji, mora biti novo, kar pomeni, da mora izhajati iz obdobja, ko je stranki že nastala pravica do vložitve revizije. Če pooblastilo ni takšno, Vrhovno sodišče zavrže vloženo revizijo, ne da bi stranko pozvalo k predložitvi drugega pooblastila.
dokazovanje - izvedensko mnenje, ki ga predloži stranka
Po ustaljeni sodni praksi se izvedensko mnenje, ki ga ena od pravdnih strank sama pridobi pred pravdo, lahko upošteva le kot navedbe stranke, ne pa kot dokaz.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga - obrazložitev
Sodišče v zvezi s predlaganimi dokazi sprejme prognozo, s katero v povezavi z že izvedenimi dokazi ugotavlja dejansko stanje in presodi stopnjo njihove dokazne vrednosti, ne pomeni pa to njihove vnaprejšnje dokazne ocene.
davki - revizija - dovoljenost - trditveno in dokazno breme - pavšalna navedba vrednosti spornega predmeta
Trditveno in dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije sta na strani revidenta. Če ta ne uspe izkazati obstoja pogojev, Vrhovno sodišče njegovo revizijo kot nedovoljeno zavrže. Pavšalna navedba vrednosti spornega predmeta ne zadostuje za izkaz vrednostnega pogoja iz 1. točke 2. odstavka 83. člena ZUS-1.
vojni invalid - status in pravice - priznanje v republiki nekdanje SFRJ - izvrševanje odločbe v RS
Tožnik je državljan RS, status in pravice so mu bili priznani z odločbo pristojnega organa v nekdanji BiH, ki pa se na dan 25.6.1991 ni izvrševala v RS, saj je tožnik živel v BiH do 1994, torej pogoj izvrševanja odločbe v RS na dan 25.6.1991 ni izpolnjen.
S tem, ko je sodišče v konstrukcijo nadaljevanega kaznivega dejanja po prvem odstavku 254. člena KZ vključilo tudi dejanje, opredeljeno kot poskus kaznivega dejanja davčne zatajitve, ni kršilo kazenskega zakona.
skupno starševstvo - sporazum roditeljev - stiki z otrokom - višina preživnine
Skupno starševstvo je po določbi prvega odstavka 105. člena ZZZDR lahko izključno posledica sporazuma staršev. Zato ne glede na željo otrok, da bi bila rada z obema staršema enako in da sta oba starša zanju sposobna skrbeti, skupnega starševstva sodišče ni moglo vzpostaviti; tega ne bi moglo niti v primeru ugotovitve, da tožnica skupno starševstvo morebiti odklanja iz neutemeljenih razlogov: bistveno je (le), da sporazum o tem ni bil dosežen, sodišče pa s sodbo skupnega starševstva staršu, ki mu nasprotuje, ne more vsiliti (niti če je takšna želja otrok ali če ga priporoči izvedenec psiholog).