revizija - dovoljenost - pomembno pravno vprašanje
V obravnavani zadevi revidentka zgolj navaja, da gre za pomembno pravno vprašanje, to vprašanje nakaže z navedbo "status in sprememba nepremičnine v vsebini kot je zgoraj opisano" ter zatrjuje, da prvostopno sodišče o tem ni želelo odločiti. Zato po presoji revizijskega sodišča tožeča stranka ni izkazala pogojev za dovoljenost revizije po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - zavrženje revizije
Zahtevki, o katerih je bilo odločeno z izpodbijano pravnomočno sodbo skupaj (in zato tudi posamično) ne presegajo revizijskega praga in zato revizija ni dovoljena.
odprava sklepa upravnega organa prve stopnje - vrnitev v novo odločanje - pravni interes za tožbo - zavrženje
Z izpodbijano odločbo tožene stranke je bilo tožnikovi pritožbi delno ugodeno, izpodbijani sklep prve stopnje je bil v celoti odpravljen, zadeva pa je bila dejansko vrnjena organu prve stopnje v ponovno odločanje. Ob takem stanju zadeve po presoji Vrhovnega sodišča tožnik ni več izkazoval pravnega interesa za tožbo v upravnem sporu.
Procesna dejanja namesto pravne osebe opravlja njen zakoniti zastopnik oziroma od njega pooblaščena oseba. Slednja pa mora imeti za zastopanje pred upravnim sodiščem, ki ima status višjega sodišča, opravljen pravniški državni izpit. Če tožbe ne vloži katerakoli od teh kvalificiranih oseb in na poziv sodišča katera izmed njiju tožbe ne dopolni pravilno ali pravočasno, sodišče tožbo zavrže.
pripor - odreditev pripora - pogoji za pripor - razlogi o odločilnih dejstvih - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - begosumnost - evropski nalog za prijetje in predajo - neogibnost pripora - sorazmernost
Pri presoji ali je odreditev pripora neogibna, mora sodišče pretehtati: a) ali je poseg sploh nujen, ker cilja ni mogoče doseči z ukrepom, ki je po svoji naravi milejši; b) ali je poseg primeren za dosego zasledovanega cilja in c) ali je teža posledic posega v prizadeto človekovo pravico proporcionalna vrednosti zasledovanega cilja oziroma koristim, ki bodo zaradi ukrepa nastale.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004659
ZKP člen 372, 372/1-1, 420, 420/2, 427.KZ člen 310, 310/1.
kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - nedovoljen promet orožja
V opisu kaznivega dejanja v izreku sodbe, da je obsojenec protipravno pridobil in ponujal strelno orožje, katerega promet je posameznikom omejen, s tem, ko je v posredniško prodajo prevzel pištolo, ki jo je nato ponudil v nadaljnjo prodajo, so navedeni vsi zakonski znaki kaznivega dejanja nedovoljenega prometa orožja po prvem odstavku 310. člena KZ.
denacionalizacija - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - pomembno pravno vprašanje - zavrženje
Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - ZDRAVSTVENO VARSTVO
VS2004691
ZKP člen 248, 371, 371/1-11, 371/2, 395, 395/1, 431.KZ člen 188, 188/1, 188/3.ZNB člen 14. Pravilnik o prijavi nalezljivih bolezni in posebnih ukrepih za njihovo preprečevanje in obvladovanje. Pravilnik o posebnih ukrepih pri zastrupitvah in infekcijah oseb s hrano in o njihovem preprečevanju.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - izvedenstvo - kršitev kazenskega zakona - prenašanje nalezljive bolezni - prijavljanje nalezljivih bolezni in epidemij
Ker obdolženec pravico do izvajanja dokazov v njegovo korist izvršuje s predlogom za izvedbo posameznega dokaza, pravica iz tretje alineje 29. člena Ustave ni kršena, če obramba izvedbe dokaza sploh ne predlaga.
ZUS-1 člen 22, 22/1.ZPP člen 343, 343/4, 365, 365/1-1, 366, 366/1.
zavrženje pritožbe - predhodni preizkus pritožbe - neobstoječi pravni subjekt - oseba, ki ni imela pravice vložiti pritožbo - nedovoljena pritožba
Neobstoječi pravni subjekt ne more vlagati pravnih sredstev in zato tudi nihče ne more vlagati pravnih sredstev v imenu takšnega subjekta. Oseba, ki je v obravnavanem primeru vložila pritožbo v imenu izbrisane družbe (direktor družbe), torej ni imela te pravice.
Pravni interes je procesna predpostavka, ki jo je treba izkazovati ves čas postopka. Tožnik si namreč v primeru, da bi bilo v obravnavani zadevi njegovi reviziji ugodeno, ne more izboljšati svojega pravnega položaja, saj je v takem primeru odločanje o pravilnosti in zakonitosti izrečene disciplinske kazni (potem ko je obsojenec to že prestal) brezpredmetno.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - obnova postopka - nova dejstva in novi dokazi - odvzem poslovne sposobnosti - krivda za neuveljavljanje novih dejstev in dokazov - pravdna sposobnost
Polnoletna oseba je lahko pravdno nesposobna, tudi če ji poslovna sposobnost ni bila odvzeta. Sodišče mora obravnavati vprašanje pravdne sposobnosti stranke, če iz okoliščin primera posumi na pomanjkanje te sposobnosti.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izločitev - izločitveni razlog - sodelovanje v zunajobravnavnem senatu - odločanje o zahtevi za izločitev - razlogi o odločilnih dejstvih
Izločitveni razlog po 4. točki 39. člena ZKP dopušča, da predsednik sodečega senata sodeluje v zunajobravnavnem senatu, ko ta odloča o podaljšanju pripora zoper obdolženca po 207. členu ZKP.
imenovanje direktorja javnega sklada - začasna odredba - težko popravljiva škoda - začasno zadržanje izvršitve - že izvršena odločba
Neutemeljena je tožnikova navedba glede "škodljivih posledic" v primeru njegovega uspeha s tožbo, saj bi bilo v takem primeru treba postopek imenovanja direktorja javnega sklada ponoviti. Tudi tožnikov predlog, da naj se začasno za mesto direktorja javnega sklada imenuje nekdo tretji (namesto že imenovane direktorice), kaže na to, da mu ne nastaja težko popravljiva škoda.
ZMZ člen 56, 56/1, 56/2, 57. ZUS-1 člen 73, 73/1, 75, 75/4.
azil - mednarodna zaščita – ponovna prošnja – novi dokazi
Oseba, ki vloži zahtevo za uvedbo ponovnega postopka mora zahtevi predložiti dokaze, ki opravičujejo nov postopek, če pa pristojni organ ugotovi, da niso izpolnjeni pogoji, ki jih določa 56. člen ZMZ, zahtevo za uvedbo ponovnega postopka s sklepom zavrže.
ukrep urbanistične inšpekcije - stranka v postopku - pravni položaj drugih oseb - pridobitev položaja stranskega udeleženca
Z inšpekcijskimi ukrepi se odloča o pravicah, dolžnostih in pravnih koristih nadzorovanih oseb. Inšpekcijska odločba pa lahko predstavlja tudi korist ali sprememba pravnega položaja tretjih oseb, vendar pa morajo te za pridobitev položaja stranskega udeleženca v inšpekcijskem postopku izkazati, da so z ukrepom inšpekcijskega nadzorstva prizadete njihove pravice ali pravne koristi.
denacionalizacija - dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela akta - vračanje v naravi - obveznice SOD
Spor o pravici do vrnitve premoženja v naravi v smislu prvega odstavka 2. člena Zakona o denacionalizaciji (ZDen) ni spor, v katerem je pravica stranke izražena v denarni vrednosti. Enako velja za spor o plačilu odškodnine v obliki nadomestnega premoženja po drugem odstavku 2. člena ZDen, saj tudi v tem primeru ne gre za spor, v katerem bi bila pravica stranke izražena v denarni vrednosti.
pogodba o najemu poslovnega prostora - navidezna pogodba - razlaga pogodbe - višina najemnine
Zavestnega razhajanje med pravnoposlovno voljo pogodbenikov in njeno manifestacijo v besedilu pogodbe ni bilo, zato je materialnopravni zaključek nižjih sodišč o veljavno sklenjeni najemni pogodbi in posledično pravno upoštevno določeni višini najemnine povsem na mestu.