ZOR člen 154, 154/2, 174, 174/1, 177, 178, 200, 203. ZPP-D člen 130, 130/2.
povrnitev nepremoženjske škode - objektivna odgovornost - poškodba v prometu - pojem nevarne stvari in nevarne dejavnosti - vožnja s kolesom - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - odmera odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine
Kolo oziroma vožnja s kolesom ne predstavlja nevarne stvari ali nevarne dejavnosti. Zgolj udeležba kolesarjev v prometu in uporaba cestišča ne predstavlja večje škodne nevarnosti za okolico. Ker kolo ni motorno vozilo, odgovornosti obeh udeleženk prometne nesreče ni mogoče presojati po krivdnem načelu niti na podlagi 178. člena ZOR. Objektivna odgovornost drugotoženke izvira iz povečane škodne nevarnosti, ki jo motorno vozilo predstavlja za druge. Pri njeni presoji zato ni pomembna nedopustnost oziroma protipravnost ravnanja drugotoženke. Ta bi se lahko odgovornosti razbremenila le iz razlogov, navedenih v 177. členu ZOR.
Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - obramba z zagovornikom - pritožbeni postopek - zavrnitev dokaznega predloga - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa
O kršitvi pravice do obrambe, ker je bila obsojenka v času odločanja sodišča druge stopnje o pritožbi brez zagovornice (postavljene na podlagi 71. člena ZKP), bi bilo mogoče govoriti le, če bi bila v pritožbi zoper sodbo zahtevana udeležba na seji sodišča druge stopnje in bi zagovornik tudi izkazal vpliv kršitve na zakonitost sodbe.
ZPP člen 41, 367, 367/2, 377, 380, 380/2.ZOR člen 173, 174.
objektivna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne stvari pojem nevarne stvari - brv - krivdna odgovornost - imetništvo nevarne stvari - skrbnost oškodovanca -dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Stališče nižjih sodišč, da je dobrih 15 m dolga in približno 1 m široka brv, ki poteka približno 3 m nad potokom G. in ki ima na eni strani nameščeno ograjo, na vsakem koncu te brvi pa je betonska stopnica višine 15 cm, že sama po sebi nevarna stvar, je materialnopravno napačno.
Če podjetje za blago oziroma storitev, ki jo ponuja, ne označi vidne cene (26. člen Zakona o varstvu potrošnikov - ZVPot), lahko tržni inšpektor ukrepa na podlagi 13. člena Zakona o tržni inšpekciji (ZTI).
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2, 83, 83/1, 88, 89.ZPP člen 87, 87/3, 112, 112/1, 112/2, 112/8.
revizija - predlog za dopustitev revizije - pravočasnost revizije, vložene pri nepristojnem sodišču - očitna pomota
ZUS-1 dovolitev revizije ureja na drugačen način, kot je dovoljenost in dopustitev revizije urejena v ZPP, zato se v upravnem sporu ne uporabljajo določbe ZPP, ki urejajo postopek dopustitve revizije. Glede na navedeno predlog za dopustitev revizije v upravnem sporu ni dovoljen, zato ga je sodišče ob smiselni uporabi določb 89. člena ZUS-1 zavrglo. Po določbi osmega odstavka 112. člena ZPP bi se v primeru, ko je za stranko revizijo vložil pooblaščenec z opravljenim pravniškim državnim izpitom, ki je oseba iz tretjega odstavka 87. člena ZPP (določba tretjega odstavka 86. člena ZPP se glede na določbo drugega odstavka 22. člena ZUS-1 v postopku v upravnem sporu ne uporablja), lahko štelo, da je revizija pravočasna, četudi bi prispela prepozno na pristojno sodišče, le v primeru, če bi se prepozna vložitev dala pripisati vlagateljevi očitni pomoti. Za takšno očitno pomoto pa ne gre, če je revizija naslovljena in vložena pri nepristojnem sodišču.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004698
ZKP člen 269, 276, 276/2, 277, 277/1-1, 278, 278/1, 372, 372/1-1.KZ člen 310, 310/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - neposredna obtožnica - preizkus obtožnice - vrnitev obtožnice tožilcu - zavrženje obtožnice - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - nedovoljen promet orožja - hramba orožja - prekršek
Na podlagi drugega odstavka 276. člena ZKP je mogoče odpraviti le formalne pomanjkljivosti obtožnice kot oblike obtožnega akta, ne pa (vsebinskih) napak obtožbe.
Tožnik je sicer pritožbi priložil dodatno listino (sklep Okrajnega sodišča v K.) in navedel, da je brez prihrankov in z blokiranim računom, kar pa pritožbeno sodišče, ki je presojalo pravilnost in zakonitost sklepa sodišča prve stopnje, ni moglo upoštevati. Kot nova dejstva in dokaze bi jih lahko upoštevalo le, če bi tožeča stranka izkazala za verjetno, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti oziroma predložiti do konca postopka na prvi stopnji.
ZPP člen 339, 339/2-14, 370, 370/3, 371, 372.ZZZDR člen 59.
delitev skupnega premoženja zakoncev - deleži na skupnem premoženju - posebno premoženje - razlogi za revizijo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje dokazne ocene - zavrnitev dokaznega predloga
Ugotovitve o skupnem delu pravdnih strank na toženčevem posebnem premoženju tudi po presoji revizijskega sodišča ne dajejo podlage za prisojo tožničine solastninske pravice na tem premoženju.
Ob ugotovitvah, da so bili skupni prihranki porabljeni za nakup (skupnega) kamiona in da je bil preostanek izgubljen, pa je tudi po presoji revizijskega sodišča pravilna odločitev nižjih sodišč o zavrnitvi tega dela tožbenega zahtevka.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
V obravnavanem primeru je sodišče razsodilo, da morata toženca nerazdelno plačati tožnicama skupaj 5.124 EUR, toda deleža tožnic sta znana. Ker sta solastnici nepremičnine vsaka do 1/3 in znaša za 2/3 dolgovani znesek 5.124 EUR, jima morata toženca plačati vsaki polovico tega zneska, torej 2.562 EUR. To pa je znesek, ki ne dosega revizijskega praga, torej revizije po zakonu ni mogoče vložiti.
ZUS-1 člen 85, 92, 107. ZDavP člen 39, 39/4. ZDoh člen 15, 15/1-4, 16, 16/1-4, 86a.
davek od osebnih prejemkov - ocena davčne osnove - neregistrirana dejavnost - dokumentacija - žganjekuha
Davčna osnova za odmero davka od opravljanja neregistrirane pridobitne dejavnosti se ugotovi z oceno, če zavezanec ne predloži nikakršne dokumentacije.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004646
ZKP člen 128, 128/5, 314, 315, 371, 371/1-11, 371/2, 395, 421, 421/3, 427.KZ člen 310.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nasprotje v razlogih - protispisnost - pregled spisa - zapisnik o glavni obravnavi - vpogled v zapisnik - pravice obrambe - kršitev kazenskega zakona - nedovoljen promet orožja - zakonski znaki kaznivega dejanja - prekršek
Pri odločanju, da se obtožencu omogoči pregled spisov in tudi zapisnikov o glavni obravnavi, je treba upoštevati tudi delo, ki ga opravlja sodišče in ki ne sme biti ovirano.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - uslužbenec sodišča kot stranka v postopku
Ker bi okoliščina, da je toženka zaposlena pri Okrajnem sodišču ... kot sicer stvarno in krajevno pristojnem sodišču za odločanje v tej zadevi, mogla negativno vplivati na percepcijo javnosti o objektivni nepristranskosti sodišča v sporu, je sodišče določilo drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v zadevi.
SZ člen 117, 117/1, 117/5.ZOR člen 361, 361/1, 371.
privatizacija stanovanj - zahteva imetnika stanovanjske pravice za prodajo - dolžnost sklenitve prodajne pogodbe (kontrahirna dolžnost) - zastaranje
Upravičenec do odkupa stanovanja po 117. členu SZ mora poleg imetništva stanovanjske pravice ob uveljavitvi SZ izkazati, da je bila zahteva za odkup vložena pravočasno in da lastnik stanovanja v 30 dnevnem roku ni sklenil pogodbe o prodaji stanovanja. Po tem roku pa je mogoče zahtevati prodajo s tožbo, ki mora biti vložena v splošnem zastaralnem roku.
ukrep gradbene inšpekcije - začasna odredba - zadržanje izvršitve akta, ki se izpodbija s tožbo
Na podlagi 2. odstavka 32. člena ZUS-1 se lahko izda le začasna odredba, s katero se poseže v izvrševanje (s tožbo) izpodbijanega akta, ne more pa se zadržati izvrševanje akta, ki ni predmet upravnega spora.
garancija - jamčevanje za stvarne napake - izbira med alternativnimi obveznostmi - uporaba stvari
Čeprav ima zahtevek za izročitev stvari brez napake pravno naravo izpolnitvenega zahtevka, je njegova posebnost v tem, da ga kupec uveljavlja po tem, ko je že sprejel prodajalčevo izpolnitev, ki zaradi napake nima značilnosti pravilne izpolnitve. To pomeni, da lahko kupec stvar z napako uporablja, vse dokler mu prodajalec ne izroči druge stvari brez napake. Obveznost prodajalca izročiti drugo stvar brez napake in obveznost kupca vrniti prodajalcu prvo stvar sta namreč vzajemni. Običajna dotrajanost stvari zaradi njene običajne uporabe ne more povzročiti izgube pravice za izročitev druge stvari brez napake na podlagi 1. točke prvega odstavka 488. člena ZOR.
denacionalizacija - izvensodna poravnava - višina odškodnine - vrnitev nepremičnine v naravi - razlastitev - odplačna pridobitev
Za presojo utemeljenosti predloga predlagateljice na podlagi 73. člena ZDen je odločilno, ali bi bila nepremičnina parc. št. 1701 k.o. ... v denacionalizacijskem postopku vrnjena v naravi, če do poravnave ne bi prišlo.
ZOR člen 488.ZPP člen 165/3, 339/2-14, 380, 380/2.
odškodnina za nemožnost uporabe stanovanja - stvarne napake - višina škode - ugotavljanje višine škode - primeren dokaz
Nemožnost natančne ugotovitve višine nastale škode še ni razlog za zavrnitev odškodninskega zahtevka. Tožbena trditvena podlaga daje dovolj opore za obravnavanje tega zahtevka po temelju, tožnica pa je ponudila tudi povsem primeren in ustrezen predlog v smeri dokazovanja obsega povzročene ji škode.