• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 17
  • >
  • >>
  • 101.
    Sklep II Ips 634/2008, enako tudi II Ips 593/2008
    19.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011586
    ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - deljiva obveznost - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Ker je vsak od tožencev na podlagi izpodbijane sodbe dolžan plačati znesek, ki ne presega revizijskega praga, revizija ni dovoljena.
  • 102.
    Sodba II Ips 900/2007
    19.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011654
    ZOR člen 154.KZ člen 169, 171.
    duševne bolečine zaradi razžalitve dobrega imena in časti - kršitev pravice osebnosti - objava v tisku - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - upoštevanje kazenske zakonodaje - resničnost navedenih dejstev - objava z namenom zaničevanja
    ZOR ne opredeljuje pojma razžalitve dobrega imena in časti ter pravice osebnosti. Vprašanje protipravnosti takih škodnih dogodkov kot enega izmed elementov civilnega delikta se zato presoja s pomočjo kazenske zakonodaje za področje kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime. Na podlagi 169. in 171. člena Kazenskega zakonika je protipravnost ravnanja izključena, če je toženec lahko utemeljeno verjel v resničnost navedenih dejstev in če jih ni objavil z namenom zaničevanja.
  • 103.
    Sodba I Up 68/2009
    19.2.2009
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1011031
    ZMZ člen 55, 55/6.
    azil - mednarodna zaščita - pospešeni postopek - utemeljen razlog - vložitev prošnje v najkrajšem možnem času
    Sklicevanje prosilca na to, da ni bil seznanjen s potekom postopka in da si je predhodno želel neodvisen pravni nasvet, ni opravičljiv razlog za (pre)pozno izražen namen za vložitev prošnje.
  • 104.
    Sodba II Ips 543/2006
    19.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011563
    ZOR člen 200, 200/1, 200/2, 203.
    povrnitev nepremoženjske škode - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - odmera odškodnine
    Presoja višine nepremoženjske škode zaradi zloma vretenc.
  • 105.
    Sodba II Ips 821/2006
    19.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011631
    ZOR člen 200, 203.ZPP člen 70, 339, 339/2-2.
    izločitev sodnika - povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - odmera odškodnine
    Ne glede na to, da sta sodišči prve in druge stopnje pri odločanju o temelju zahtevka izhajali iz dejanskega stanja, ki je bilo podlaga za izrek pravnomočne kazenske sodbe, v pravdnem postopku ni mogoče uveljavljati izločitvenih razlogov glede sodnikov, ki so sodelovali pri sojenju v kazenski zadevi.

    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 106.
    Sodba I Ips 432/2008
    19.2.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2004657
    ZKP člen 236, 237, 371, 371/1-11.URS člen 29. EKČP člen 6, 6/3-d.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - zasliševanje prič - zaslišanje privilegirane priče - mladoletnik - nedovoljen dokaz - zaslišanje obremenilnih prič - pravice obrambe
    Ali gre za mladoletnika, ki je nesposoben razumeti pomen pravice, da se odreče pričanju, je dejansko vprašanje, ki ga lahko sodišče ugotavlja tudi s pomočjo strokovnjaka, vendar je sodišče zavezano k takemu ravnanju šele v primeru, ko glede na starost in zrelost mladoletnika ter glede na okoliščine, ki so ugotovljene v konkretnem primeru, podvomi v njegovo sposobnost.
  • 107.
    Sodba II Ips 1162/2008
    19.2.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS0011626
    ZPP člen 212.ZOR člen 12, 117.
    pogodba o leasingu - izpolnitev pogodbe - soglasje volj - indirektni finančni lizing - načelo vestnosti in poštenja
    Ker sta lizingojemalec in dobavitelj s predložitvijo potrdila o prevzemu vozila tožečo stranko namerno zavedla, je sedaj sklicevanje revidenta na neizpolnitev pogodbe s strani tožeče stranke v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja. Če bi v resnici prišlo do neizročitve predmeta lizinga toženi stranki, bi morala le-ta v skladu s 4. členom sklenjene pogodbe o lizingu proti dobavitelju uveljavljati izpolnitveni zahtevek ter v skrajnem primeru od lizing pogodbe odstopiti.
  • 108.
    Sodba II Ips 756/2006
    19.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011616
    ZOR člen 201, 201/3.
    povrnitev nepremoženjske škode - posredni oškodovanci - duševne bolečine zaradi posebno težke invalidnosti bližnjega (mož) - posebno težka invalidnost kot pravni standard - impotenca neposrednega oškodovanca
    Pri presoji pravnega standarda posebno težke invalidnosti svojca je nujen restriktiven pristop sodišča.
  • 109.
    Sodba II Ips 542/2006
    19.2.2009
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS0011571
    ZSR člen 1, 4, 10, 50.SZ člen 47, 147.
    sklenitev najemne pogodbe - imetništvo stanovanjske pravice - pojem stanovanja kot pravni standard - začasni prostori
    Ker pa je bil objekt, v katerega se je tožnica vselila, namenjen poslovni dejavnosti (shranjevanje orodja) oziroma začasnemu bivanju, je utemeljen zaključek sodišč prve in druge stopnje, da se prostori, ki jih je leta 1988 zasedla tožnica, ne morejo šteti za stanovanje.
  • 110.
    Sklep X Ips 781/2008
    19.2.2009
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS1011055
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3, 89.ZDen člen 2, 2/1.
    denacionalizacija - dovoljenost revizije - spor, izražen v denarni vrednosti - pomembno pravno vprašanje - zelo hude posledice
    Revident mora natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje in pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno, okoliščine, ki kažejo na njegovo pomembnost ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče prve stopnje to vprašanje rešilo nezakonito. Tega pa revidentka v obravnavani zadevi ni storila, saj ni na jasen in razumljiv način navedla niti tega, katero pravno vprašanje šteje za pomembno.
  • 111.
    Sodba X Ips 1046/2005
    19.2.2009
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1011072
    ZUP (1986) člen 49, 249, 249/1-9, 267, 268, 268/1.ZUS-1 člen 52, 59, 59/2-2.
    ničnost - upravičen predlagatelj za izrek ničnosti - stranka v postopku - trditveno in dokazno breme
    Ker tožnica v postopku izdaje odločb, katerih ničnost uveljavlja, ni sodelovala kot stranka postopka, je tožena stranka pravilno presodila, da je kot predhodno vprašanje treba najprej preizkusiti, ali so izpolnjeni pogoji za obnovo postopka na podlagi 9. točke 249. člena ZUP (1986) in v tem okviru presoditi, ali bi tožnica morala imeti položaj stranke v navedenem postopku parcelacije. Stranka, ki zahteva udeležbo v upravnem postopku, je tista, ki mora izkazati okoliščine, ki opravičujejo njen položaj stranke v postopku.
  • 112.
    Sodba II Ips 805/2007
    19.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0011692
    OZ člen 150, 152, 152/1, 179.
    odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - odgovornost delodajalca - izročitev stvari tretjemu - povrnitev nepremoženjske škode - odmera odškodnine
    Ker je toženkin zavarovanec izvedbo del, pri katerih je prišlo do škodnega dogodka, zaupal drugemu, tožnik pa ni dokazal obstoja okoliščin, ki bi utemeljevale sklep, da kljub temu ni prišlo do prenosa odgovornosti, je pravilna odločitev, da za škodo, nastalo pri opravljanju nevarne dejavnosti, ni odgovoren toženkin zavarovanec.

    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 113.
    Sklep X Ips 333/2004
    19.2.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011059
    ZUS-1 člen 83, 83/3.
    dovoljenost revizije - revizija tožeče stranke - pravni interes - izboljšanje pravnega položaja - odpravljena odločba tožene stranke - zavrženje
    Tožnik je s tožbo v upravnem sporu uspel, saj je sodišče prve stopnje odpravilo odločbo tožene stranke in ji zadevo vrnilo v ponoven postopek. Ob takšnem stanju stvari si tožnik po presoji Vrhovnega sodišča svojega pravnega položaja v tej zadevi z revizijo ne more izboljšati, torej zanjo nima pravnega interesa oziroma ne izkazuje pravovarstvene potrebe.
  • 114.
    Sklep I R 3/2009
    19.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011419
    ZPP člen 67.ZIZ člen 97.ZVPSBNO člen 5.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov
    Razlogi, ki jih navaja toženec, ne kažejo na to, da se bo lažje opravil postopek pred drugim sodiščem, ker je Okrajno sodišče v Domžalah že izvedlo ves izvršilni postopek, v katerem so bile prodane dolžnikove stvari. Zato naj izda še sklep o poplačilu, kakor je odločilo Ustavno sodišče Republike Slovenije. Glede na fazo, v kateri je postopek, torej ni utemeljenega razloga za delegacijo drugega sodišča.
  • 115.
    Sklep II Upr 20/2009
    19.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS1011133
    ZPP člen 11, 11/3, 109, 109/1.
    denarna kazen zaradi žalitve sodišča - žaljenje v vlogi - kaznovanje odvetnika
    Pooblaščenec tožeče stranke v pritožbi podaja negativne vrednostne ocene dela sodišča, ki mu očita nesposobnost, neznanje in zatrjevanje neresnic, in tožene stranke, katere argumente označuje kot smešne. Takšne trditve so žaljive in skušajo jemati ugled sodstvu, upravnemu sodišču in toženi stranki. Prav varstvu zaupanja v sodstvo ter ugleda in avtoritete sodišča ter sodne veje oblasti pa je namenjeno varstvo po prvem odstavku 109. člena ZPP.
  • 116.
    Sodba I Ips 337/2008
    19.2.2009
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS2004760
    KZ člen 203, 203/1.ZZZDR člen 123, 130.ZIZ člen 17.
    neplačevanje preživnine - dolžnost preživljanja - redno šolanje - dogovor o preživnini pred centrom za socialno delo - izvršilni naslov
    Pri napolnjevanju vsebine pojma rednega šolanja ni odločilen formalno-pravni status tistega, ki se izobražuje v šolskem sistemu, temveč izpolnjevanje šolskih obveznosti.
  • 117.
    Sodba II Ips 703/2006
    19.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011621
    URS člen 35, 39.ZOR člen 200.
    povrnitev nepremoženjske škode - kršitev osebnostnih pravic - odškodnina - razžalitev dobrega imena in časti - pravica do svobode izražanja - nosilci javnih funkcij
    Podeljena imuniteta je bila predmet številnih kritik in komentarjev v dnevnem časopisju in samo dejstvo, da je dogodek komentirala tretja oseba (toženka), ravnanja ne obremeni s protipravnostjo. Ravnanje tožene stranke je treba presojati v duhu 39. člena Ustave (svoboda izražanja).
  • 118.
    Sodba X Ips 720/2005
    19.2.2009
    DAVKI - JAVNI ZAVODI
    VS1010993
    ZDavP člen 46, 46/1, 223e.
    prisilna izterjava RTV prispevka
    Če zavezanec ne plača RTV prispevka v določenem roku, na podlagi 223.e člena ZDavP prisilno izterjavo uvede in vodi javni zavod (RTV)
  • 119.
    Sodba II Ips 312/2006
    19.2.2009
    STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0011615
    ZPP člen 213, 213/2.SPZ člen 105, 105/3.SZ člen 12, 12/3.
    prodaja nevknjižene nepremičnine (poslovni prostor) - prenos pravice uporabe na funkcionalnem zemljišču - lastninska pravica - povezanost pravice uporabe in lastninske pravice - pravne napake - znižanje kupnine zaradi pravnih napak
    V konkretni zadevi je tožena stranka prodala zemljiškoknjižno nevknjižen lokal, kar se je v sami prodajni pogodbi odrazilo tako, da tožeči stranki (takrat še) ni prenesla pravice uporabe na funkcionalnem zemljišču. V takšnih situacijah pa pravica uporabe (oziroma kasneje lastninska pravica) na funkcionalnem zemljišču ni neločljivo povezana z lastninsko pravico na prodani nepremičnini.
  • 120.
    Sklep I R 22/2009
    19.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0011423
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - sodnik pristojnega višjega sodišča kot stranka v postopku
    Za zagotovitev videza nepristanskosti sojenja, ker je tožnik sodnik pritožbenega sodišča, ki naj bi odločalo v pritožbenem postopku, je Vrhovno sodišče za to odločanje določilo drugo stvarno pristojno sodišče.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 17
  • >
  • >>