• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 7
  • >
  • >>
  • 101.
    Sodba I Up 680/2004
    6.7.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17197
    ZDen člen 26, 26/4. ZUP (1986) člen 216. ZUS člen 73.ZDen-B člen 24.
    denacionalizacija - odškodnina za zmanjšano vrednost vrnjenega premoženja - rok za uveljavljanje odškodnine
    Upravičenec mora odškodnino zaradi zmanjšane vrednosti premoženja ob vrnitvi uveljavljati v postopku pred izdajo odločbe o vračilu konkretnega premoženja v naravi. Organ pa lahko v takem primeru, če se upravičenec in zavezanec pred izdajo odločbe ne sporazumeta o odškodnini, odloči o odškodnini z dopolnilno odločbo. Odločanje po 24. členu ZDen-B je bilo mogoče le v primerih, ki so bili pravnomočno končani pred uveljavitvijo ZDen-B.
  • 102.
    Sodba I Up 299/2002
    6.7.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17165
    ZDen-B člen 23, 23/1-4. ZUS člen 23, 23/3, 73.
    ugotovitev državljanstva v postopku denacionalizacije - nezakonitost odločbe o ugotovitvi državljanstva - obnova postopka
    Določba 23. člena ZDen-B izrecno določa, da je dopustno začeti postopek obnove zoper pravnomočno denacionalizacijsko odločbo, zoper katero ni več možno vložiti izrednih pravnih sredstev po ZUP, če je bila nepravilno izdana pozitivna ugotovitvena odločba o državljanstvu (4. točka 1. odstavka 23. člena), kar pa je bilo po vsej verjetnosti storjeno v konkretnem primeru (odločba prvostopne upravne enote).
  • 103.
    Sklep I Up 1221/2002
    6.7.2005
    DRŽAVLJANSTVO
    VS17145
    ZUS člen 26, 34, 73.
    opcija za italijansko državljanstvo - potrditev izjave o opciji za državljanstvo
    V upravnem sporu izpodbijani odločbi sta imeli značaj deklaratornosti odločb, ki sta potrdili dane izjave o opciji za italijansko državljanstvo in s tem le ugotovili obstoj določenega pravnega razmerja, ki je že bilo uveljavljeno na podlagi 19. člena Mirovne pogodbe z Italijo, po 1. členu Zakona o državljanstvu oseb na območju, priključenem po Mirovni pogodbi z Italijo k FLRJ in po 6. členu Pravilnika o opciji oseb z območja, priključenega po Mirovni pogodbi z Italijo k FLRJ. Ker v času izdaje odločbe z zakonom v primeru opcije za italijansko državljanstvo ni bila predvidena pritožba v upravnem postopku, ni mogoče na novo odpirati rokov za vlaganje rednih pravnih sredstev z naknadnim vročanjem odločb iz leta 1964 pooblaščenki tožnice.
  • 104.
    Sodba I Up 573/2004
    6.7.2005
    DRŽAVLJANSTVO
    VS17261
    ZDRS člen 13.
    pridobitev državljanstva - interes Republike Slovenije za sprejem v državljanstvo
    Ker je Vlada RS ugotovila, da ni v interesu Republike Slovenije, da bi tožnika sprejela v državljanstvo RS, je tožena stranka pravilno zavrnila tožnikovo prošnjo.
  • 105.
    Sodba I Up 470/2003
    6.7.2005
    CARINE - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17448
    ZUP (1986) člen 245, 245/2.
    plačilo carine - uvrstitev v carinsko stopnjo - upravni postopek - opredelitev do vseh pritožbenih navedb v ugovoru - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku
    Ker se tožena stranka ni opredelila do vseh ugovorov, pomembnih za odločitev v zadevi, je bistveno kršila določbe postopka v upravnem postopku.
  • 106.
    Sklep I Up 828/2005
    6.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17264
    ZBPP člen 15, 16, 19, 19/2-1, 19/2-4. ZUS člen 76.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - stanovanje ali stanovanjska hiša, v kateri prosilec ne živi
    Za odobritev brezplačne pravne pomoči mora prosilec izpolnjevati tudi finančni pogoj. Ta je odvisen od prosilčevih lastnih dohodkov, med katere se vštevajo njegovi osebni dohodki in dohodki od njegovega premoženja; pa tudi vrednost prihrankov oziroma premoženja, ki dosega ali presega vrednost 20 minimalnih plač, v kar se všteva tudi vrednost stanovanja, v katerem prosilec ne živi iz razlogov, ki niso na njegovi strani. Ker vrednost stanovanja v tem primeru ni bila upoštevana, jo bo treba upoštevati v ponovljenem postopku. Vrednost tega premoženja namreč ni zajeta v katastrskem dohodku kmetijskih zemljišč in gozdov.
  • 107.
    Sklep I Up 1118/2002
    6.7.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS17122
    ZUP (1986) člen 144, 147, 147/2, 147/3.
    prekinitev postopka zaradi rešitve predhodnega vprašanja - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku
    Ker prvostopni upravni organ z izpodbijanim sklepom nobeni od strank ni naložil, da mora v določenem roku vložiti vlogo pred pristojnim organom ter predložiti dokazilo o tem, je postopek, katerega predmet je odločanje o investitorjevi (tožnikovi) pravici do gradnje, prekinjen za nedoločen čas. V takšni situaciji namreč organ, ki vodi postopek, ne more postopati po določbi 3. odstavka 147. člena ZUP/86.
  • 108.
    Sodba I Up 1021/2002
    6.7.2005
    ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17120
    ZUS člen 59, 72, 73. ZUP (1986) člen 49, 86, 87, 249, 256.
    parcelacija zemljišč - stranke v postopku parcelacije - obnova postopka parcelacije - upravičeni predlagatelj obnove postopka parcelacije
    Delitev oziroma združitev parcele, ki je predmet parcelacije, je stvar lastnika.
  • 109.
    Sodba I Up 810/2005
    6.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17139
    ZBPP člen 32, 32/3.ZUP člen 67, 67/2.
    brezplačna pravna pomoč - nepopolna vloga - poziv na dopolnitev vloge - zavrženje vloge
    Ker tožnica zahtevanih podatkov ni posredovala toženi stranki, je tožena stranka ravnala v skladu z 2. odstavkom 67. člena ZUP, ko je tožničino nepopolno prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči zavrgla.
  • 110.
    Sodba I Up 473/2003
    6.7.2005
    CARINE - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17331
    ZUP (1986) člen 245, 245/2.
    plačilo carine - uvrstitev blaga v carinsko stopnjo - upravni postopek - odločanje organa druge stopnje o pritožbi - opredelitev do vseh pritožbenih navedb v ugovoru - bistvena kršitev določb postopka
    Ker se tožena stranka ni opredelila do vseh ugovorov, pomembnih za odločitev v zadevi, je bistveno kršila določbe postopka v upravnem postopku.
  • 111.
    Sodba I Up 584/2003
    6.7.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17248
    ZDen člen 3, 4, 44, 72, 72/1, 90. ZUstS člen 44. ZUS člen 60, 60/1-4, 77, 77/2-3.
    akt o podržavljenju - neodplačna razlastitev - način ugotavljanja vrednosti podržavljenega premoženja - stanje premoženja ob podržavljenju
    Če je bilo premoženje podržavljeno na podlagi Zakona o razlastitvi iz

    leta 1957, ni pomembno, ali je bilo podržavljeno odplačno ali

    neodplačno, da je podana upravičenost do denacionalizacije.

    Vrednost premoženja se ugotavlja po njegovem stanju ob podržavljenju

    in po njegovi sedanji vrednosti po predpisanih metodah za

    denacionalizacijo.
  • 112.
    Sodba I Up 845/2005
    6.7.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17262
    ZAzil člen 42, 42/1-2. ZUP-UPB1 člen 86, 87, 87/1, 87/3,87/4. ZUS člen 73.
    azil - vročanje - ustavitev postopka
    Tožena stranka je pravilno ustavila azilni postopek, ker se tožnik ni odzval na zaslišanje, čeprav je bil nanj pravilno vabljen. Vročevalec je ravnal v skladu s 87. členom ZUP, ko je tožniku na naslovu, kjer je po lastnih navedbah prebival, pustil obvestilo o prispeli pisemski pošiljki. Ker te tožnik v 15. dneh ni dvignil na pošti, jo je pošta pravilno vrnila organu, ki je pravilno štel vročitev za opravljeno.
  • 113.
    Sodba I Up 471/2003
    6.7.2005
    CARINE - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17292
    ZUP (1986) člen 245, 245/2.
    uvrstitev blaga v carinsko stopnjo - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku - opredelitev do vseh pritožbenih navedb v ugovoru
    Ker se tožena stranka ni opredelila do vseh ugovorov, pomembnih za odločitev v zadevi, je bistveno kršila določbe postopka v upravnem postopku.
  • 114.
    Sodba I Up 1045/2002
    6.7.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17121
    ZUS člen 60, 73, 77.ZDen člen 44, 85.ZZad člen 65, 66, 67.
    denacionalizacija - vračanje premoženja delniške družbe
    Vrednost podržavljenega premoženja se v skladu s 44. in 85. členom ZDen določi po stanju premoženja v času podržavljenja in po vrednosti na dan izdaje odločbe o denacionalizaciji po metodologiji in predpisih, izdanih na podlagi 44. člena ZDen.
  • 115.
    Sodba I Up 841/2002
    6.7.2005
    URBANIZEM
    VS17124
    ZUN člen 25, 25/2.ZVO člen 55, 57.
    lokacijsko dovoljenje - pravna podlaga za izdajo lokacijskega dovoljenja - presoja ugovorov stranke z interesom
    V lokacijskem postopku ima stranski udeleženec možnost varovati svoje pravice in pravne koristi tako, da opozarja na morebitno neizpolnitev katerega izmed zakonskih pogojev za izdajo lokacijskega dovoljenja, kar bi lahko vplivalo na njegove pravice ali pravne koristi, ne more pa vplivati na odločitev o lokaciji z ugovori, ki izražajo samo njegov dejanski interes.
  • 116.
    Sodba I Up 472/2003
    6.7.2005
    CARINE - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17293
    ZUP (1986) člen 245, 245/2.
    uvrstitev blaga v carinsko stopnjo - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku - opredelitev do vseh pritožbenih navedb v ugovoru
    Ker se tožena stranka ni opredelila do vseh ugovorov, pomembnih za odločitev v zadevi, je bistveno kršila določbe postopka v upravnem postopku.
  • 117.
    Sodba I Up 817/2005
    6.7.2005
    SODNE TAKSE
    VS17147
    ZST člen 13, 14.ZUP člen 228, 229, 240, 246. ZUS člen 67, 67/2, 68, 73.
    opomin za plačilo sodne takse - ugovor zoper opomin - zavrženje ugovora
    Ugovor zoper opomin za plačilo upravne takse ni dovoljen, saj opomin ni upravna odločba. Zato ga je bilo treba (ugovor) zavreči.
  • 118.
    Sodba I Up 211/2002
    5.7.2005
    DAVKI
    VS17280
    ZASP člen 5, 101, 102.
    avtorsko delo iz delovnega razmerja - delo, ki ustreza standardom avtorskega dela po ZASP
    Da gre za avtorsko delo iz delovnega razmerja, morajo biti podane okoliščine, ki kažejo, da delo ustreza standardom, ki jih za avtorsko delo določa 5. člen ZASP.
  • 119.
    Sodba I Up 1357/2002
    5.7.2005
    DAVKI
    VS17288
    ZDDPO člen 11, 12, 12/1. ZDavP člen 15, 15/4. SRS 22.
    davčno priznani odhodki - zamudne obresti - verodostojne knjigovodske listine
    Plačilo zamudnih obresti se ne sme naložiti za čas, ko davčna obveznost davčnega zavezanca še ni ugotovljena.
  • 120.
    Sodba I Up 960/2002
    5.7.2005
    DAVKI
    VS17452
    ZDoh člen 10, 10/1, 11, 11/1-3.
    odmera dohodnine za leto 1998 - davčna olajšava za vzdrževane družinske člane - pogoj skupnega gospodinjstva
    Sporni pogoj skupnega gospodinjstva se pri priznanju posebne olajšave za zavezančeve otroke zahteva le za otroka, starejšega od 18 let, ki se ne izobražuje in je za delo sposoben. Pritožbeno sodišče se strinja s toženo stranko, da skupno gospodinjstvo ni le ekonomska skupnost, temveč tudi življenjska skupnost, zato morajo člani skupnega gospodinjstva živeti skupaj in skupaj zadovoljevati življenjske potrebe.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 7
  • >
  • >>