• Najdi
  • <<
  • <
  • 20
  • od 20
  • 381.
    Avtomatizacija zemljiške knjigeSedanja ureditev - primerjava z Avstrijo - možnosti za uvedboračunalniške tehnologije
    PP 11/94 str.17
    VS032528
    1.1.1994
    Vrhovec Verbič Marjeta
     
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    računalniška obdelava zemljiške knjige
  • 382.
    Izvršba na nepremičnino, ki ni vpisana v zemljiško knjigo.
    PP 25/94 str.8
    VS032297
    1.1.1994
    Bizjak Anton
    ZIP člen 142. SZ člen 151.
    IZVRŠILNO PRAVO
    izvršba na nepremičnine - dokaz o dolžnikovi lastnini - stanovanja v etažni lastnini
  • 383.
    Družinska razmerjaAli praksa centrov za socialno delo kaže, da bi bilo trebapristojnost za odločanje o ukrepih za varovanje otrokovih koristi vceloti prenesti na sodišča?
    PP 8/94 str.25
    VS032509
    1.1.1994
    Končina Peternel Mateja
    ZZZDR člen 119, 120, 121, 122.
    DRUŽINSKO PRAVO
    razmerja med starši in otroci - ukrepi centra za socialno delo
  • 384.
    Pravo majke da ne radi dok dijete ne navrši tri godine života
    Informator 4248/93 str.12
    VS032359
    1.1.1994
    Kačra Vaclav
     
    DELOVNO PRAVO
    varstvo materinstva
  • 385.
    Vročanje sodnih pisanj
    PP 6/94 str.8
    VS032494
    1.1.1994
    Crnkovič Ljubomir
    ZPP člen 133, 142, 144.
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    vročanje - osebna vročitev - vročitev po sodnem kurirju - sodna deska
  • 386.
    Kapitalske družbeUpravljalske in premoženjske, ne pa stvarne pravice
    PP 10/94 str.2
    VS032511
    1.1.1994
    Šinkovec Janez
    ZGD.
    STATUSNO PRAVO
    kapitalske družbe - družbeniki - članske pravice - upravljalska pravica - premoženjske pravice - posebne pravice določene v statutu
  • 387.
    Vrnitev zaplenjenega premoženjaVprašanje:V letu 1949 je bila stranka obsojena tudi na zaplembo celotnegapremičnega in nepremičnega premoženja. Zaplembo premičnin innepremičnin s popisom vsega inventarja je opravilo sodišče, zapisniko seznamu inventarja in premičnin v letu 1949 pa je bil podpisan sstrani predstavnika podjetja, ki je nepremičnine takoj po zaplembitudi prevzelo.Obsojenec je bil oproščen celotne obtožbe, zaradi tega je trebavrniti premoženje obsojencu oziroma njegovim dedičem. Nepremičnine,ki jih je bilo možno vrniti v naravi, so bile že vrnjene.Kdo je zavezanec za vrnitev podržavljenega premoženja, ki ga nimogoče vrniti v naravi? Družbenopolitična skupnost, ki je premoženjeprevzela ali podjetje, kateremu je podržavljeno premoženje biloizročeno?Odgovor:Iz uvodnega pojasnila k samemu vprašnju se da sklepati, da je sodnaodločba, s katero je kazen zaplembe premoženje razveljavljenapravnomočna, saj je del zaplenjenega premoženja, ki ga je bilo mogočevrniti obsojencu oziroma njegovim dedičem v naravi, že vrnjen.Za del premoženja, katerega vrnitev stvarno ali pravno ni več mogoča,se po našem mnenju uporablja 2. odst. 145. čl. zakona o izvrševanjukazenskih sankcij (Ur.l. SRS, št. 17/78). Dejansko vrednost tegapremoženja (premoženja, ki ni bilo vrnjeno v naravi) po času izdajesklepa o vrnitvi in po stanju v času zaplembe je dolžna povrnitidruženopolitična skupnost, ki je premoženje prevzela (zaplenila) inne podjetje, ki je ob zaplembi prevzelo zaplenjeno premoženje. Na tonakazuje poleg določila 2. odst. 145. čl. zakona o izvrševanjukazenskih sankcij tudi odločba Ustavnega sodišča Republike Slovenije,št. U-I-10/92-19 (ur.l. RS, št. 56/92), s katero je določba 92. čl.zakona o denacionalizaciji (Ur.l. RS, št. 27/91 in 31/93)razveljavljena. Določba 92. čl. ZDen je namreč določala, da se ZDenuporablja tudi v primerih, ko je bila s pravnomočno sodno odločboodpravljena kazen zaplembe premoženja, premoženje pa še ni bilovrnjeno oziroma škoda še ni bila poravnana, s čimer je ta določbaomogočala poseganje v pravnomočne sodne odločbe. Ustavno sodišče jeugotovilo, da je to v nasprotju z načeli pravne države in načelomdelitve oblasti na zakonodajno, izvršilno in sodno. Zato v konkretnemprimeru ni mogoče pri določanju zavezanca uporabiti ZDen, temveč samozakon o izvrševanju kazenskih sankcij, čeprav je to morda zaupravičenca (obsojenca) sedaj manj ugodno.
    PP 3-4/94 str.33
    VS032468
    1.1.1994
    Todorović Nikola
    ZIKS člen 145, 145/2. ZDEN člen 92.
    DENACIONALIZACIJA
    postopek uveljavljanja pravic - vrnitev zaplenjenega premoženja - uporaba zakona
  • 388.
    NotariatPravni učinki notarskih listin v civilnih sodnih postopkih
    PP 17/94 str.8
    VS032240
    1.1.1994
    Wedam Lukić Dragica
    ZPP člen 230, 324. ZIP člen 16, 30, 30-2, 30-6, 50, 50-8, 21. ZUKZ člen 89, 90.
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    notariat - pravni učinki notarskih listin v civilnih sodnih postopkih - notarske listine kot dokazno sredstvo v postopku - dokazna moč notarskih listin po zakonu o pravdnem postopku - notarski zapis kot izvršilni naslov - učinki notarskih listin v mednarodnem pravnem prometu - tuja notarska listina kot dokazno sredstvo v postopku - tuja notarska listina kot izvršilni naslov
  • <<
  • <
  • 20
  • od 20