• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 12
  • >
  • >>
  • 161.
    Sodba I Up 526/2003
    11.10.2006
    GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
    VS19008
    ZUN člen 51, 62. ZUS člen 73.
    priglasitev del - adaptacija kopalnice v objektu dvojčku
    Sodišče prve stopnje je z gotovostjo ugotovilo, da je bila posestna meja med obema objektoma (dvojčkoma) predvidena po sredi vmesne stene in da se z deli ne bo posegalo v konstrukcijo stene, kar je s prvostopno odločbo investitorjema tudi izrecno prepovedano.
  • 162.
    Sodba I Up 23/2005
    11.10.2006
    DENACIONALIZACIJA
    VS18274
    ZUS člen 73.ZDen člen 9, 15, 15/1.
    denacionalizacija - upravičenec do vračila - skrbnik za poseben primer - dedovanje
    Za dedovanje v denacionalizacijskem postopku vrnjenega premoženja je pristojno sodišče.
  • 163.
    Sodba I Up 631/2003
    11.10.2006
    URBANIZEM - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18265
    ZIN člen 17, 24, 24/3. ZUpr člen 83, 83/3, 98.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - stranka v inšpekcijskem postopku - prijavitelj začetka inšpekcijskega postopka - tožba zaradi molka organa
    V inšpekcijskem postopku imajo položaj stranke le osebe, zoper katere je inšpektorjev ukrep usmerjen - zavezanci, in osebe, katerih pravice ali pravne koristi so z inšpekcijskim ukrepom prizadete, ne pa tudi osebe, ki so zgolj prijavitelji morebitnih kršitev oziroma vlagatelji drugačnih vlog.
  • 164.
    Sodba I Up 530/2004
    11.10.2006
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM - GRADBENIŠTVO
    VS18264
    ZUS člen 73. ZUN člen 73. ZGO-1 člen3, 3/3, 200, 200/1.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - enostavni objekt - odločba ustavnega sodišča
    Ker tožnik ni imel dovoljenja za poseg v prostor (ZUN), ne gre pa za enostavni objekt (ZGO-1), je ukrep urbanističnega inšpektorja zakonit.
  • 165.
    Sodba I Up 1055/2005
    11.10.2006
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS18273
    ZUS člen 73.
    denacionalizacija - sprememba zahtevka - ugoditev tožbi - spor polne jurisdikcije - pritožba
    Če je tožnica s tožbo uspela, ni pa sprožila spora polne jurisdikcije, njena pritožba ni utemeljena.
  • 166.
    Sodba I Up 514/2004
    11.10.2006
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS18272
    ZUS člen 73.ZGos člen 11, 11/2, 18, 18/1.
    ukrep tržnega inšpektorja - opravljanje gostinske dejavnosti - odločba o izpolnjevanju pogojev za opravljanje dejavnosti
    Ker tožnik nima ustreznega dovoljenja za opravljanje gostinske dejavnosti v določenem obratu, je ukrep tržnega inšpektorja utemeljen. Pri izreku inšpekcijskega ukrepa je odločilno dejansko stanje v času izreka ukrepa, zato ugovor o kasnejši pridobitvi ustrezne odločbe, ne more vplivati na drugačno odločitev pritožbenega sodišča.
  • 167.
    Sklep I Up 1413/2006
    11.10.2006
    TELEKOMUNIKACIJE - UPRAVNI SPOR
    VS18275
    ZUS 30, 30/2, 68, 69, 69/1, 73.
    telekomunikacije - začasna odredba - težko popravljiva škoda - javni interes
    Pri zahtevi za izdajo začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS mora tožeča stranka izkazati tako verjetnost nastanka težko popravljive škode kot tudi, da odložitev izvršbe ne nasprotuje javnemu interesu.
  • 168.
    Sodba I Up 1104/2003
    11.10.2006
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO
    VS18281
    ZUS člen 16, 23, 34, 60, 77.ZPP člen 154, 165.
    lokacijsko dovoljenje - pravni interes za tožbo
    Tožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje odločbe tožene stranke v delu, s katerim mu je bilo ugodeno, saj si v tem delu s tožbo ne more izboljšati svojega pravnega položaja.
  • 169.
    Sodba I Up 229/2004
    11.10.2006
    GRADBENIŠTVO
    VS18806
    ZUDVGA člen 1, 8, 13. ZUS člen 73. ZGO člen 36, 36/1-1.
    enotno dovoljenje za gradnjo avtoceste - dokaz pravice graditi na zemljišču
    Investitor DARS je v postopku pridobivanja navedenih nepremičnin postopal v skladu z določbami 8. člena Zakona o ureditvi določenih vprašanj v zvezi z graditvijo avtocestnega omrežja v RS (Ur.l. RS, št. 35/85, ZUDVGA) ter zahtevi za izdajo enotnega dovoljenja za gradnjo priložil dokaz iz 8. alineje 13. člena ZUDVGA, ki izkazuje pravico investitorja za gradnjo.
  • 170.
    Sodba I Up 91/2003
    11.10.2006
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18284
    ZGO člen 36.ZUP člen 147. ZUS člen 73.
    gradbeno dovoljenje - prekinitev postopka - lastništvo nepremičnine
    S tožbo in s sodbo zaradi motenja posesti lahko stranki uveljavljata le zadnjo mirno posest, ne dokazujeta pa lastništva na spornih delih zgradbe.
  • 171.
    Sodba I Up 1119/2003
    11.10.2006
    URBANIZEM - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18745
    ZUS člen 59, 67, 73. ZUN člen 62. ZUP (1986) člen 68, 208.
    dovolitev priglašenih del - nepopolna vloga
    Ob upoštevanju določbe 1. odstavka 208. člena ZUP 1986 mora upravni organ odločiti o zahtevku stranke v celoti. Vloga je nepopolna, če ne vsebuje vseh podatkov in dokazil, ki jih zahteva 1. odstavek 62. člena ZUN. Če je vloga nepopolna, mora upravni organ ravnati v skladu z 68. členom ZUP 1986 in stranko pozvati, da vlogo dopolni.
  • 172.
    Sodba I Up 712/2003
    11.10.2006
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18278
    ZUP člen 42, 43, 260, 260-1, 267. ZUS člen 73.
    lokacijsko in gradbeno dovoljenje - obnova postopka - upravičeni predlagatelj - stranke v postopku
    Ob izdaji lokacijskega in gradbenega dovoljenja tožniki niso bili lastniki zemljišča, katero je bilo mejno in tudi drugih mejnih zemljišč, torej niso mogli biti stranke v postopkih izdaje teh dovoljenj, njihov pravni prednik pa je v teh postopkih sodeloval. Zato tudi v obravnavanem primeru niso upravičene osebe za vložitev predloga za obnovo upravnega postopka glede teh dovoljenj.
  • 173.
    Sodba I Up 406/2003
    11.10.2006
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18404
    ZUP 1986 člen 147, 166. ZUS člen 73.
    dovolitev priglašenih del - prekinitev postopka - zatrjevana služnost - napotitev na pravdo
    Tožnikom je bila, glede na zatrjevano služnost, priznana lastnost stranke v postopku za izdajo upravnega dovoljenja, zato so tudi nosilci pravic in obveznosti, ne glede na to, ali se je upravni postopek začel na njihovo zahtevo ali na zahtevo druge stranke oziroma investitorke. Ugotovitev služnosti je v interesu tožnikov, ki to pravico zatrjujejo, zato na pravdo ni mogoče napotiti investitorke, ki za ugotovitev služnosti nima pravnega interesa.
  • 174.
    Sodba I Up 560/2003
    11.10.2006
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS18266
    ZVPot člen 33, 34, 72, 72/7-8.
    ukrep tržnega inšpektorja - prepoved prodaje do odprave pomanjkljivosti - lahko razumljivo navodilo za uporabo, ki je v celoti v slovenskem jeziku
    Podjetje, ki blagu priloži navodilo za uporabo, ki ne vsebuje slikovnega prikaza blaga v slovenskem jeziku, temveč se glede tega sklicuje na originalno navodilo v tujem jeziku, krši 2. odstavek 33. člena ZVPot, saj tako navodilo za povprečnega potrošnika ni lahko razumljivo, niti ni v celoti v slovenskem jeziku. Slikovni prikaz nekega blaga, ki se s prevodom sicer ne spremeni, namreč vsebuje tudi imena posameznih delov blaga, ki pa morajo biti prevedena v slovenski jezik.
  • 175.
    Sklep I Up 1205/2006
    10.10.2006
    SODNE TAKSE
    VS17913
    ZST člen 13, 13/1, 13/3.
    oprostitev plačila sodnih taks - nepopolna vloga - nepopolna dopolnitev vloge
    Predlogu za oprostitev plačila sodnih taks je treba predložiti vse v tretjem odstavku 13. člena ZST predpisane listine. Le na podlagi predloženih listin in ne zgolj na pavšalnih navedbah o povprečni plači, lahko sodišče ob odločanju o predlogu oceni ali bi plačilo taks ogrozilo preživljanje tožnika in njegovih družinskih članov.
  • 176.
    Sodba I Up 248/2005
    10.10.2006
    DAVKI - STEČAJNO PRAVO
    VS18192
    ZPPSL člen 101, 109, 111, 144. ZEMPIZ člen 23, 23/3, 31.ZPIZ člen 33, 33/1, 209.ZDR člen 103, 105. ZDavP člen 1, 15, 16, 20, 20/1, 40, 87, 93, 107, 112.ZPSV člen 4, 6, 15, 16, 17.ObrZ člen 39, 39/5, 39/9. ZZVZZ.ZUP člen 153.
    samostojni podjetnik - prispevki za socialno varnost in članarina - vpliv stečajnega postopka na odmerni postopek - do kdaj traja obveznost plačila prispevkov za socialno varnost
    Obveznost plačila prispevkov za socialno varnost za samostojnega podjetnika traja do izbrisa samostojnega podjetnika iz ustreznega registra. Začetek stečajnega postopka nad zavezancem bi lahko vplival na odmero neplačanih obveznih prispevkov za socialno varnost in obvezno članarino za obrtno zbornico le, če bi in kolikor bi take posledice določali zakoni, ki urejajo te prispevke oziroma članarino oziroma davčni postopek in zakon, ki ureja stečaj. Ker ti zakoni ne določajo, da bi uvedba stečajnega postopka vplivala na odmerni postopek, nanj nima vpliva, vpliva pa na izvršitev odmerne odločbe.
  • 177.
    Sodba I Up 982/2005
    10.10.2006
    GRADBENIŠTVO - URBANIZEM
    VS18757
    ZUstS člen 44, 45.ZGO-1 člen 66, 66/1-1.
    gradbeno dovoljenje - asfaltna baza - razveljavitev dela PUP-a - odpadla pravna podlaga - učinki ustavne odločbe
    Delna razveljavitev 47. člena PUP-a se nanaša izključno na legalizacijo asfaltne baze, s tem pa je bil razveljavljen del izvedbenega prostorskega akta. Ker pa mora biti za izdajo gradbenega dovoljenja projekt načrtovane gradnje izdelan v skladu z izvedbenim prostorskim aktom, ta pa je bil razveljavljen, ne obstoji več pravna podlaga za izdajo spornega gradbenega dovoljenja.
  • 178.
    Sodba I Up 390/2003
    10.10.2006
    IZVRŠILNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18696
    ZUP (1986) člen 278.
    upravna izvršba - ukrep komunalnega inšpektorja
    Organ, ki je pristojen za upravno izvršbo, izda po uradni dolžnosti ali na zahtevo upravičenca sklep o dovolitvi izvršbe, s katerim se ugotovi, da je odločba, ki naj se izvrši, postala izvršljiva, in določi način izvršitve (člen 278 ZUP 1986).
  • 179.
    Sklep VIII Ips 227/2006
    10.10.2006
    DELOVNO PRAVO
    VS32667
    ZDR člen 110, 110/2.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - izredna odpoved - rok za odpoved - začetek teka roka
    Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da se je tožena stranka seznanila z razlogi na dan, ko je bil določen neuspeli zagovor, sodišče druge stopnje pa je tako stališče (brez posebne obrazložitve) potrdilo. Zato ni bilo ugotovljeno (ugotavljano), kdaj je bila tožena stranka dejansko seznanjena z razlogi, ki utemeljujejo izredno odpoved.
  • 180.
    Sodba VIII Ips 217/2006
    10.10.2006
    DELOVNO PRAVO
    VS32666
    ZDR (1990) člen 36c.ZDR člen 108, 113.
    prenehanje delovnega razmerja - nov razlog
    Prenehanje delovnega razmerja po odločitvi delodajalca ni pravica delavca, zato ni mogoče reči, da je delavec "pridobil" pravico do prenehanja delovnega razmerja iz določenega in samo tega razloga.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 12
  • >
  • >>