• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 4
  • 61.
    Sodba I Ips 193/2002
    4.7.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21361
    URS člen 20, 20/1, 20/2.ZKP člen 200, 200/2, 201, 201/1-3, 420, 420/2.
    pripor - ponovitvena nevarnost - varnost ljudi - prepovedan prehod čez državno mejo - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - trajanje pripora do vložitve obtožnice - sojenje v razumnem roku
    Stališče, da je varnost ljudi lahko ogrožena le v primerih kaznivih dejanj zoper življenje in telo ter v primerih neposrednih premoženjskih deliktov, ni pravilna. Ta se lahko ogroža tudi pri ilegalnem spravljanju ljudi čez državno mejo in pri prometu z mamili.
  • 62.
    Sklep II Ips 631/2001, enako tudi sklep II Ips 567/2001, sklep II Ips 647/2002
    4.7.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06752
    ZPP člen 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - premoženjskopravni spor - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Ker v tem sporu vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP), toženčeva revizija ni dovoljena.
  • 63.
    Sodba II Ips 662/2001
    4.7.2002
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS06726
    ZOR člen 12, 16, 61, 111.ZD člen 142.
    kreditna pogodba - razveljavitev aneksa k pogodbi - izpodbojnost - napake volje - bistvena zmota - skrbnost dobrega gospodarja
    Dejanske ugotovitve o obstoju napak volje - 111. člen ZOR.
  • 64.
    Sklep I Ips 194/2002
    4.7.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21365
    ZKP člen 420, 420/1, 420/4, 423, 423/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o hišnem priporu
    Zoper pravnomočno odločbo o odreditvi hišnega pripora zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
  • 65.
    Sklep I Up 497/2001
    4.7.2002
    DELAVCI V DRŽAVNIH ORGANIH
    VS14623
    ZDDO člen 5, 14, 15, 19. ZODPM člen 22, 26.
    imenovanje višjega upravnega delavca
    Izpodbijana odločba je pomanjkljiva, saj iz nje ni razvidno, zakaj je tožena stranka (Vlada RS) ponovno imenovala tožnika (višjega upravnega delavca) in to v drugačen naziv, v katerega je bil imenovan že pred tem (v letu 1990), saj se vsebina njegovega dela, ki ga je prej opravljal in ga še vedno opravlja, ni v ničemer spremenila. Tako pomanjkljivo obrazložena odločba onemogoča presojo zakonitosti posamičnega akta.
  • 66.
    Sklep I R 47/2002
    4.7.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS06722
    ZPP člen 24.ZIZ člen 100, 143, 151.
    spor o pristojnosti - izvršba na denarno terjatev dolžnika - pokojnina - ZPIZ - krajevna pristojnost
    Izvršba na prejemke iz pokojnine predstavlja rubež dolžnikove terjatve proti ZPIZ; tako je glede pristojnosti izvršilnega sodišča mogoče uporabiti le določbo 100. člena ZIZ.
  • 67.
    Sodba I Ips 190/2002
    4.7.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21351
    URS člen 27.ZKP člen 3, 200, 200/2, 201, 201/1-3, 420, 420/2.
    pripor - ponovitvena nevarnost - posebne okoliščine, ki kažejo na ponovitveno nevarnost - objektivne okoliščine - subjektivne okoliščine - domneva nedolžnosti - sojenje v razumnem roku - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Pravnomočni sklep o podaljšanju pripora se v zvezi z ugotavljanjem pripornega razloga ponovitvene nevarnosti opira tudi na okoliščino o dveh drugih kazenskih postopkih, ki tečeta zoper obdolženca. Navedeno je pomembno le za presojo obstoja pripornega razloga, zato ni v nasprotju z domnevo nedolžnosti.
  • 68.
    Sklep I Up 541/2001
    4.7.2002
    CARINE
    VS15008
    CZ člen 270, 270/1-1. Zakon o posebnem prometnem davku od alkoholnih pijač člen 3. Odredba o načinu obračunavanja in plačevanja posebnega prometnega davka od alkoholnih pijač člen 2, 3, 3/1.
    poznejše obračunavanje carine in drugih uvoznih davščin - posebni prometni davek od alkoholnih pijač - zavezanec za plačilo posebnega prometnega davka
    Posebnega prometnega davka od alkoholnih pijač uvoznik ni dolžan plačati ob uvozu in ob prodaji alkoholnih pijač.
  • 69.
    Sklep I R 52/2002
    4.7.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06687
    URS člen 23. EKČP člen 6.ZPP člen 67.ZIZ člen 1, 15.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - razlogi za delegacijo pristojnosti
    Dolžnica v predlogu ne navaja razlogov, ki bi vplivali na to, da bi se lažje opravil postopek pred drugim sodiščem. Njena vloga meri na druge razloge, ki pa niso dovolj tehtni, da bi narekovali prenos pristojnosti na drugo sodišče. V 23. členu URS je med človekovimi pravicami res predvidena pravica do sodnega varstva, ki med drugim vsakomur omogoča, da mu sodi nepristransko sodišče. Podobno določilo vsebuje tudi 6. člen EKČP. Toda to ne omogoča strankam, da bi izbirale sodišče ali da bi z vlaganjem pravnih sredstev zavlačevale s postopkom, zlasti ko gre za izvršbo.
  • 70.
    Sodba I Ips 226/99
    4.7.2002
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21358
    KZJ člen 96, 96/3.ZKP člen 431, 431/1.
    zastaranje kazenskega pregona - pretrganje zastaranja kazenskega pregona - procesna dejanja državnega tožilca - predlog za posamezna preiskovalna dejanja
    Zastaranje kazenskega pregona pretrgajo bodisi procesna dejanja sodišča bodisi upravičenega tožilca ali drugih procesnih subjektov, ki jih ti opravijo pred sodiščem oziroma naslovijo nanj. Poleg tega morajo biti to dejanja, ki vplivajo na začetek oziroma tek kazenskega postopka in ki zasledujejo obsodilno sodbo. Procesno dejanje take narave je tudi predlog državnega tožilca za opravo preiskovalnih dejanj po 1. odstavku 431. člena ZKP.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 4