Ker je obtoženec ravnal z dvigalom, ki ni imelo uporabnega dovoljenja, sam pa ni bil usposobljen za tako delo, pa je zaradi tega prišlo do delovne nezgode s smrtnim izidom, je storil kaznivo dejanje po 4. odstavku 247. čl. KZ RS.
Dolžniku ni uspelo dokazati, da je z materjo mld. upnika sklenil sporazum, da se preživnina za mld. upnika v času dolžnikove bolezni zniža. Iz potrdila, ki ga prilaga in ki ga je mati mld. upnika potrdila s podpisom, izhaja le, da je od dolžnika prejela znesek 52.000,00 SIT.
S tem, ko je obdolženec dejal zasebni tožilki: "Mi pa vemo kako ste kupili stanovanje" in da ga on (obdolženec) ni tako kupil, še ni storil kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po I. odstavku 108. čl. KZS, ker s tem še ni trdil o zasebni tožilki ničesar konkretnega, kar bi lahko škodovalo njeni časti in dobremu imenu.
ZOR člen 80, 80/4, 348, 348/1, 80, 80/4, 348, 348/1.
vračilo dvojne are - novacija
Ker se je s prenovitvijo pravnega posla z izvensodno poravnavo tožena stranka ponovno zavezala, očitno ob upoštevanju tedanje visoke inflacije, plačati toženi stranki znesek v višini dvojne are, zmanjšanje pretirano visoke are ne pride v poštev.
Pri določitvi kazni v pogojni obsodbi se morajo upoštevati vse okoliščine, ki lahko vplivajo na to ali naj bo kazen manjša ali večja (člen 41 KZJ). Prav tako mora biti preizkusna doba primerno dolga.
Ob upoštevanju vseh ugotovljenih dejstev je sodišče prve stopnje glede na vrednost in pomen predmeta (neuporaba igralnega aparata oz. zamenjava z lastnim) utemeljeno zmanjšalo nesorazmerno visoko dogovorjeno pogodbeno kazen.
Toženec brani tožniku dostop na sporne nepremičnine in uživanje le-teh. Tožnik je parcelo, katere izključni lastnik je, oddal v zakup. Ker toženec tožniku preprečuje, da bi solastni del predmetnih travnikov oddal v zakup, tožencu nastaja škoda v višini zakupnine, ki bi jo sicer prejemal. Zato je tožnik upravičen do zakupnine v višini, kot jo je izračunal izvedenec kmetijske stroke.
Pogodba o poravnavi, ki zajema tudi bodočo škodo zaradi izgube zaslužka, ni nična, če je oškodovancu že ob sklepanju take pogodbe znano, da zaradi invalidnosti ne bo zmožen za delo; če je ničen ta del pogodbe, je nična celotna poravnava.
Začasna odredba, izdana v pravdnem postopku, je veljaven izvršilni naslov. Sodišče v izvršilnem postopku ni upravičeno presojati zakonitosti te začasne odredbe, marveč je nanjo vezano. Ugovor zoper sklep o dovolitvi izvršbi bi bil utemeljen, če bi bila začasna odredba razveljavljena, odpravljena ali spremenjena.
Določba 26. člena Zakona o blagovnem prometu ne sankcionira špekulativnega ravnanja prodajalca, ampak zgolj zagotavlja enak položaj obeh pogodbenih strank, da ne bo zaradi vnaprejšnjega plačila kupnine prodajalec brezplačno uporabljal kupčevega denarja.
ZPPSL člen 112, 112/1, 116, 116/1, 112, 112/1, 116, 116/1.
izpodbijanje pravnih dejanj
Tožba za izpodbijanje pravnih dejanj se lahko vloži v prekluzivnem roku 6 mesecev od dneva začetka stečajnega postopka ter na njeno utemeljenost ne vpliva, da ob uvedbi stečajnega postopka še ni iztekel pritožbeni rok zoper sodno odločbo, ki je bila izdana v posledici izpodbijanega pravnega dejanja (pripoznave tožbenega zahtevka).
Obdolženec, ki je s prekoračeno hitrostjo prehiteval oškodovanca in se je vanj zaletel, ko je oškodovanec zavijal v levo, je storil kaznivo dejanje ogrožanje javnega prometa, kljub temu da oškodovanec ni nakazal smeri zavijanja v levo, ker bi v primeru, da bi vozil z dovoljeno hitrostjo (60 km/h), oškodovanec že izpeljal manever zavijanja v levo in bi do nezgode sploh ne prišlo.
V pritožbi zoper sklep o zavrnitvi zahteve za vrnitev v prejšnje stanje je sicer možno navesti dokaze o opravičenosti izostanka z glavne obravnave, ne pa zgolj postaviti trditev, da je možno poleg dokazov, ki jih je zahtevalo od zasebnega tožilca sodišče prve stopnje, ko je prejelo zahtevo za vrnitev v prejšnje stanje, predložiti tudi druge dokaze; zlasti ker je zdravstveno stanje zasebnega tožilca oziroma izostalega procesnega udeleženca možno ugotavljati prvenstveno z zdravniškim spričevalom, le podrejeno pa še z ostalimi dokazi. Zgolj nakazovanje možnosti v pritožbi za izvedbo ostalih dokazov ne zadošča.
Ugotovitev izvedenca psihiatra, da je bil storilec v času storitve kaznivega dejanja v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, ni ovira za zaključek, da je storilec ravnal pri izvrševanju dejanja naklepno, čeprav je bila njegova zmožnost oblikovanja krivdnega odnosa bistveno zmanjšana.
kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
VSL20370
ZKP člen 157, 157. KZJ člen 246, 246/1, 246, 246/1.
uvedba preiskave - utemeljen sum - omogočanje uživanja mamil
V primeru sodelovanja lastnika lokala s skupino, ki je preizkušala v nakup ponujeno mamilo, kar potrjuje izjava enega od kupcev, dana policiji, to zadošča za ugotovitev obstoja utemeljenega suma v smeri k.d. po čl. 246/I KZJ.
Zvišanje na prvi stopnji izrečene kazni je utemeljeno z ugotovitvijo, da je kot obteževalno okoliščino bolj upoštevati, da je bil storilec doslej zaradi vožnje v vinjenem stanju že kaznovan od sodnika za prekrške.
ZTLR člen 49, 49/2, 54, 49, 49/2, 54. ZPP (1977) člen 2, 2/1, 2, 2/1.
meje postavljenega zahtevka - priposestvovanje stvarne služnosti
Tožbeni zahtevek za ugotovitev pridobitve služnostne pravice voženj z vsemi prometnimi sredstvi pokriva tudi služnostno pravico voženj z določenimi posameznimi (manjšimi) prevoznimi sredstvi, pa tudi služnostno pravico voženj le za določen letni čas.