Tožena stranka je ugovarjala, da je bila z večstranskim pobotom njena obveznost plačila obresti do tožeče stranke v celoti, ne pa samo delno poravnana, ker je terjatev, od katere so bile obračunane obresti, prenehala z medsebojnim pobotom, o čemer pa sodba sodišča prve stopnje ni imela razlogov. S tem je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka po 13. točki 2. odst. 354. čl. ZPP.
ZIP člen 265, 265/1, 266, 266/1-3, 265, 265/1, 266, 266/1-3.
začasna odredba - denarna terjatev - prepoved dolžnikovemu dolžniku, da dolžniku ne sme izplačati terjatve - verjetnost obstoja subjektivne nevarnosti
Upnik ni izkazal verjetnosti obstoja nevarnosti, da bo dolžnik ravnal tako, da bo onemogočil ali precej otežil izterjavo, zato je bil predlog za izdajo začasne odredbe zavrnjen.
V tožbenem zahtevku ni bila navedena denarna enota, v kateri naj bi tožena stranka plačala denarni zahtevek, zaradi česar je sodišče prve stopnje tožbo zavrglo kot nerazumljivo, čeprav je bila tožba vložena leta 1990, ko je bila v SFRJ edina denarna enota dinar. Zato tožba ni bila nerazumljiva in je bilo treba prvostopni sklep razveljaviti.
V primeru, če sodišče predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ugodi po 1. odstavku 117. člena ZPP, velja, da je pritožba vložena pravočasno v primeru, da jo predlagatelj vloži obenem, ko vloži predlog za vrnitev v prejšnje stanje (4. odstavek 118. člena ZPP).
Tožnik, ki umakne tožbo, mora povrniti nasprotni stranki pravdne stroške. Takšne stroškovne posledice pa ne nastopijo samo pri izrečnem umiku tožbe, ampak tudi vselej, kadar velja tožba po samem zakonu za umaknjeno.
ZPPSL člen 159, 159/1. ZOR člen 99, 100, 101, 426, 426/1.
likvidacija - prevzem premoženja likvidacijske mase - odgovornost prevzemnika premoženja - naknadno ugotovljene terjatve in obveznosti - razlaga pogodbe
Interpretacijska pravila se uporabljajo le subsidiarno, šele takrat, ko splošna pravila o razlagi nejasnih določb (iz 99. člena ZOR) odpovedo
V ponovljenem postopku bo tako likvidacijski senat moral ugotoviti, ali sta A. in AB. s sporazumno razdelitvijo terjatev in obveznosti iz 3. in 4. člena aneksa št. 5 k Pogodbi o ureditvi medsebojnih razmerij mislili na sporazum iz 15. člena pogodbe ali na sporazum iz 2. člena obravnavanega aneksa. Ugotoviti bo torej moralo njuno voljo. Če se bo izkazalo, da je s sporazumom mišljen dogovor iz 15. člena Pogodbe o ureditvi medsebojnih razmerjih, pa bo moral likvidacijski senat preveriti, ali ključ za razdelitev terjatev in obveznosti iz dopolnitve pritožbe z dne 3.8.1993 (redna št. St 169/92-42) ustreza dejanskemu stanju. Šele nato bo moč tudi pravilno uporabiti materialno pravo.
povrnitev gmotne škode - pooblastila tržne inšpekcije - prepoved opravljanje gospodarske dejavnosti - odprava pomanjkljivosti - uporabno dovoljenje pooblastilo tržne inšpekcije iz 4. člena zakona o tržni inšpekciji, da z odločbo prepove opravljanje gospodarske dejavnosti do odprave pomanjkljivosti, še ne pomeni, da je pristojna tudi za izdajo odločbe po 147. členu zakona o podjetj
ugotovitvena tožba - pravni interes - predhodno vprašanje - pravica upnika do poplačila v stečajnem postopku
O upnikovi pravici do poplačila v stečajnem postopku se odloča s sklepom o glavni razdelitvi. Odločitev o tej pravici je predhodno vprašanje za pravdno sodišče. S pravnomočnostjo sklepa o glavni razdelitvi, v katerem upnikova prerekana terjatev ni upoštevana, nima upnik več pravnega interesa na ugotovitveni tožbi. Morebitna razveljavitev ali sprememba sklepa o glavni razdelitvi na podlagi izrednega pravnega sredstva je lahko razlog za obnovo postopka.
pobotni ugovor - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Bistveno je kršen postopek, če sodišče prve stopnje ni odločilo o pobotnem ugovoru tožene stranke (1. odstavek 354. člena v zvezi s 3. odstavkom 338. člena ZPP), ker je to vplivalo na pravilnost sodbe.
gospodarski spor - izdaja odločbe brez razpisa naroka - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Če tožena stranka v ugovoru zoper sklep o izvršbi ne navede dejstev in dokazov, s katerimi izpodbija trditve tožeče stranke, to še ne pomeni, da je dejansko stanje med strankama nesporno in da lahko sodišče v gospodarskem sporu izda odločbo brez razpisa naroka za glavno obravnavo.
ugotovitvena tožba - pravni interes - predhodno vprašanje - pravica upnika do poplačila v stečajnem postopku
O upnikovi pravici do poplačila v stečajnem postopku se odloča s sklepom o glavni razdelitvi. Odločitev o tej pravici je predhodno vprašanje za pravdno sodišče. S pravnomočnostjo sklepa o glavni razdelitvi, v katerem upnikova prerekana terjatev ni upoštevana, nima upnik več pravnega interesa na ugotovitveni tožbi. Morebitna razveljavitev ali sprememba sklepa o glavni razdelitvi na podlagi izrednega pravnega sredstva je lahko razlog za obnovo postopka.
Začasna odredba je sredstvo zavarovanja bodoče terjatve in z njo ni mogoče meritorno odločiti o zadevi.
Ker upnik ni izkazal, da je plačal nesporni del prevoznine, sporni del pa položil pri sodišču, ni verjetno izkazana terjatev zoper prevoznika na izročitev blaga.