ZUP (1986) člen 263, 263/2, 264, 264/3.ZUS-1 člen 92.
razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici
Po določbi 3. odstavka 264. člena ZUP (1986) je odločbo o razveljavitvi po nadzorstveni pravici na podlagi 2. odstavka 263. člena tega zakona mogoče izdati v enem letu, ko je postala odločba o upravnem sporu dokončna. V tem roku nedvomno postane prvostopna odločba, zoper katero ni bilo vloženo nobeno redno pravno sredstvo, dokončna, izvršljiva in seveda tudi pravnomočna. Uporabljeno izredno pravno sredstvo je, v zakonu predviden dopusten poseg v tako odločbo. V pravnomočno odločbo se poseže za naprej, saj gre za razveljavitev, ne pa za odpravo odločbe, kar pomeni, da pravne posledice, ki so iz razveljavljene odločbe nastale, do njene razveljavitve ostanejo v veljavi ter se ne odpravijo, ne morejo pa iz nje nastati po razveljavitvi nove pravne posledice.
ZDavP člen 102. ZDavP-1 člen 406.ZUstS člen 44.ZUS-1 člen 65, 85, 85/2, 86, 92, 94, 94/1, 107, 107/1, 107/2. Slovenski računovodski standardi standard 15.3.
davki in prispevki - zavezanec za plačilo plač - računovodski standardi - zamudne obresti - učinek odločbe ustavnega sodišča na revizijski postopek
Delodajalec je v skladu s predpisi o delovnih razmerjih in Splošno kolektivno pogodbo za gospodarstvo dolžan izplačati plače zaposlenim delavcem. Ker so bile v kritičnem obdobju delavcem, zaposlenim pri tožniku, izplačane plače, bi moral tožnik plačati tudi ustrezne prispevke in davke. Zamudne obresti od naknadno obračunanih davkov in prispevkov začnejo teči z dnem izvršljivosti odmerne odločbe.
ZAzil člen 8, 35, 35/2-1, 36, 36/5.ZUS-1 člen 73,73/1, 74, 74/1, 76.
azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - zavajanje oziroma zloraba - odložitev odstranitve iz države
Ker je prosilec namero za vložitev prošnje za azil izrazil šele peti dan bivanja v Centru za tujce in to neposredno potem, ko je bil seznanjen s tem, da bo odstranjen iz Slovenije, je tudi po presoji Vrhovnega sodišča vložil prošnjo zato, da bi odložil odstranitev iz Slovenije, to pa je zloraba oziroma zavajanje azilnega postopka. V takih pogojih pa se o prošnji za azil odloči takoj, v tako imenovanem pospešenem azilnem postopku.
Zoper odločitev Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, kot najvišjega sodišča v državi ni dopustno vložiti tožbe ali drugega pravnega sredstva po ZUS-1 oziroma ZPP.
V obravnavani zadevi je bila s pravnomočno prvostopno sodbo odpravljena odločba tožene stranke. Tožena stranka, revident ima tako položaj organa, ki je po zakonu pristojen za odločanje, dolžnost ravnanja po pravnomočni sodni odločbi pa ne more predstavljati pravnega interesa za revizijo.
izločitev uradne osebe - dokončni upravni akt - zavrženje tožbe - zahteva za izdajo začasne odredbe - zavrženje zahteve
Procesni akt, s katerim se odloči o (ne)izločitvi uradne osebe, ki vodi upravni postopek, ni dokončni upravni akt v smislu 1. odstavka 2. člena ZUS-1, niti sklep v smislu 5. člena ZUS-1.
ZDDPO člen 9, 10, 11, 12, 12/1. ZGD člen 50, 50/1. Slovenski računovodski standardi, Standard 21.ZUstS člen 44. ZDavP1 člen 406.ZUS-1 člen 75, 75/2, 85, 86, 91, 92, 94, 107, 107/1, 107/2.
Zamudne obresti od obračunanih in neplačanih davkov začnejo teči z dnem izvršljivosti odločbe o njihovi odmeri. Prihodki davčnega zavezanca so prihodki, obračunani na podlagi predpisov ali računovodskih standardov. Med prihodke določenega leta se štejejo obračunani prihodki po izstavljenih računih, ne glede na to, kdaj so bili računi plačani. Če poslovni dogodek, ki pomeni odhodek, ni izkazan z verodostojno listino, se ga pri ugotavljanju davčne osnove ne upošteva.
ZUS-1 - odpravljena odločba tožene stranke - revizija tožene stranke - pravni interes - dovoljenost
V obravnavani zadevi je bila s pravnomočno prvostopno sodbo odpravljena odločba tožene stranke zato ima tožena stranka - revident položaj organa, ki je po zakonu pristojen za odločanje, dolžnost ravnanja po pravnomočni sodni odločbi pa ne more predstavljati pravnega interesa za revizijo.
ZUS-1 - odpravljena odločba tožene stranke - revizija tožene stranke - dovoljenost - pravni interes
V obravnavani zadevi je bila s pravnomočno prvostopno sodbo odpravljena odločba tožene stranke zato ima tožena stranka - revident položaj organa, ki je po zakonu pristojen za odločanje, dolžnost ravnanja po pravnomočni sodni odločbi pa ne more predstavljati pravnega interesa za revizijo.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 72, 72/5, 77, 82.ZPP člen 19, 19/1, 22, 23, 24, 24/1, 25, 25/2.
kompetenčni spor - bistvena kršitev določb postopka
Ker se je Delovno in socialno sodišče v tej zadevi izreklo za nepristojno in je zadevo odstopilo v reševanje Upravnemu sodišču, bi moralo Upravno sodišče, če je menilo, da o zadevi ni pristojno odločati, sprožiti kompetenčni spor, ne pa tožbo zavreči.
ZUP člen 180a.ZUreP-1 člen 80. ZUS člen 76, 107, 107/2.
lokacijska informacija - sprememba lokacijske informacije
Lokacijska informacija ima pravno naravo potrdila iz uradne evidence, zato lahko stranka v primeru, če ni v skladu z uradno evidenco, zahteva njeno spremembo.
tehnična izboljšava - nadomestilo za uporabo - podlaga tožbenega zahtevka - vmesna sodba
Podlaga zahtevka za plačilo nadomestila za uporabo inovacije ni le v tem, ali gre za tehnično izboljšavo, temveč tudi v ugotovitvi, ali je uporaba tehnične izboljšave toženi stranki prinašala gospodarsko korist. Ker sodišče slednjega ni ugotavljalo, ni bilo podlage za izdajo vmesne sodbe.
delovno razmerje za določen čas - razlog za sklenitev delovnega razmerja za določen čas - transformacija delovnega razmerja
Delodajalec je vezan na razlog za zaposlitev delavca za določen čas, ki ga je opredelil v sklepu o izbiri oziroma pogodbi o zaposlitvi delavca. Če je lahko že ob sklenitvi delovnega razmerja za določen čas ugotavljal, da razlog, na katerega se sklicuje, dejansko ne obstaja, se kasneje ne more sklicevati na obstoj drugih zakonskih razlogov.
Tožniku je bilo znano, da so mu v času bolniškega staleža dovoljeni obiski zdravnika, drugače pa bi moral biti doma. S tem, ko ga kontrola 20.2.2004 in 21.2.2004 ni našla doma (tožnik naj bi bil na vikendu oziroma na maškaradi), je tožnik ravnal v nasprotju z navodili pristojne zdravniške komisije oziroma pristojnega zdravnika, zato je izpolnjen dejanski stan za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi po 6. alinei 1. odstavka 111. člena ZDR.
ZDR (1990) člen 100, 100/1, 100/1-6. ZDSS člen 33.
prenehanje delovnega razmerja - neopravičen izostanek z dela - bolniški stalež - pravnomočna sodba v socialnem sporu
Z udeležbo v socialnem sporu, katerega predmet je bila tudi tožničina odsotnost z dela zaradi zdravstvenih razlogov, bi lahko delodajalec neposredno zavaroval svoje pravice. Če tega ni storil, se ne more sklicevati na kršitev ustavnega načela o enakem varstvu pravic, ker je sodišče pri izdaji izpodbijane sodbe upoštevalo, da je bilo o upravičenosti tožničine odsotnosti z dela v spornih dneh že pravnomočno odločeno na matičnem socialnem področju pred pristojnim socialnim sodiščem.
disciplinski postopek - sestava disciplinske komisije - razširitev zahteve za uvedbo postopka - kvalifikacija kršitev delovne obveznosti
V sodnem postopku ni mogoče popraviti nekaterih pomanjkljivosti v disciplinskem postopku, npr. glede imenovanja in sestave disciplinskih organov, ali če je disciplinska komisija o kršitvi, ki je bila predmet razširjene zahteve za uvedbo disciplinskega postopka, odločila, ne da bi izvajala dokazni postopek.
ZDR člen 82, 82/1, 83, 83/1, 88, 88/1, 88/1-3.ZPP člen 7.
dokazno breme - odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - neopravičen izostanek z dela - pisno opozorilo
Delodajalec je dolžan dokazati obstoj pisnega opozorila na izpolnjevanje delovnih obveznosti in možnost odpovedi v primeru ponovne kršitve, vsebinsko utemeljenost oziroma neutemeljenost takega opozorila pa mora nato zatrjevati in dokazovati delavec.