• Najdi
  • <<
  • <
  • 47
  • od 50
  • >
  • >>
  • 921.
    Sodba II Ips 734/2005
    15.12.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08803
    ZZZDR člen 123, 129.
    razmerja med starši in otroki - določitev preživnine po razvezi zakonske zveze - višina preživnine - potrebe otrok - zmožnosti staršev - zmožnost pridobivanja dohodka - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih
    Višina preživnine je pravilno določena glede na potrebe mladoletne tožnice in glede na materialne ter pridobitne zmožnosti zavezancev.
  • 922.
    Sodba II Ips 558/2005
    15.12.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08604
    ZZZDR člen 78, 106, 106/1, 106/2, 106/4.
    razveza zakonske zveze - razmerja med starši in otroki - stiki otrok s starši - koristi otroka - enakopravnost staršev - stiki med šolskimi počitnicami
    Pomembno je, da pride po otroka ob začetku počitnic en roditelj, drugi pa pride po otroka na koncu počitnic, in tako vsak od njiju poskrbi za en prevoz, saj se tako pokaže otrokom, da sta pri izvrševanju osebnih stikov prisotna oba starša, ki sta v odnosu do otrok enakopravna.
  • 923.
    Sklep II Ips 586/2005
    8.12.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08820
    ZPP člen 339, 339/2-14, 374, 374/2, 377, 384, 384/1.ZZZDR člen 50, 81.
    preživnina za zakonca - preživnina za otroka - bistvena kršitev določb pravdnega postopka na pritožbeni stopnji - dovoljenost revizije - pravni interes - revizija zoper sklep - zavrženje revizije
    Ocena o minimalni preživnini je preuranjena in zato napačna, ker pritožbeno sodišče tudi samo ni opravilo ustrezne primerjave. Manjkajo namreč razlogi, na katere (iz prvostopenjske sodbe izhajajoče in pritožbeno neprerekane) dejanske ugotovitve se veže opredelitev o minimalni preživnini za vsako od določenih obdobij. V tem obsegu revizija utemeljeno očita sodišču druge stopnje procesno kršitev iz 14. točke drugega odstavka 354. člena ZPP.

    Tožnik nima pravnega interesa za izpodbijanje odločitve o potrjeni toženkini preživninski obveznosti za plačevanje 5.000 SIT mesečne preživnine za otroka, saj gre za (delno) ugoditev njegovemu zahtevku. Če revizijo vloži nekdo, ki zanjo nima pravnega interesa, taka revizija glede na drugi odstavek 374. člena ZPP ni dovoljena. V preostalem razveljavitvenem delu pa je pritožbena odločba sklep in ne sodba. Z njim postopek glede še spornega dela preživnine za otroka ni bil pravnomočno končan, saj bo sodišče o tem odločalo v novem sojenju.
  • 924.
    Sodba II Ips 418/2004
    8.12.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08797
    ZZZDR člen 59. ZORčlen 360, 361, 371.
    premoženjska razmerja med zakonci - skupno premoženje zakoncev - višina deležev na skupnem premoženju - enostranska prodaja predmeta skupnega premoženja - denarna terjatev zakonca - plačilo kupnine - zastaranje
    Pri enostranski prodaji predmeta skupnega premoženja začne zastaranje denarnega zahtevka drugega zakonca teči takrat, ko zaradi pravnomočne sodne odločbe ali sporazuma razvezanih zakoncev ni več spora o deležih na tem premoženju.
  • 925.
    Sodba II Ips 395/2004
    24.11.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08795
    ZZZDR člen 51, 51/1, 51/2, 59, 59/2.
    premoženjska razmerja med zakonci - delitev skupnega premoženja - višina deležev na skupnem premoženju - posebno premoženje
    Tožničino posebno premoženje je bilo porabljeno za pridobitev večjega obsega skupnega premoženja, zaradi česar tožnica vrnitve tega denarja kot svojega posebnega premoženja ne more zahtevati. Pri ugotavljanju skupnega premoženja in deležev na njem mora sodišče obravnavati celoten obseg skupnega premoženja in ne samo njegove posamezne dele.

    Kupnina za tožničino stanovanje je bila upoštevana pri določitvi deležev na skupnem premoženju. Dvakratno upoštevanje kupnine, enkrat kot posebnega premoženja, drugič kot prispevka k povečanju skupnega premoženja, pa seveda ni možno.
  • 926.
    Sklep I Up 1139/2005
    16.11.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS17546
    ZZZDR člen 6, 8, 119, 120, 122, 157. ZUS člen 50, 50/1,50/2, 72, 72/4, 74.
    odvzem otrok staršem - dodelitev v rejništvo in stiki z otroci - glavna obravnava
    Otroke je mogoče staršem odvzeti in oddati v vzgojo in oskrbo drugi osebi šele, ko se na podlagi verodostojnih dokazov, ki morajo biti v spisih, ugotovi, da pri starših ni pogojev, ki bi zagotavljali normalen fizični in psihični razvoj otroka. Ker je bilo dejansko stanje glede tega v obravnavanem primeru sporno, in sta tožnika predlagala izvedbo dokazov pred sodiščem, je sodišče prve stopnje kršilo pravila postopka v upravnem sporu, ker je odločalo na seji in ni opravilo glavne obravnave.
  • 927.
    Sodba II Ips 693/2005
    10.11.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08725
    ZZZDR člen 5a, 106.
    razpad izvenzakonske zveze - dodelitev otroka - koristi otroka - stiki staršev z otrokom
    Uporaba določbe 5.a člena ZZZDR o skrbi za otrokove koristi terja ugotovitev, da v sklop otrokovih koristi spada tudi pravica do mirnega in ustaljenega okolja. Kadar so lastnosti obeh staršev takšne, da nobenemu od njiju ni mogoče očitati zanemarjanja otroka, niti dejstva, da bi zaradi svojih osebnih lastnosti bil kot roditelj neprimeren in kadar ima otrok pri enem od roditeljev urejene pogoje bivanja, pri čemer je vživet v okolje, ki ga je navajen, bi premeščanje v povsem drugo okolje z dodelitvijo drugemu roditelju ne bilo v otrokovo korist. V tem primeru pride v poštev uporaba določbe 106. člena ZZZDR o ureditvi stikov otroka z obema staršema.
  • 928.
    Sodba II Ips 452/2005
    27.10.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08857
    ZZZDR člen 51, 51/2, 59, 59/2.
    skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - civilna delitev - vlaganja v ustanovitev nove družbe - aktiva in pasiva - nedeljivost investicije - enotnost lastninskega režima - upravljanje s skupnim premoženjem
    Prizadevanja pravdnih strank za ustanovitev nove družbe in začetek njenega poslovanja je treba obravnavati enotno kot njun skupen prispevek za pridobivanje skupnega premoženja. Zatrjevani dogovor o finančni konstrukciji, kako bosta pridobila finančna sredstva vsak od svojih sorodnikov, ne more imeti za posledico ločenega lastninskega režima pridobljenega premoženja. Vlaganj pri nastajanju skupnega premoženja namreč ni mogoče presojati ločeno po posameznih stvareh.
  • 929.
    Sodba II Ips 424/2005
    20.10.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08685
    ZPP člen 421, 421/4.ZZZDR člen 102, 103, 106, 106/1, 106/4, 129, 129a, 129a/1, 129a/2.
    varstvo in vzgoja otroka - predodelitev otroka - spremenjene razmere - koristi otroka - stiki z otrokom - višina preživnine
    Ureditev zdravstvenih, čustvenih in šolskih težav po preselitvi k očetu in jasno izražena želja več kot 17 let stare mladostnice, da želi ostati pri očetu, so odločilne okoliščine za ugoditev zahtevi za spremembo prejšnje odločbe o varstvu in vzgoji otroka.
  • 930.
    Sklep II Ips 409/2005
    12.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS08686
    ZPP člen 325, 325/4, 339, 339/2-14.ZZZDR člen 123, 129.
    sodba - odpoved pravici do pritožbe - obrazložitev sodbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - preživljanje otroka - višina preživnine - zahteva za varstvo zakonitosti
    V primeru, ko sta se ob razglašeni sodbi stranki odpovedali pravici do pritožbe, je prej navedeni standard obrazložitve sodbe vsekakor nižji, vendar pa to še ne pomeni, da je strankam mogoče dostaviti neobrazloženo sodbo ali sodbo z razlogi, ki ne zadoščajo najnižjemu standardu obrazložitve.
  • 931.
    Sodba II Ips 341/2005
    6.10.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08739
    ZZZDR člen 129.
    razmerja med starši in otroki - dolžnost preživljanja otroka - določitev preživnine - potrebe otroka - zmožnosti preživninskega zavezanca
    V pravdi za dodelitev preživnine sodišče ugotovi potrebe otrok in zmožnosti staršev, nato pa na podlagi vrednotenja določi ustrezen znesek preživnine. Ker preživninska pravda ni matematičen postopek, je pravilno in zadošča, če sta nižji sodišči dejstvi otroškega dodatka in tožničinega lastnega zaslužka ugotovili, navedli v obrazložitvi in upoštevali pri končnem vrednotenju.
  • 932.
    Sklep II Ips 597/2004
    22.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS08737
    ZTLR člen 21, 63, 64.ZIZ člen 50, 54, 56, 64, 64/1, 144, 173, 251.ZZZDR člen 51, 51/2, 52, 54.
    načelo zaupanja v zemljiškoknjižne vpise pravic - tožba na nedopustnost izvršbe - izločitvena tožba - dobra vera - zastavna pravica na nepremičnini (hipoteka) - nepremičnina v skupni lasti zakoncev - vpis lastninske pravice zakonca v zemljiško knjigo - originarna pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - pridobitev zastavne pravice z zaznambo sklepa o izvršbi
    Na zemljiškoknjižno stanje in dobro vero se lahko sklicuje tisti, ki je na tej podlagi pridobil veljavno pogodbeno zastavno pravico (hipoteko) na nepremičnini; to pa ne more veljati v primeru, ko je upnik pridobil zastavno pravico šele z zaznambo sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi v izvršilnem postopku.
  • 933.
    Sodba II Ips 391/2005
    22.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08848
    ZZZDR člen 12.
    izvenzakonska skupnost - obstoj izvenzakonske skupnosti - življenjska skupnost - spregled pogoja skupnega življenja
    Konstitutivni element zunajzakonske skupnosti v pomenu določbe prvega odstavka 12. člena v aktualnem obdobju veljavnega ZZZDR je dalj časa trajajoča življenjska skupnost moškega in ženske. Če življenjske skupnosti ni - torej, če partnerja ne živita skupaj - tudi ni zunajzakonske skupnosti v pomenu določbe 12. člena ZZZDR in s tem tudi ne s to določbo predvidenih pravnih posledic zanju. Sodišče druge stopnje je pravilno opozorilo na sicer izjemno možnost spregleda pogoja skupnega življenja, vendar le, če zanj obstajajo objektivni razlogi, torej razlogi, na katere partnerja nista mogla vplivati (zdomci, mornarji, zdravstveni ali starostni razlogi in podobno). Ker gre za izjemo, jo je treba že iz tega razloga ozko razlagati.
  • 934.
    Sklep II Ips 270/2004
    22.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08990
    ZZZDR člen 12, 13, 65.
    skupno premoženje zakoncev - obseg skupnega premoženja - razveza zakonske zveze - nadaljevanje življenjske skupnosti po razvezi zakonske zveze - izvenzakonska skupnost - nevzdržnost življenjske skupnosti - ekonomska skupnost
    Sklepanje na nevzdržnost (prisilnost) življenjske skupnosti po razvezi iz ugotovitve o nevzdržnosti zakonske zveze v sodbi ob razvezi ni možno, če je v opreki s stvarnostjo. Navzven zaznavno ravnanje tožnice in toženca, ki sta vztrajala v življenjski skupnosti še kar osemnajst let po razvezi njune zakonske zveze, ga ne potrjuje.
  • 935.
    Sodba I Up 1082/2005
    21.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS17354
    ZZZDR člen 121. ZUS člen 16, 23, 73.ZPP člen 169, 169/1.
    oddaja otroka v zavod - varstvo mladoletnih otrok - osebnostna ali vedenjska motenost
    ZZZDR določa, da sme center za socialno delo sam ali v sporazumu s starši oddati otroka v zavod zaradi njegove osebnostne ali vedenjske motenosti, ki bistveno ogroža njegov zdrav osebnostni razvoj (121. člen).
  • 936.
    Sodba I Up 297/2005
    14.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS17370
    ZZZDR člen 9, 183, 218.ZUP člen 42, 43, 43/2.
    postavitev skrbnika - položaj stranke v postopku - brat osebe, ki je postavljena pod skrbništvo
    ZZZDR ne daje opore za trditev, da bi brat osebe, ki je postavljena pod skrbništvo, lahko v postopku postavitve skrbnika tej osebi, varoval kakšno svojo pravno korist. V postopku postavitve stalnega skrbnika, ki se začne po uradni dolžnosti, ima položaj stranke v postopku le oseba, ki se postavlja pod skrbništvo in oseba, ki je postavljena za skrbnika.
  • 937.
    Sodba II Ips 135/2004
    1.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08730
    ZZZDR člen 51, 51/2, 52, 52/1, 59, 59/2.ZOR člen 210, 214.
    premoženjska razmerja med zakonci - delitev skupnega premoženja - deleži na skupnem premoženju - dobiček od iger na srečo - odplačilo stanovanjskega kredita - razpolaganje s skupno nepremičnino brez soglasja zakonca - neupravičena pridobitev - obseg vrnitve
    Dejstvo, da je tožnik po razvezi odplačal pretežen del obrokov za kupljeno stanovanje, ne vpliva na višino njegovega deleža na skupnem premoženju.
  • 938.
    Sodba I Up 741/2004
    25.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS17315
    ZZZDR člen 119, 120. ZUS člen 60, 60/1-2, 73.
    odvzem otroka - namestitev v rejniško družino - pridobitev mnenja otroka
    Kadar gre za odvzem otrok materi in za njihovo namestitev v rejniško družino, je potrebno pridobiti mnenje otrok.
  • 939.
    Sodba II Ips 376/2005
    25.8.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08717
    ZZZDR člen 81.
    razmerja med razvezanima zakoncema po razvezi zakonske zveze - preživljanje nepreskrbljenega zakonca - pravica do preživnine - krivda za nezaposlenost
    V primeru, ko je bila tožnici, upoštevaje sedanje zaposlitvene razmere pri nas in tožničino osnovnošolsko izobrazbo, ponujena sklenitev delovnega razmerja za nedoločen čas, česar ta ni izkoristila, pomeni že enkratna odklonitev ustrezne zaposlitve krivdni razlog za nezaposlenost v smislu zakonskega določila o pravici do preživnine razvezanega zakonca.
  • 940.
    Sodba II Ips 54/2004
    13.7.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08609
    ZZZDR člen 12, 51, 51/2.
    skupno premoženje - prenehanje izvenzakonske skupnosti - delitev premoženja - obstoj ekonomske skupnosti
    Partnerja v izvenzakonski skupnosti ustvarjata skupna sredstva in se deleža ocenjujeta na celotnem skupnem premoženju. Vendar je sodišče v tej zadevi ugotovilo, da tožnik ni prispeval ne finančno ne z delom k ustvarjanju premoženja, nekajkratne pomoči pa utemeljeno ni štelo kot prispevka, ki bi ga bilo treba upoštevati.
  • <<
  • <
  • 47
  • od 50
  • >
  • >>