• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 15
  • >
  • >>
  • 41.
    Sodba II Ips 81/2005
    21.4.2005
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08516
    ZTLR člen 20, 20/2. ZPP (1977) člen 333.
    pridobitev lastninske pravice - odločba nepravdnega sodišča - izrek sodne odločbe - razlogi sodne odločbe - pravnomočnost - časovne meje pravnomočnosti
    Na podlagi razdružilnega sklepa nepravdnega sodišča P.K. ni mogel postati (izključni) lastnik sporne parcele, ker se hiša v času izdaje te odločbe ni več nahajala v vložni številki, na katero se nanaša izrek odločbe. Sodna odločba se je nanašala na pravno razmerje, kakršno je obstajalo ob koncu glavne obravnave. Ena od posledic pravnomočnosti je, da postanejo pravno zavezujoče tudi morebiti pomanjkljive ali nepravilne sodne odločbe.
  • 42.
    Sodba I Up 789/2003
    21.4.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS16941
    ZDen-B člen 1.ZDen člen 70.
    denacionalizacija - ugotavljanje vzajemnosti - dokazovanje prava
    Ugotovitev vzajemnosti je po ZDen-B pogoj, ki ga dokazuje stranka, ki uveljavlja denacionalizacijo.
  • 43.
    Sodba in sklep II Ips 130/2005
    21.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08511
    ZPP člen 371.
    revizija - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - preizkus revizijskih razlogov
    Ker revidentka pritožbenemu sodišču ne očita izvirnosti pri ugotavljanju oziroma dopolnjevanju dejanskega stanja, pač pa (poleg nejasnosti in protislovnosti razlogov izpodbijane sodbe) le pavšalno navaja, da je sodišče "bilo ves postopek pristransko in je tožnici kršilo ustavno pravico do poštenega sojenja", z revizijskim razlogom bistvene kršitve določb pravdnega postopka ne more uspeti.
  • 44.
    Sodba I Up 1472/2003
    21.4.2005
    URBANIZEM
    VS16958
    ZUP (1986) člen 137, 137/3. ZUN člen 53, 54, 55, 57.
    lokacijsko dovoljenje - poziv na predložitev lokacijske dokumentacije - zavrnitev zahteve za izdajo lokacijskega dovoljenja
    Ker tožnik kljub pozivu ni predložil dokumentacije, potrebne za legalizacijo gradnje, je bila pravilna odločitev tožene stranke o zavrnitvi zahteve za izdajo lokacijskega dovoljenja.
  • 45.
    Sodba I Ips 210/2004
    21.4.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22713
    URS člen 29, 29-2.ZKP člen 340, 340/2, 442, 442/2.
    zavrnitev dokaznega predloga - izvajanje dokazov - glavna obravnava - skrajšani postopek - sojenje v obdolženčevi nenavzočnosti - kršitev pravice do obrambe - branje zapisnikov s soglasjem strank
    Nesprejemljivo je stališče, da se predlog za preložitev prejšnje glavne obravnave samodejno podaljšuje tudi na naslednje glavne obravnave.

    Kadar se glavna obravnava opravi v obdolženčevi nenavzočnosti, ko se šteje, da se je odpovedal svoji pravici iz 2. alinee 29. člena Ustave, se smejo v soglasju s tožilcem prebrati tudi zapisniki, za katere zakon določa, da se smejo prebrati samo s soglasjem obeh strank (2. odstavek 340. člena ZKP).
  • 46.
    Sodba I Up 378/2003
    21.4.2005
    CARINE
    VS16905
    URS člen 154, 154/1. CZ (1976) člen 50, 50/1, 50/2. Zakon o posebnih dajatvah pri uvozu kmetijskih proizvodov in živil člen 1, 6, 7. Uredba o merilih, ki se bodo uporabljala pri zniževanju carinske stopnje oz pri določitvi carinske stopnje "prosto" pri uvozu blaga v letu 1994 člen 5.
    uvoz zaradi proizvodnje za izvoz - vacatio legis
    Pri uvozu blaga, opravljenem na podlagi 1. odstavka 50. člena CZ/76 ter 5. člena Uredbe o merilih, ki se bodo uporabljala pri znižanju carinske stopnje oziroma pri določitvi carinske stopnje "prosto" pri uvozu blaga v letu 1994, gre za poseben carinski postopek, po katerem se določeno blago lahko uvozi brez plačila carine, če so za to izpolnjeni predpisani pogoji. Ker v obravnavanem primeru tožeča stranka blaga ni izvozila do poteka roka, za katerega je bil dovoljen začasni uvoz, je izgubila pravico do carinske oprostitve in je v skladu s carinskimi predpisi nastopila obveznost plačila uvoznih dajatev.
  • 47.
    Sklep II Ips 76/2005
    21.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08667
    ZPP člen 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Po drugem odstavku 367. člena ZPP je revizija v premoženjskih sporih dovoljena samo, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 tolarjev in v posebej naštetih primerih iz tretjega odstavka tega člena, med katerimi pa ni navedena tožba zaradi ugotovitve ničnosti pogodbe. V obravnavani zadevi je tožeča stranka v tožbi označila vrednost spornega predmeta 1.000.000 tolarjev in na prvem naroku ta vrednost ni bila spremenjena; navedena vrednost ne zadošča za vložitev revizije.
  • 48.
    Sodba II Ips 80/2004
    21.4.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08423
    ZOR člen 10, 104, 104/1, 104/2, 104/3.
    vrnitev danega - svoboda urejanja obligacijskih razmerij - ničnost pravnega posla - dogovor o kondikcijskih zahtevkih
    Stranke sicer ne morejo izključiti ničnostnih sankcij, lahko pa se dogovorijo o vsebini kondikcijskih zahtevkov (seveda ne v nasprotju z bistvom in namenom ničnostnih sankcij).
  • 49.
    Sklep I R 53/2005
    21.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08639
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - zakoniti zastopnik stranke sin upokojene sodnice
    Zgolj v okoliščini, da je zakoniti zastopnik stranke sin upokojene sodnice, ki že štiri leta ne dela na sodišču, na katerem se obravnava ta zadeva, vrhovno sodišče ne vidi razloga za dvom o neodvisnosti ali nepristranskosti sodnikov pristojnega sodišča.
  • 50.
    Sodba I Up 720/2003
    21.4.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS16832
    ZDen-B člen 1.ZDen člen 70.
    upravičenec do denacionalizacije - tuj državljan - pogoj vzajemnosti
    Ugotovitev vzajemnosti je po ZDen-B pogoj, ki ga dokazuje stranka, ki uveljavlja denacionalizacijo.
  • 51.
    Sodba I Up 482/2002
    21.4.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS16887
    URS člen 68.ZDen člen 6, 6/3, 18, 18/1, 67.
    izključitve glede možnosti pridobivanja lastninske pravice - tuj državljan
    Glede pridobitve lastninske pravice tujcev na nepremičninah na podlagi odločbe državnega organa pritožbeno sodišče ugotavlja, da zakon, ki bi dajal tako materialnopravno podlago, še ni sprejet, zato niso izpolnjeni pogoji za vrnitev denacionaliziranih nepremičnin tujim državljanom v naravi (3. odstavek 6. člena ZDen v zvezi z 68. členom Ustave). ZDen namreč ne moremo šteti za zakon v smislu 68.

    člena Ustave, saj bi moral biti v skladu z 2. odstavkom istega člena Ustave in glede na načelo zakonitosti delovanja uprave sprejet z dvotretjinsko večino glasov vseh poslancev in izrecno določati materialnopravno podlago za pridobitev lastninske pravice tujca na nepremičnini na podlagi odločbe o denacionalizaciji.
  • 52.
    Sodba II Ips 98/2004
    21.4.2005
    STANOVANJSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS08486
    SZ člen 56, 56/1, 58, 147, 147/3, 150, 150/2. ZSR člen 5, 5/1.URS člen 33, 67.
    zahteva za varstvo zakonitosti - izpraznitev stanovanja - pravica do zasebne lastnine - posegi v lastninsko pravico - dolžnost sklenitve najemne pogodbe za neprofitno najemnino - pravica do neprofitne najemnine - prenosljivost pravice - uporabnik stanovanja po ZSR
    Pravica do neprofitne najemnine velja le za nekdanje imetnike stanovanjske pravice, na uporabnika stanovanja po ZSR pa se je (kot izjema) prenesla samo ob pogojih iz tretjega odstavka 147. člena SZ. V vseh drugih primerih je ta pravica neprenosljiva.
  • 53.
    Sklep II Ips 149/2005
    21.4.2005
    IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ - POPRAVA KRIVIC
    VS08445
    ZIKS člen 145.
    vrnitev zaplenjenega premoženja - poslovni delež
    Zahteva za vrnitev zaplenjenega premoženja je bila zavrnjena zato, ker predlagatelji niso dokazali dejanskega odvzema poslovnega deleža upravičenca v družbi O.
  • 54.
    Sodba in sklep I Ips 95/2005 in I Ips 103/2005
    21.4.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22716
    ZKP člen 201, 420, 420/2, 421, 421/3.
    pripor - utemeljen sum - zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena po poteku osemdnevnega roka iz 3. odstavka 421. člena ZKP zoper pravnomočen sklep o odreditvi pripora, se kot prepozna zavrže.
  • 55.
    Sklep II Ips 84/2004
    21.4.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08422
    ZOR člen 360.
    zastaranje - iztožljiva terjatev - naturalna terjatev
    Status osebnega dolžnika z zastaranjem terjatve ne preneha, ker se obveznost le spremeni iz iztožljive v naturalno.
  • 56.
    Sodba I Up 288/2003
    21.4.2005
    CARINE
    VS16906
    URS člen 154, 154/1. CZ (1976) člen 50, 50/1, 50/2. Zakon o posebnih dajatvah pri uvozu kmetijskih proizvodov in živil člen 1, 6, 7. Uredba o merilih, ki se bodo uporabljala pri zniževanju carinske stopnje oz. pri določitvi carinske stopnje "prosto" pri uvozublaga v letu 1994.
    uvoz zaradi proizvodnje za izvoz - vacatio legis
    Pri uvozu blaga, opravljenem na podlagi 1. odstavka 50. člena CZ/76 ter 5. člena Uredbe o merilih, ki se bodo uporabljala pri znižanju carinske stopnje oziroma pri določitvi carinske stopnje "prosto" pri uvozu blaga v letu 1994, gre za poseben carinski postopek, po katerem se določeno blago lahko uvozi brez plačila carine, če so za to izpolnjeni predpisani pogoji. Ker v obravnavanem primeru tožeča stranka blaga ni izvozila do poteka roka, za katerega je bil dovoljen začasni uvoz, je izgubila pravico do carinske oprostitve in je v skladu s carinskimi predpisi nastopila obveznost plačila uvoznih dajatev.
  • 57.
    Sodba I Ips 158/2004
    21.4.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22730
    URS člen 35.KZ člen 146, 146/1.ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - kazniva dejanja zoper človekove pravice in svoboščine - grdo ravnanje - maltretiranje
    Maltretiranju je imanentno večkratno ponavljanje grdega ravnanja, tako da to prehaja že v stanje in je očitno, da pokriva le del pojma grdega ravnanja, kot ga je treba razumeti v kazenskopravnem pomenu besede. Pri slednjem pa je s kazenskopravnega vidika treba razumeti vsa tista ravnanja, ki jih oškodovanec zavrača, s katerimi storilec oškodovancu prizadene telesno ali duševno bolečino manjše intenzitete, ki je več od realne injurie in manj od lahke telesne poškodbe, njena posledica pa se kaže v prizadeti telesni (praske, odrgnine, podplutbe, bolečnost) ali duševni celovitosti (strah, jeza, razburjenje) oškodovanca.
  • 58.
    Sodba in sklep II Ips 121/2005
    21.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08615
    ZOR člen 178, 178/2, 192, 192/1, 200, 203.ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377, 384, 384/1.
    odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - trčenje motornih vozil - prehitevanje - uporaba varnostnega pasu - obojestranska krivda - deljena odgovornost - povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - načelo individualizacije - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - sklep o stroških - zavrženje revizije
    Delež krivde toženkinega zavarovanca zaradi nepravilnosti pri prehitevanju kolesarja je bistveno nižji od deleža nasproti vozečega tožnika, ki se ni pravočasno umaknil v desno. Odgovorni osebi ni mogoče naprtiti odgovornosti za škodo, ki je posledica oškodovančeve opustitve uporabe varnostnega pasu. Presoja odmere pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.

    Nedovoljenost obeh revizij v delu proti odločitvi o premoženjski škodi, ker ta ne presega revizijskega praga, in proti odločitvi o pravdnih stroških, ker ne gre za sklep, s katerim bi bil pravdni postopek končan.
  • 59.
    Sklep I Up 956/2003
    21.4.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS16996
    ZUS člen 72, 72/4.
    bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - predlog za izvedbo dokazov - sojenje na seji
    Sodišče prve stopnje je bistveno kršilo določbe postopka v upravnem sporu, ker kljub zahtevi tožeče stranke v tožbi za izvedbo posameznih dokazov glavne obravnave ni opravilo niti ni v sodbi navedlo razlogov za odločitev na seji.
  • 60.
    Sodba I Ips 52/2004
    21.4.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22731
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Zahteva uveljavlja kot zmotno ugotovitev sodišča o obstoju vzročne zveze, torej zmotno ugotovitev dejanskega stanja, ki pa se po določbi 2. odstavka 420. člena ZKP z zahtevo za varstvo zakonitosti ne more uveljavljati.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 15
  • >
  • >>