avtorsko pravo - kolektivno avtorskopravno varstvo - materialne avtorske pravice - plačilo avtorskega honorarja - nedovoljena uporaba glasbenih del - javno oddajanje - RTV organizacija
Okoliščina, da tarifni del Pravilnika o javnem izvajanju in predstavljanju glasbenih del javnosti, ni eksplicitno predpisoval plačila za javno oddajanje, še ne pomeni, da je lahko radiodifuzijska organizacija uporabljala pravice brezplačno.
Za odločitev o tožbenem zahtevku je bistveno predvsem (oziroma le še) dvoje: 1. ugotovitev, da pogodba v 6. členu določa, da za vrnitev posojila jamči toženka, in 2. da je toženka to pogodbo podpisala.
Dejstvo, da je bila to obenem pogodba, ki sta jo sklenila tožnik in prva tožena stranka (M. d.o.o.), katere direktorica (in zato zastopnica) je (bila) toženka, ne vpliva na veljavnost poroštvene pogodbe. Toženka je s svojim podpisom perfektuirala tako "pogodbo o posredovanju", kot sporno poroštveno pogodbo. Prvo kot zastopnica, drugo v svojem imenu (prim. prvi odstavek 72. člena ZOR).
gradbeno dovoljenje - obnova postopka - neudeležba stranke v postopku
Ker sta predlagatelja obnove postopka lastnika zemljišč, ki sta v neposredni bližini zemljišča, na katerem je predvidena sporna gradnja, in jima je bil s pravnomočnim sklepom priznan status stranke v postopku za izdajo lokacijskega dovoljenja ter posledično dovoljena obnova navedenega postopka, bi morala imenovana imeti lastnost strank tudi v postopku za izdajo gradbenega dovoljenja.
Če prosilec po tem, ko mu je bila pravnomočno zavrnjena prošnja za azil, vloži novo prošnjo, mora v njej navesti in dokazati spremenjene okoliščine glede na prejšnjo prošnjo, sicer se nova prošnja zavrže.
zahteva za denacionalizacijo - obvezne sestavine zahteve - ravnanje upravnega organa, kadar listine ne obstojajo
Kadar vlagatelj zahteve za denacionalizacijo kljub potrebni skrbnosti ne uspe pridobiti listin o podržavljenju, ki jih predpisuje 62. člen ZDen in na poziv upravnega organa k dopolnitvi vloge izkaže, da si je neuspešno prizadeval pridobiti potrebne listine, je v smislu 1.
odstavka 63. člena ZDen obvezna sodelovalna dolžnost upravnega organa, ki obravnava zadevo, da ukrene vse potrebno, da je uradoma skušal poiskati listine in da to izkaže v upravnih spisih.
denacionalizacija - položaj stranke - najemnica stanovanja
Ker je stranka z interesom že v postopku pred prvostopenjskim upravnim organom zatrjevala vlaganje v nepremičnino, tako da se je spremenila namembnost objekta iz bivšega gospodarskega objekta v stanovanjski objekt, je najemnica v obravnavani zadevi utemeljila svoj pravni interes za priznanje položaja stranke v postopku denacionalizacije.
ugotavljanje državljanstva - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - sojenje na seji
V upravnem postopku je bilo sporno, ali je upravičenec pripadnik slovenskega naroda, in ker je v tožbi tožnica predlagala dokaze in opravo glavne obravnave, v pritožbi pa grajala, da ta ni bila opravljena, so podani pogoji za razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje.
Ne gre za rabo motornega vozila v smislu določb 15. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu, če je bil kolesar poškodovan zaradi odpiranja vrat osebnega avtomobila in pri tem ni šlo za tipično prometno situacijo.
izdaja uporabnega dovoljenja - objekt, zgrajen po letu 1967
Glede na v upravnem postopku ugotovljeno dejansko stanje, da je bil objekt obnovljen in namensko spremenjen po letu 1967, tudi po presoji pritožbenega sodišča niso bili izpolnjeni pogoji za izdajo uporabnega dovoljenja po določbi 3. odstavka 70a člena ZGO.
Razlagalna odločba ustavnega sodišča, izdana v postopku za oceno ustavnosti zakona, ne more biti podlaga za obnovo postopka po določbah 260. člena ZUP.
Določba 148. člena ZOFVI velja le za tiste knjižničarje v osnovnih šolah, ki so to delo opravljali ob uveljavitvi ZOFVI, to je 15.3.1996, in so to delo opravljali nepretrgoma ves čas delovnega razmerja. Ker je tožnica v določenem obdobju delala izven osnovne šole, se nanjo 148. člen ZOFVI ne nanaša, čeprav je ob njegovi uveljavitvi bila zaposlena na osnovni šoli in je bila na osnovni šoli zaposlena tudi v času vložitve predloga za napredovanje.
zahteva, da se odstrani škodna nevarnost - aktivna in pasivna legitimacija - lastnik vira nevarnosti - posest
Za pravno varstvo po določbi 156. člena ZOR je značilno, da je široko tako v subjektivnem kot v objektivnem smislu: aktivno je legitimiran k sporu širok krog zaradi imisij prizadetih oseb, pasivno pa je legitimiran vsakdo, iz katerega sfere izvira oziroma grozi nevarnost. Ob opisani edino možni širši pravni razlagi pa toženi stranki, ki je bila nedvomno lastnik stvari, iz katere grozi nevarnost, ni mogoče odreči pasivne legitimacije, in sicer ne glede na to, kako je izvajala dejansko posest.
denacionalizacija - predhodno vprašanje - ugotovitev državljanstva - prepoved izpodbijanja pravnomočne odločbe o ugotovitvi državljanstva v postopku denacionalizacije
Ker je bilo s pravnomočno odločbo ugotovljeno, da mati obeh tožnic ob podržavljenju ni bila jugoslovanska državljanka, te ugotovitve ni mogoče izpodbijati v postopku, v katerem se je ugotavljalo njuno državljanstvo.
pridobitev lastninske pravice - izbrisna tožba - pravni posel - vknjižba lastninske pravice - pravni naslov - listine, ki so podlaga za vpis
Če zemljiškoknjižno sodišče napačno interpretira listino, ki je pravni naslov za pridobitev lastninske pravice, je ustrezno pravno sredstvo zoper takšno vknjižbo izbrisna tožba, ne pa tožba na ugotovitev lastninske pravice.
denacionalizacija stavbnih zemljišč - ničnost denacionalizacijske odločbe - ničnostni razlog - uporaba materialnega prava v denacionalizacijski odločbi
Uporaba materialnega prava v denacionalizacijski odločbi, ki je bila po poznejši odločbi ustavnega sodišča ugotovljena za zmotno, ni ničnostni razlog iz 5. točke 279. člena ZUP.
Odločbe tožene stranke ni mogoče odpraviti iz razloga kršitve pravil postopka zaradi pomanjkljive obrazložitve, če se je tožena stranka v svoji odločbi opredelila do vseh, za odločitev v zadevi ključnih, pritožbenih navedb.
razmerja med starši in otroki - vzgoja, varstvo in preživljanje otrok - višina preživnine - zmožnosti preživninskega zavezanca - potrebe preživninskega upravičenca
Naloga sodišča je, da v postopku ugotovi dejstva, ki se nanašajo na (pravno priznane) potrebe otroka ter na materialne in pridobitne možnosti obeh staršev ter nato najde ustrezno vrednostno sorazmerje med temi tremi dejanskimi parametri, ki ga nazadnje izrazi v prisojeni všini preživninskega zneska.
Odločbe tožene stranke ni mogoče odpraviti iz razloga kršitve pravil postopka zaradi pomanjkljivosti obrazložitve, če se je tožena stranka v svoji odločbi opredelila do vseh, za odločitev v zadevi ključnih, pritožbenih navedb.
dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - možnost obravnavanja pred sodiščem
Nepopolna, površna ali pavšalna obrazložitev zavrnitve dokaznega predloga strankam ne omogoča polnega, vsebinskega dialoga sodiščem prve stopnje in zato ogroža tudi pravico do pritožbe. Pravica stranke, da se v postopku izjavi (ki ji odgovarja obveznost sodišča, da vse navedbe in predloge stranke vzame na znanje, da pretehta njihovo relevantnost ter da se do tistih, ki so za odločitev bistvenega pomena, v obrazložitvi sodbe tudi opredeli), mora biti spoštovana v vseh fazah postopka. Procesnih napak, ki so bile storjene pred sodiščem prve stopnje, zato ni mogoče odpraviti v postopku pred pritožbenim sodiščem.