481.

Trgovačka arbitraža u djelu Benedikta (Bene) Kotruljevića "O trgovinii o savršenom trgovcu" iz 1458. godine

Pravo u gospodarstvu 1/97 str.189

VS033656

1.1.1997

Momčinović Hrvoje

ZPP člen 468a - 487.

CIVILNO PROCESNO PRAVO

postopek pred razsodišči - arbitraža

483.

Pravo vlasništva u transakciji financijskog leassinga

Informator 4476/97 str.10

VS033606

1.1.1997

Miklaušić Ratko

 

STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO

pojem - leasing - finančni leasing - pri določbi lastninske pravice

485.

Možnost odprave zastojev v kazenskem postopku

Pravnik 1-3/97 str.99

VS033785

1.1.1997

Bošnjak Marko

 

KRIMINOLOGIJA

zastoji v kazenskem postopku - načini odprave - dekriminacija - depenalizacija - diskrecijska pravica tožilca - poravnava - zasebna tožba - pregon na predlog - izognitev postopku z vključitvijo v nadomestne programe - delna izključitev kazenskega postopka

487.

Tržno pravo in pravo reklame

Podjetje in delo, 6-7/1997, str. 1203

VS042796

1.1.1997

dr. Bojan Zabel

ZVK člen 13.

TRŽNO PRAVO – VARSTVO KONKURENCE

vartvo konkurence - reklama - nelojalna reklama

489.

Ugovor o prikazivanju

Informator 4545/97 str.5

VS033716

1.1.1997

Zlatarić Dragan

ZASP člen 80, 95, 96, 97, 98.

PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE

pogodba o izvedbi - obličnost - vsebina pogodbe

491.

Pred začetkom opravljanja del je treba delavca opozoriti na vsemorebitne nevarnosti, ki mu pri delu pretijo, posebno še, če delavecopravlja delo prvič.Na velikem parnem kotlu se je zamašlia cev za odvod pepela, zato jekotel prenehal delovati. Cev je bilo treba odmašiti tako, da bi pepelzdrsnil v izplakovalni kanal, kjer bi ga voda ohladila in odplaknila.Cev je bila dolga, njen premer pa je znašal kakšnih dvestomilimetrov. Očistiti so jo hoteli tako, da so tolkli s težkimikladivi po njej. Ko so ugotovili, da na spodnjem delu ni zamašena,sta dva celavca splezala po lestvi na podest, ki je bil 5,5 metra nadtlemi. Vidljivost je bila slaba, zato je eden izmed delavcev svetil zžepno svetilko, drugi delavec pa je nekajkrat udaril s kladivom pocevi. Nenadoma je iz odprtine na cevi v premeru kakih devetdesetmilimetrov bruhnil oblak vročega pepela, ki je napolnil prostor napodestu. Delavec, ki je stal na lestvi, se je pravočasno umaknil,drugi delavec, ki je stal na podestu, pa je izgubil orientacijo, kerje oblak prahu iz pepela napolnil prostor in ni takoj našel lestve,po kateri bi se umaknil s podesta. Vdihnil je nekaj vročega pepela,ko pa je lestev našel in se po njej spustil na tla, je padel vžerjavico. Po spodnjem delu telesa je dobil opekline II. stopnje, patudi dihalni organi so ostali trajno poškodovani.Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je dejavnost, pri kateri je bildelavec poškodovan, nevarna dejavnost, iz katere izvira večja škodnanevarnost za okolico, zato delodajalec za škodo, ki jo je utrpeldelavec, objektivno odgovarja. Ugotovilo je tudi, da delavec zaškodo, ki jo je utrpel, ni kriv. Delavec je sicer vedel, da obstojajov cevi odprtine za čiščenje, ki so pokrite s pokrovom, ni pa vedel,da je pokrov na odprtini, iz katere se je vsul pepel, manjkal. Kdo jepokrov odstranil, ni bilo mogoče ugotoviti. Delavec je prvikratopravljal delo, pri katerem se je poškodoval, po lestvi se jevzpenjal mimo odprtine skoraj v temi, saj si je svetil le z žepnosvetilko, zato je verjetno, da ni videl, da ni pokrova in ni mogelpredvideti, da bo skozi odprtino bruhnil pepel.Zoper sodbo sodišča je vložil delodajalec pritožbo. Med drugim jeuveljavljal tudi sokrivdo delavca za nastalo škodo. Po njegovemmnenju bi se moral delavec pred začetkom del prepričati, če je delovarno in če je omenjena odprtina zaprta s pokrovom. Ker tega nistoril, je za škodo sokriv najmanj v višini 25 odstotkov celotneškode.Pritožbeno sodišče je pritožbo v tem delu zavrnilo in je svojoodločitev obrazložilo s tem, da ni dokazano, da je delavec vedel, daje odprtina brez pokrova, razen tega pa bi moral biti delavec posebejopozorjen na vse nevarnosti pri opravljanju dela. Delavec zaopravljanje dela ni dobil nobenih navodil, pa tudi delovodja nipredvidel, da bi se lahko vsul pepel skozi kakšno od odprtin v cevi,saj se to ni še nikoli zgodilo. Prepričan je bil, da bo pepel zdrsnilkot vedno v izplakovalni kanal. Pritožbeno sodišče je menilo, da jedelavec ravnal z vso skrbnostjo, ki se noramlno pričakuje od delavcapri opravljanju dela, zato za nesrečo ni sokriv, kar pa je podlaga zadeljeno odgovornost v smislu 192. člena zakona o obligacijskihrazmerjih (Uradni list SFRJ št. 29/78, 39/85 in 57/89), ki sesmiselno uporablja kot predpis Republike Slovenije v skladu z določboprvega odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavnelistine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradnilist RS št. 1/91-I in 45/I/94).

Delo in varnost 2/97 str.87

VS033739

1.1.1997

Mozetič Damjan

ZDR. ZTPDR. ZOR.

DELOVNO PRAVO

varstvo pri delu - opozorilo delavcu na nevarnosti - odškodnina

493.

Varovanje javnega interesa pri prodaji zemljišč ter stavbišč v lastiobčin

Pozderec Petra

VS033669

1.1.1997

pravni promet z zemljišči - javna dražba - vpis v zemljiško knjigo

PP 14-15/97 str.10.

 

PROMET Z NEPREMIČNINAMI - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA

495.

Razvoj razmerja med pravnim urejanjem delovnih razmerij ter odločanjem o položaju delavcev

Podjetje in delo, 6-7/1997, str. 917

VS042768

1.1.1997

dr. Zvone Vodovnik

 

DELOVNO PRAVO

delovna razmerja - kolektivne pogodbe - splošni akt delodajalca - pogodba o zaposlitvi - avtonomni viri

497.

Lastne delnice (finančnorevizijski vidik)

Podjetje in delo 5/97 str.486

VS033746

1.1.1997

Mayr Branko

ZGD člen 171, 240, 355.

PRAVO DRUŽB

vrednostni papirji - delnice - finančni vidik

499.

Arbitraža i pravo na sudsku zaštitu prema članku 6. Europskekonvencije o ljudskim pravima

Pravo u gospodarstvu 1/97 str.63

VS033651

1.1.1997

Wedam Lukić Dragica

ZPP člen 468a - 487. Evropska konvencija o človekovih pravicah.

CIVILNO PROCESNO PRAVO

postopek pred razsodišči - arbitraža