ZUP člen 254, 254/2, 260, 260-1, 260-5, 263, 263/1-1, 263/1-2.
obnova postopka - obnovitveni razlog - obrazložitev odločbe
Ni pravilno stališče sodišča prve stopnje, da bi bilo treba pred izdajo sklepa o dovolitvi obnove postopka po uradni dolžnosti izvesti ugotovitveni postopek, saj se šele z izdajo tega sklepa vzpostavi procesno razmerje med organom in stranko.
Odločbe tožene stranke ni mogoče odpraviti iz razloga kršitve pravil postopka zaradi pomanjkljive obrazložitve, če se je tožena stranka v svoji odločbi opredelila do vseh, za odločitev v zadevi ključnih, pritožbenih navedb.
upravni spor - zahteva za glavno obravnavo - sojenje na seji
Sodišče lahko odloči brez glavne obravnave, če v pripravljalnem postopku ugotovi, da je bilo dejansko stanje v postopku za izdajo upravnega akta popolno in pravilno ugotovljeno, ali to ni sporno, stranke pa v tožbi ali v odgovoru na tožbo niso zahtevale glavne obravnave (2. odstavek 50. člena ZUS).
Odločbe tožene stranke ni mogoče odpraviti iz razloga kršitve pravil postopka zaradi pomanjkljivosti obrazložitve, če se je tožena stranka v svoji odločbi opredelila do vseh, za odločitev v zadevi ključnih, pritožbenih navedb.
upravni spor - zahteva za glavno obravnavo - sojenje na seji
Sodišče lahko odloči brez glavne obravnave, če v pripravljalnem postopku ugotovi, da je bilo dejansko stanje v postopku za izdajo upravnega akta popolno in pravilno ugotovljeno ali to ni sporno, stranke pa v tožbi ali v odgovoru na tožbo niso zahtevale glavne obravnave (2. odstavek 50. člena ZUS).
URS člen 154, 154/1. CZ (1976) člen 50, 50/1, 50/2. Zakon o posebnih dajatvah pri uvozu kmetijskih proizvodov in živil člen 1, 6, 7. Uredba o merilih, ki se bodo uporabljala pri zniževanju carinske stopnje oz. pri določitvi carinske stopnje "prosto" pri uvozu blagav letu 1994 člen 5.
uvoz zaradi proizvodnje za izvoz - vacatio legis
Pri uvozu blaga, opravljenem na podlagi 1. odstavka 50. člena CZ/76 ter 5. člena Uredbe o merilih, ki se bodo uporabljala pri znižanju carinske stopnje oziroma pri določitvi carinske stopnje "prosto" pri uvozu blaga v letu 1994, gre za poseben carinski postopek, po katerem se določeno blago lahko uvozi brez plačila carine, če so za to izpolnjeni predpisani pogoji. Ker v obravnavanem primeru tožeča stranka blaga ni izvozila do poteka roka, za katerega je bil dovoljen začasni uvoz, je izgubila pravico do carinske oprostitve in je v skladu s carinskimi predpisi nastopila obveznost plačila uvoznih dajatev.
Za nezakonit vnos se med drugim šteje vsak vnos blaga v nasprotju z 32. členom CZ (2. odst. 144. čl. CZ), kar pomeni kršitev obveznosti predložitve blaga pri pristojnem carinskem organu.
CZ člen 161, 161/1-8. Uredba o uveljavljanju pravice do carinske oprostitve člen 34, 35.
oprostitev plačila carine - invalid - osebni avto - pogoji za oprostitev plačila - pravica do dodatka za pomoč in postrežbo - dokaz o priznani pravici
Upravičenec lahko uveljavlja oprostitev plačila carine, če med drugim carinskemu organu predloži tudi dokaz, da mu je priznana pravica do dodatka za pomoč in postrežbo.
upravni spor - zahteva za glavno obravnavo - sojenje na seji
Sodišče lahko odloči brez glavne obravnave, če v pripravljalnem postopku ugotovi, da je bilo dejansko stanje v postopku za izdajo upravnega akta popolno in pravilno ugotovljeno, ali to ni sporno, stranke pa v tožbi ali v odgovoru na tožbo niso zahtevale glavne obravnave (2. odst. 50. čl. ZUS).
upravni spor - zahteva za glavno obravnavo - sojenje na seji
Sodišče lahko odloči brez glavne obravnave, če v pripravljalnem postopku ugotovi, da je bilo dejansko stanje v postopku za izdajo upravnega akta pravilno ugotovljeno, ali to ni sporno, stranke pa v tožbi ali v odgovoru na tožbo niso zahtevale glavne obravnave (2.
ZUP (1986) člen 249, 249/1, 249/9, 256, 256/1. ZUS člen 67, 67/2, 73. CZ (1995) člen 161, 161/1-8.
carina - obnova postopka - upravičeni predlagatelj - položaj stranke
Če oseba ni sodelovala v postopku carinjenja kot stranka, ni upravičena oseba za predlaganje obnove postopka po 1. točki 249.
člena ZUP/86. Osebi, ki je kupila avto kot domače blago na domačem trgu, ni mogoče priznati položaja stranke v carinskem postopku za to blago, niti z obnovo postopka po 9. točki 249. člena ZUP/86.
tranzitni carinski postopek - prevzem jamstva za prevoznikove obveznosti - prevzem rizika za plačilo carinskih dajatev
Ker je v carinskem postopku jamstvo za prevoznikovo obveznost prijave blaga izhodni carinarnici prevzela tožeča stranka (opredeljena je kot glavni zavezanec), je zaradi možnosti dajanja v promet neocarinjenega blaga, deklariranega kot blago v tranzitu, s tem prevzela rizik, da bo sama nosila breme plačila carine in drugih uvoznih dajatev, če blago ne bo pravilno predloženo izhodni carinarnici.
Tožeča stranka je v enotni carinski listini v polju 50 vpisana kot glavni zavezanec. S tem je v skladu s carinskimi predpisi zavezana, da bo v primeru, če prevoznik ne bo predal blaga namembni carinarnici, plačala carino in druge uvozne dajatve.
CZ člen 71, 87, 89, 90, 90/1, 92, 92/1, 120. Uredba o carinskih postopkih z ekonomskim učinkom člen 49, 61. ZUS člen 77, 77/1.
naknadni obračun carine - uvoz zaradi izvoza - carinski zavezanec - glavna obravnava na pritožbeni stopnji
CZ je pred novelo (Ur.l. RS, št. 32/99) obveznosti, ki se nanašajo na zaključek carinskega postopka z ekonomskim učinkom, res nalagal carinskemu deklarantu (5. odstavek 71. člena CZ), vendar je treba v obravnavanem primeru upoštevati tudi tista določila CZ in ustreznih podzakonskih predpisov, ki urejajo postopek uvoza zaradi izvoza.
CZ (1976) člen 30b, 30b/1, 30b/3. CZ člen 182, 182/1.
carinske oprostitve - vloga tuje osebe - naknadni obračun carinskega dolga
Iz določbe 30b člena CZ/76 izhaja, da oseba, ki uvozi blago po navedeni zakonski določbi, tega blaga ne sme odtujiti oziroma dati v uporabo drugemu pred potekom petih let od dneva uvoza.
Sodišče prve stopnje se ni opredelilo do navedb, da je bilo vozilo uporabljeno za potrebe invalidne osebe, niti jih ni presojalo, ampak je svojo odločitev oprlo na dejstvo, da je navedeni avtomobil vozila nepooblaščena oseba.
položaj stranke v carinskem postopku - povračilo preveč plačane carine
Tožeča stranka ni vpisana v carinskih deklaracijah, kar pomeni, da v postopkih carinjenja, ki sta bila začeta na njuni podlagi, ni sodelovala. Ker ni bila zavezana za plačilo carinskega dolga, tudi ne more zahtevati povračila preveč plačane carine na podlagi 158. člena CZ.