CZ člen 4, 63.ZS člen 53. ZUS člen 11. Odredba o homologaciji vozil člen 1, 2, 16.
carinsko blago - ukrepi trgovinske politike - zakonski pogoji za sprostitev blaga v prost promet
Tožnica ni izpolnila pogojev, ki jih CZ zahteva za sprostitev blaga v prost promet, zato ji je carinski organ utemeljeno naložil, da sporno vozilo vrne v tujino.
carinski zavezanec - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - odločanje na seji
Podana je bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu (4. odst. 72. čl. ZUS), če je sodišče prve stopnje v tožbi odločalo na seji in ne na glavni obravnavi, če je dejansko stanje sporno glede okoliščine, kdo je carinski zavezanec, tožeča stranka pa je o tej okoliščini predlagala izvedbo dokazov.
carinska oprostitev - invalid - upravni spor - ugotovitev dejanskega stanja - dokazovanje z zaslišanjem prič
Preuranjen je zaključek prvostopnega sodišča, da je voznik uporabil vozilo za potrebe invalidne osebe, saj voznik in sopotnika v postopku niso bili zaslišani kot priče.
carina - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - zahteva za glavno obravnavo - sojenje na seji
Če tožnik v tožbi zahteva, da sodišče odloči po opravljeni glavni obravnavi in uveljavlja razlog nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja, je sodišče dolžno glavno obravnavo opraviti.
carinski zavezanec - nezakonit vnos blaga na carinsko območje - dobroverni lastnik blaga
Za blago, ki je nezakonito vnešeno na carinsko območje in zato predmet prekrška in zanj ni bila plačana carina, carinarnica ne more naknadno obračunati carine dobrovernemu lastniku blaga in temu tudi ne more naložiti vrnitve blaga v tujino.
naknaden obračun carine - postopek naknadnega obračuna carinskega dolga - pravna podlaga
Z naknadnim obračunom carine ni začet nov upravni postopek, ampak gre za nadaljevanje postopka, ki je bil začet s prejemom uvozne carinske deklaracije. Zato se glede na določbo 1. odstavka 182. člena CZ postopek naknadnega obračuna carinskega dolga nadaljuje po predpisih, ki so veljali pred uveljavitvijo novega CZ, torej po določbah CZ/76.
Uredba o uveljavljanju pravic do carinske oprostitve člen 34, 35. CZ člen 154, 161.
carinska oprostitev - invalid - kriteriji in način uveljavljanja oprostitve
Za uveljavitev carinske oprostitve po 3. alinei 1. odstavka 34. člena Uredbe morata biti kumulativno izpolnjena oba pogoja, in sicer, da je oseba, ki uveljavlja oprostitev plačila carine, invalid ter da ji je priznana pravica do dodatka za postrežbo in tujo pomoč.
povračilo plačane carine - upravni spor - glavna obravnava - uporaba materialnega prava
V pritožbi zoper izpodbijano sodbo tožeča stranka poudarja, da je bistvo tega upravnega spora v uporabi materialnega prava, kar je tudi tožena stranka navedla v izpodbijani odločbi. Glede na to ni utemeljena zahteva tožeče stranke v pritožbi, naj se opravi glavna obravnava pred sodiščem prve stopnje.
začasni uvoz - zasebno cestno vozilo - izpolnjevanje pogojev za začasni uvoz - odvzem osebnega vozila
Ob ugotovitvi, da ima stranka, ki se je pripeljala z osebnim vozilom s tujo registracijo na carinsko območje RS stalno prebivališče v RS, ni podlage za začasni uvoz tega avtomobila.
Kartice Kviz loterije "Dobim Podarim" pri prehodu državne meje predstavljajo le navaden papir. Poseben papir - vrednotnica -
postanejo šele tedaj, ko se dajo v promet kot papir, ki ima možnost udeležbe na loterijskem dobitku. Zato ni pogojev za oprostitev davka od prometa po 7. točki 18. člena ZPD.
oprostitev plačila carine - uporaba v nasprotju z namenom carinske oprostitve
Če se vozilo, ki je bilo oproščeno plačila carine na podlagi 8. točke 1. odstavka 161. člena Carinskega zakona, uporablja v nasprotju z namenom, zaradi katerega je bila uveljavljana carinska oprostitev, je uveden obračun carine utemeljen.
Uredba o uveljavljanju pravic do carinske oprostitve člen 35, 35/2.
carinska oprostitev - odločanje na podlagi razveljavljene uredbe
S tem, ko je sodišče odločilo na podlagi 2. odstavka 35. člena Uredbe o uveljavljanju pravic do carinske oprostitve, je zmotno uporabilo materialno pravo. Navedeno uredbo je namreč presojalo Ustavno sodišče in ugotovilo, da ni v skladu z Ustavo ter odločilo, da ima ta ugotovitev učinek razveljavitve.
Če se z laboratorijsko analizo uvoženega blaga, ki ga uvoznik uvrsti v določeno tarifno oznako, ugotovi, da je treba glede na sestavo blaga blago uvrstiti v drugo tarifno številko, za katero pa je carinska stopnja drugačna - večja, se naknadno obračuna razlika carinskih in drugih dajatev. Stroške laboratorijske analize plača carinski zavezanec.
CZ člen 125, 125/1, 154. Pravilnik o posebnostih carinskega nadzora glede na obliko transporta člen 30. ZUS člen 73.
blago v tranzitu - potrdilo o tem, da je blago v tranzitu zapustilo carinsko območje Slovenije - vpliv ustavitve postopka o prekršku na upravni spor
Za dokaz o tem, da je blago v tranzitu zapustilo carinsko območje Slovenije, se ne šteje potrdilo končnega uporabnika, čeprav je na njem odtisnjena štampiljka carinskega organa druge države z izjavo, da je bilo blago prijavljeno carinskemu organu te države. Zato je za to blago treba plačati carino. Na odločitev v tem sporu ne vpliva dejstvo, da je bil postopek o prekršku v zvezi s tem dejanjem ustavljen.
plačilo carinskih dajatev - status blaga, ki je predmet carinske deklaracije
Za uporabo okrožnice Carinske uprave RS, št. 4105/2 z dne 15.10.1991 je bilo potrebno izkazati, da je blago, ki je predmet carinske deklaracije, bilo pred 8.10.1991 v lasti oseb (pravnih in fizičnih) iz Republike Slovenije. V obravnavani zadevi je bila carinska deklaracija sicer vložena v času, ko je veljala navedena okrožnica, vendar tožnik (carinski zavezanec) ni izkazal, da bi bil lastnik blaga pred 8.10.1991.
Ker je tožeča stranka pri uvozu koristila ugodnosti brezcarinskega uvoza po določbah CZ in Tržaškega sporazuma, plačila pa ni izvršila na način in pri banki kot to določa navedeni sporazum, naknadnega obračuna po določbah CZ ne more izpodbijati.
ZUS člen 72, 72/3, 74.ZPP člen 6, 6/1, 226, 226/2, 339, 339/2-14.
plačilo carine - upravni postopek - odločanje na podlagi listine v tujem jeziku - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
Ker je sestavni del dejanskega stanja pogodba, ta pa je v nemškem jeziku in v spisu ni overjenega prevoda, postopek ni tekel v slovenskem jeziku (1. odst. 6. čl. in 2. odst. 226. čl. ZPP).
Pritožbeno sodišče izpodbijane sodbe ne more preizkusiti. Podana je bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu po 14. točki 2. odstavka 339. člena ZPP v zvezi s 3. odstavkom 72. člena ZUS.