ZPPSL člen 10, 111, 137, 144. ZUS člen 77, 77/2-3.
stavbna zemljišča - nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - odmera nadomestila - zavezanec za plačilo - stečaj zavezanca
Za izdajo upravne odločbe, s katero je plačilo nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča naloženo v plačilo pravni osebi, nad katero je uveden stečaj, ni podlage.
premoženjska razmerja med zakonci - razveza zakonske zveze - nerazdelna odgovornost zakoncev za obveznosti v zvezi s skupnim premoženjem - gradbena pogodba - plačilo pogodbene cene
Ker vtoževana obveznost izvira iz gradbene pogodbe, na podlagi katere je tožnik zgradil stanovanjsko hišo, ki je skupno premoženje obeh tožencev, je pravno nepomembno dejstvo, da je gradbeno pogodbo podpisal le toženec. Toženkina obveznost nerazdelnega plačila temelji na samem zakonu.
izločitev sodnika - seznanitev z izjavo osumljenca, dano policiji
Ker je uradni zaznamek o izjavi, ki jo je obsojenec dal policiji, iz spisa izločil že preiskovalni sodnik, niso bile prekršene določbe 2. in 3. odstavka 83. člena ZKP. Zato tudi ni moglo priti do kršitve 4.a točke 39. člena ZKP in dvoma o nepristranskosti sodnikov zaradi nezakonite seznanitve z nedovoljenimi dokazi in vpliva takih dokazov na odločitev sodišča.
ZMed člen 26, 34, 34/1, 34/2, 34/3, 35, 35/2, 42, 42/1.ZPP člen 278, 278/1, 318.
osebnostne pravice - pravica do objave popravka - pravica do objave odgovora - vsebina popravka - spor v zvezi z objavo popravka - obrazložitev odgovora na tožbo - analogna uporaba določil o zamudni sodbi
V sporih v zvezi z objavo popravka ali odgovora ni mogoča prilagojena (analogna) uporaba določb ZPP o zamudni sodbi.
Obsojenec je s prodajo oškodovankinega stanovanja (zaradi poplačila lastnih dolgov) brez soglasja centra za socialno delo ravnal v nasprotju z oškodovankinimi koristmi, saj je s tem prekoračil oziroma zlorabil pooblastila, ki jih je imel kot oškodovankin začasni skrbnik na podlagi odločbe centra za socialno delo, s čimer je storil kaznivo dejanje zlorabe zaupanja po 2. v zvezi s 1. odstavkom 220. člena KZ.
denacionalizacija - bistveno zmanjšana vrednost nepremičnine - opredelitev pojma bistveno zmanjšane vrednosti
Pred uveljavitvijo novele Zden-B je poleg zakonske določbe, uveljavljene v praksi, da se za bistveno zmanjšanje vrednosti nepremičnine šteje zmanjšanje za več kot 30% njene vrednosti, uvedel še dodatna merila.
Podlaga za ugotovitev, kdo so denacionalizacijski upravičenci za zaplenjeno premično premoženje, je zaplembena odločba, komisijski zapisnik pa je le podlaga za ugotovitev obsega zaplenjenih premičnin.
ZUS člen 25, 25/3-3, 50, 50/2, 72, 72/4, 73, 77, 77/1. ZUP (1986) člen 149, 149/1. CZ člen 51, 51/3. Uredba za izvajanje carinskega zakona člen 137, 137/1.
umik carinske deklaracije - pomotoma začet carinski postopek - glavna obravnava
Zaradi morebitne kršitve, ki jo sodišče stori s tem, da ne opravi glavne obravnave v primeru, ko jo stranke zahtevajo, je mogoče sodbo uspešno izpodbijati le v primeru, da je to vplivalo ali moglo vplivati na zakonitost in pravilnost sodbe (4. odstavek 72. člena ZUS). Če pa tožeča stranka niti v tožbi niti v pritožbi zoper izpodbijano sodbo ne zatrjuje dejstev in ne predlaga dokazov o odločilnih dejstvih, po mnenju pritožbenega sodišča ni podana bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu po 4. odstavku 72. člena ZUS.
vmesna sodba - pravnomočnost - vrednost izpodbijanega dela sodbe sodišča druge stopnje - dovoljenost revizije
Po pravnomočnosti vmesne sodbe, je ostalo za odločanje odprto še vprašanje višine, vendar v mejah odločitve o vmesni sodbi. Sodišče prve stopnje je tako lahko odločalo le še o zahtevku v višini 472.800 SIT. Izpodbijani del zato ne more dosegati revizijske vrednosti.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23175
ZKP člen 249, 339, 339/1, 371, 371/1-8, 371/1-11.KZ člen 196, 196/1.
zaslišanje pred preiskovalnim sodnikom - pravni pouk osumljencu - pravica do obrambe - pogoji za izvedbo hišne preiskave - prisotnost zagovornika - dokazovanje - izvedba dokaza s prebranjem listine - pojem vpogleda v listino - narava mnenja Centra za forenzične preiskave - izvedenstvo - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - prepovedane droge
"Vpogled v" listino tudi v pomenu, ki je uveljavljen v sodni praksi, ni izvedba dokaza s prebranjem listine.
Strokovnega mnenja Centra za forenzične preiskave ni mogoče obravnavati kot izvida in mnenja z odredbo sodišča postavljenega izvedenca, ampak ga sodišče ocenjuje kot vsak dokaz, stranke pa mu lahko oporekajo.
odmera nadomastila za uporabo stavbnega zemljišča - pooblastilo davčni upravi - pravni interes za tožbo - občina
Občina ne izkazuje pravnega interesa za tožbo v upravnem sporu zaradi odmere nadomestila stavbnega zemljišča, če je za odmero nadomestila pooblastila davčno upravo.
dovoljenost revizije - spori o preživljanju - zvišanje preživnine, določene z dogovorom pred CSD - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
V primerih, ko se zahteva zvišanje z dogovorom, sklenjenim pri Centru za socialno delo, določene preživnine, ne gre za prvo določitev preživnine, saj je bila ta prvič določena že z navedenim izvršilnim naslovom. Zato v takem primeru ni mogoče uporabiti 1. točke 3.
odstavka 367. člena ZPP.
Dovoljenost revizije je zato v takem primeru treba presojati po določbi 40. člena ZPP. Če se namreč zahtevek nanaša na bodoče dajatve, ki se ponavljajo, se vzame kot vrednost spornega predmeta seštevek dajatev, toda največ znesek, ki ustreza seštevku dajatev za dobo petih let. Glede na takšno določbo bi vrednost spornega predmeta v obravnavanem primeru sicer presegla znesek, določen za dovoljenost revizije v 2. odstavku 367. člena ZPP, vendar pa je tožeča stranka vrednost spornega predmeta še pred začetkom glavne obravnave dne 10.11.2004 označila z zneskom 45.000 SIT, tožena stranka pa temu ni ugovarjala. Takšna označba vrednosti spornega predmeta pa strankama glede na že omenjeno določbo 2. odstavka 367. člena ZPP odvzema pravico do revizije.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov
Pavšalno zatrjevanje, "da je nekaj narobe" ter da so izidi postopkov zaradi vpliva odvetniške pisarne A. iz A. že vnaprej dogovorjeni, ne more biti podlaga za zaključek, da obstajajo tehtni razlogi za delegacijo.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
VS17702
ZAzil člen 35, 35/2-2.ZUP člen 9. ZUS člen 74.
azil - upravni postopek - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku - načelo zaslišanja stranke - možnost izjave o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločitev
Organ svoje odločitve ne sme opreti na dejstva, glede katerih vsem strankam ni bila dana možnost, da se o njih izjavijo, razen v primerih, določenih z zakonom. Noben zakon ne določa, da v azilnem postopku prosilca ni treba seznaniti s poročili o stanju v njegovi izvorni državi, ki jih pridobi organ, ki odloča o njegovi prošnji za azil in na katere opre svojo odločitev.
ugotovitev državljanstva - obnova sodnega postopka - obnovitveni razlog - nova dejstva in novi dokazi - dopustitev obnove postopka - ugotavljanje dejanskega stanja pred sodiščem prve stopnje
Obnovitveni razlog iz 1. točke 1. odstavka 85. člena ZUS je podlaga za obnovo sodnega postopka le, če je sodišče samo ugotavljalo dejansko stanje.
ZAzil člen 27, 27/1-1, 27/1-3, 36, 36/5. ZUS člen 73.
azil - omejitev gibanja - sum zavajanja ali zlorabe azilnega postopka - vložitev prošnje zaradi odložitve odstranitve iz države
Prosilcu za azil se lahko začasno omeji gibanje na prostore azilnega doma oziroma njegovih izpostav, če je to potrebno zaradi ugotovitve njegove istovetnosti ali če obstaja sum, da zavaja oziroma zlorablja postopek, kar je podano tudi tedaj, če obstaja sum, da je prošnjo za azil vložil zaradi odložitve odstranitve iz Slovenije.
ZAzil člen 35, 35/2. ZUS člen 72, 72/2, 74.ZUP člen 9.
azil - pospešeni postopek - pogoji za odločanje v pospešenem postopku - bistvena kršitev določb postopka v upravnem postopku - kršitev načela zaslišanja stranke
Sodišče prve stopnje je spregledalo, da je tožena stranka v pospešenem postopku pribavila tudi poročila o stanju v tožnikovi izvorni državi, vendar tožniku ni dala možnosti, da se seznani s poročili in se o njih tudi izjasni, čeprav je svojo odločitev oprla tudi na ta poročila.
zavrnitev prošnje za azil - očitno neutemeljena prošnja - standard preganjanja
Iz tožničine prošnje očitno izhaja, da navajanje groženj, kamenjanje njene hiše (ki jo je popravila mednarodna humanitarna organizacija) in časovno že odmaknjenega fizičnega napada še ne dosega standarda preganjanja, ki se je izoblikoval v sodni praksi.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS17668
ZUS člen 25, 25/1-2, 25/3-3, 73.ZUP člen 9, 9/3, 144.URS člen 22. ZAzil člen 23,29, 29/3, 35, 35/2.
azil - bistvena kršitev pravil postopka v upravnem postopku - zaslišanje prosilca - stranki ni bila dana možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločitev
Bistvena kršitev pravil upravnega postopka je podana vedno, če stranki pred izdajo odločbe ni bila dana možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločbo.