patent - model - patent s skrajšanim trajanjem - odškodnina
Pravice iz patenta s skrajšanim trajanjem in obseg patentnega varstva je določen z vsebino patentnih zahtevkov. Za razlago patentnih zahtevkov pa se uporabljajo tudi opisi in skice (2. odstavek 18. člena v zvezi s 3. odstavkom 16. člena Zakona o industrijski lastnini (Ur. l. RS, št. 7/03 z dne 23.1.2003, ZIL-1). Obseg varstva pravice iz modela v smislu 2. odstavka 37. člena ZIL-1 pa vključuje vsaj videz izdelka, ki pri seznanjenem uporabniku ustvari drugačnega celotnega vtisa. Pri ocenjevanju obsega varstva se upošteva stopnja svobode oblikovalca pri razvoj njegovega videza izdelka.
ZS člen 99, 114, 99, 114. ZUODNO člen 2, 2. ZIZ člen 78, 78.
izvršba na nepremičnine
Določba čl. 78 ZIZ določa krajevno pristojnost sodišča glede na izvršilno sredstvo in je izključna. Po določbi 3. točke II. odstavka 99. čl. Zakona o sodiščih (ZS, Ur.l. RS št. 19/94, zadnja spr. in dopolnitev Ur.l. RS št. 73/2004) so v izvršilnih zadevah stvarno pristojna okrajna sodišča. Z določbo I. odst. 114. čl. ZS so določena okrajna sodišča in določeno njihovo območje z določitvijo sodnega okraja. Z določbo II. odst. 114. čl. ZS pa je določeno, da se za območje sodnega okraja šteje območje občine, določeno z Zakonom o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij (ZUODNO, Ur.l. RS št. 60/94 in zadnja sprememba in dopolnitev Ur.l. RS št. 52/2002).
pravdni postopek - mirovanje postopka - nadaljevanje postopka
ZPP, ki je začel veljati 14.7.1999 je glede predloga za nadaljevanje postopka prinesel spremembo od ureditve po ZPP/77. Prej je bilo v čl. 217/2 določeno, da stranka prej, preden ne pretečejo trije meseci od dneva, ko je nastalo mirovanje, ne more predlagati nadaljevanja postopka. Po spremenjeni določbi 2. odst. 210. čl., pa lahko stranka predlaga nadaljevanje pred pretekom 3 mesecev, vendar pa se postopek pred pretekom 3 mesecev ne sme nadaljevati.
Kljub temu, da je iz listine, ki jo je predložila tožeča stranka, res razvidno, da naj bi bila tožena stranka registrirana za opravljanje dejavnosti s klasifikacijskimi številkami F 45.32, F 45.33 in F 45.42, ki se štejejo za obrtne dejavnosti, bi prvostopenjsko sodišče za ugotovitev odločilnega dejstva moralo uporabiti na toženo stranko nanašajoče se podatke, ki izhajajo iz sodnega registra. Iz teh pa je razvidno, da tožena stranka vpisa omenjenih dejavnosti nikoli ni predlagala; zato se šteje, da jih ni opravljala.
ZM člen 1, 1. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-9, 55, 55/1, 55/1-9.
predlog za izvršbo na podlagi menice
Ugovor dolžnika proti sklepu o izvršbi na podlagi menice, da je bil glede zapadlosti dosežen drugačen dogovor in ugovor o podaljšanju roka plačila (t. i. ugovorni razlog odloga plačila po 9. točki 55. člena ZIZ) ni pravno upošteven. Možni bi bili le menični ugovori, ki bi imeli prednost pred obveznostjo meničnih zavezancev.
Ker je dokazano, da obtoženi kot lečeči zdravnik, odgovoren za zdravljenje pokojne oškodovanke, praktično ni storil ničesar, da bi se ugotovil vzrok za močno zvišano temperaturo, katero je napačno zdravil, je med opustitvami iz obtožbe in smrtjo pokojne oškodovanke izkazana neposredna vzročna zveza. Prepozno ugotovljeni vzrok - sepsa je kljub poskusu zdravljenja povzročil njeno smrt.