Ugovor tožeče stranke, ki se nanaša na okoliščino, da tožeča stranka ne stanuje na naslovu N. temveč na naslovu M., torej stavbi katere solastnik naj bi bil, ni utemeljen. Kakor izhaja iz upravnega spisa je imela tožeča stranka, tako v času odobritve brezplačne pravne pomoči, kot v času izdaje izpodbijane odločbe prijavljeno bivališče na naslovu N., ta naslov pa je navedla tudi v prošnji za odobritev brezplačne pravne pomoči.
Dejstvo, da ima tožeča stranka po izdaji izpodbijane odločbe (dne 7. 1. 2014) svoje začasno prebivališče na naslovu M. na odločitev v zadevi ne more vplivati.
Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. 10. 1992 o Carinskem zakoniku Skupnosti člen 37, 92, 96, 203, 203/3, 203/3-1, 213. Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti člen 366.
Tožena stranka je pravilno ugotovila, da je tožnik kot prevoznik (solidarno) odgovoren za carinski dolg. Prejel je namreč tranzitno deklaracijo, v kateri je bilo navedeno, kam mora blago dostaviti, vendar je to, namesto k namembnemu carinskemu uradu v Avstrijo, odpeljal na razkladanje v Italijo. Pri tem so brezpredmetni njegovi ugovori, da je ravnal po navodilih naročnika, saj ga ta ne morejo ekskulpirati njegove odgovornosti, ki mu je kot prevozniku naložena po carinskih predpisih, ki so prisilne narave.
ukrep obnove in razvoja vasi - nepovratna sredstva - zahteva za izplačilo sredstev - obrazložitev odločbe - načelo zaslišanja stranke
V konkretnem primeru iz izpodbijane odločbe in iz odgovora na tožbo ter pripravljalnih vlog ne izhaja, da je bila pred izdajo odločbe tožnici dana možnost, da se izjasni o dejstvih in okoliščinah, ki se nanašajo na izračun neupravičenih stroškov in na ugotovljeno razliko med zahtevkom tožnice in dejanskim izračunom. Iz obrazložitve izpodbijane odločbe tudi ni razvidno, na kakšen način in na podlagi katerih dokazov, izvedenih v postopku, je Agencija navedena dejstva in okoliščine ugotovila.
gradbeno dovoljenje - obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja - pravočasnost predloga za obnovo postopka
Za vsakega posameznega predlagatelja obnove je bistvena presoja, katere okoliščine je zaznal in ali se je iz njih lahko seznanil z izdanim gradbenim dovoljenjem. Če bi se kljub okoliščinam, ki jih je zaznal, ob povprečni skrbnosti lahko seznanil z izdanim gradbenim dovoljenjem, pa se ni, ker je zmotno mislil, da z njim ne bo poseženo v njegove pravice, ni izkazal, da se ni mogel seznaniti z izdanim gradbenim dovoljenjem.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - neskladna gradnja - odmiki - spremenjena lega objekta
Če je mogoče zadostiti predpisanim odmikom iz gradbenega dovoljenja le tako, da se objekt poruši in na novo zgradi, ne gre več za neskladno zgrajeni objekt.
Sodišče se strinja s stališčem pritožbenega organa, da poziv upravnega organa prve stopnje, naj tožnica predloži izjavo o odpravi pomanjkljivosti iz odločbe z dne 28. 2. 1985, ki se nanašajo na tisti del programa, ki je bil dejansko spremenjen, ni imel smisla. Moral pa bi se opredeliti do tega, ali omenjena sprememba vpliva na presojo skladnosti z izdanim gradbenim dovoljenjem, in to na podlagi ponovnega tehničnega pregleda. Prvostopenjski upravni organ sicer navaja, da sprememba tehnologije posega v pridobljeno pravnomočno gradbeno dovoljenje za že zgrajeni objekt za izdelavo letev in izolacijskih stekel, ne pove pa, v katerem delu oz. kateri pogoji izdanega gradbenega dovoljenja se ukvarjajo s tehnologijo proizvodnje in na kakšen način. Zato ni mogoč niti preizkus, ali gre dejansko za tako spremembo, ki bi zaradi narave stvari morala biti preizkušena v postopku za izdajo novega gradbenega dovoljenja.
upravni spor - tožba v upravnem sporu - tožbena novota - ukrep gradbenega inšpektorja
V obravnavani zadevi ne iz obrazložitev prvostopenjskega in drugostopenjskega upravnega akta, ne iz upravnih spisov zadeve ne izhaja, da bi tožnica kadarkoli v upravnem postopku navajala, da obravnavani objekt ni kozolec, temveč stanovanjska hiša, kot navaja v tožbi. Prav tako ne iz spisa, ne iz tožbenih navedb ni mogoče povzeti kakršne koli okoliščine, ki bi ji to preprečevala. Tožbene navedbe, da je obravnavani objekt stanovanjska hiša in ne kozolec, zato v skladu z določbo tretjega odstavka 20. člena ZUS-1 predstavljajo nedovoljeno tožbeno novoto, ki je sodišče ob odločanju o zadevi ni moglo upoštevati.
V zadevi ni sporen obseg gradnje, niti to, da tožnika kot investitorja zanjo nista pridobila gradbenega dovoljenja, zato se sodišče strinja z razlogi upravnih aktov obeh stopenj, iz katerih izhaja, da obravnavana gradnja ne bi smela biti izvedena brez gradbenega dovoljenja, zaradi česar je bilo treba izreči inšpekcijske ukrepe, ki jih v primeru nelegalne gradnje predvideva ZGO-1.
Lastnik zemljišča je šele podrejeno naslovnik navedene sankcije.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - inšpekcijski zavezanec - dokazovanje - izjava stranke
Sodišče se strinja s tožnikom glede tega, da določitev inšpekcijskega zavezanca očitno posega v korist D.C. in C.C., zato toženka njunima izjavama ne bi smela nekritično slediti, še posebno ne da bi se opredelila do dokazov, ki tema izjavama nasprotujejo.
brezplačna pravna pomoč - nepopolna vloga - poziv za dopolnitev vloge - odprava pomanjkljivosti
Tožnik svoj ugovor o nepravilno ugotovljenem dejanskem stanju dokazuje z izpisom elektronskega sporočila, ki naj bi ga v skladu s pozivom dne 2. 1. 2014 poslal toženki na elektronski naslov, kateremu je bil priložen dopis, s katerim je tožnik na poziv toženke svojo prošnjo dopolnil. Ker toženka v odgovoru na tožbo temu ugovoru ni ugovarjala, je sodišče ugotovilo, da je bila ugotovitev toženke, na kateri temelji izpodbijani sklep, da tožnik svoje prošnje kljub pozivu ni dopolnil, napačna.
javni razpis - dodelitev neprofitnega stanovanja v najem - predmet preizkusa v upravnem sporu
Predmet obravnave sodišča v tej zadevi je preizkus zakonitosti odločbe, s katero je Javni stanovanjski sklad MOL odločil o tožničini prijavi na 15. javni razpis za dodelitev neprofitnih stanovanj v najem, oziroma to, ali je bila odločitev sprejeta v skladu z merili in pogoji navedenega javnega razpisa. Sodišče zato tožnici, čeprav ne dvomi, da se nahaja v težkem socialnem položaju, ne more nuditi drugačne pomoči, saj zanjo nima možnosti.
upravni postopek - žalitev uradne osebe - izrek denarne kazni - pristojna uradna oseba
V obravnavani zadevi so sporne tožničine navedbe v njenih vlogah, zato je presoja, ali je bila za izrek denarne kazni v obravnavanem primeru pristojna uradna oseba, ki je izdala izpodbijani sklep, odvisna od vprašanja, ali je po tožničini vlogi ta uradna oseba bodisi začela bodisi nadaljevala postopek. Tega preizkusa pa izpodbijani sklep ne omogoča, saj iz njega ni razvidno niti, v katerem postopku je bil izdan.
ZV-1 člen 124, 124/1, 124/1-2, 128, 128/1. Uredba o vodnih povračilih člen 6, 6/1, 6/1-2.
vodno povračilo - odmera vodnega povračila - merila za določitev višine vodnega povračila - način rabe vode - odvzem vode za tehnološki namen - zakonitost Uredbe o vodnih povračilih
Vodno dovoljenje vsebuje opis vrste, obsega in namena vodne pravice, zato tožnica v tem postopku ne more doseči ugotavljanja specifičnosti načina rabe vode v tehnološki namen in drugačne opredelitve, kot izhaja iz izdanega delnega vodnega dovoljenja.
Ali gre v obravnavanem primeru, ko je bil del prejšnjega objekta zaradi nevarnosti za okolico odstranjen, še vedno za rekonstrukcijo, ali pa za novogradnjo, kar zatrjuje tožnik, na njegove pravice ali pravne koristi ne vpliva.
ZUP člen 235, 235/5, 240. ZDavP-2 člen 111, 111/3.
davčna obveznost - zavarovanje izpolnitve davčne obveznosti - sklep o zavarovanju terjatve - pritožba - rok za vložitev pritožbe
Ker je bila pritožba zoper sklep o zavarovanju terjatve vložena po preteku 8-dnevnega roka, je upravni organ ravnal pravilno, ko pritožbe ni obravnaval po vsebini, temveč jo je kot prepozno zavrgel.
prekinitev prestajanja kazni zapora - razlogi za prekinitev - hujša bolezen
Pravni institut prekinitve prestajanja zaporne kazni, kot ga predvideva ZIKS-1, je izjema, zato mora biti izpolnitev zakonsko zahtevanega pogoja, v obravnavanem primeru je to hujša bolezen, zaradi katere tožnik ne bi bil zmožen prestajati kazni, dejansko izkazana in izrecno ugotovljena. Takšne zdravstvene ogroženosti pa ni mogoče izkazovati s sklicevanjem na strokovne članke, objavljene na svetovnem spletu ali s splošnim opisovanjem bolezni oziroma zdravstvenega stanja obsojenca.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - načelo zaslišanja stranke
V primeru prodaje nepremičnine v izvršilnem postopku na podlagi javne dražbe se lastninska pravica pridobi s pravnomočnostjo sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu ter ima vknjižba lastninske pravice v zemljiški knjigi le deklaratorni pomen. Glede na navedeno in upoštevaje predložene dokaze tožnica v času vložitve vloge za brezplačno pravno pomoč ni bila več lastnica spornega poslovnega prostora, kar pomeni, da v vlogi ni navajala neresničnih podatkov.
brezplačna pravna pomoč - vračilo neupravičeno prejete brezplačne pravne pomoči - izboljšanje premoženjskega stanja
Upravičenost do brezplačne pravne pomoči se glede na finančni položaj prosilca ugotavlja glede na pogoje iz 13. člena ZBPP, ki so veljali v času dodelitve brezplačne pravne pomoči. Ali upravičenec pogoje izpolnjuje ves čas, za katerega mu je bila odobrena brezplačna pravna pomoč oziroma še štiri leta po pravnomočnosti odločbe, pa se ugotavlja glede na pogoje iz 13. člena, ki so veljali v tem obdobju.
ZGO-1 člen 152. Uredba o vrstah objektov glede na zahtevnost člen 10.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostavni objekt - nezahtevni objekt
.
Med nezahtevne in enostavne objekte po Uredbi o vrstah objektov glede na zahtevnost sodijo tudi majhne stavbe kot dopolnitev obstoječe pozidave, površine do vključno 20 m2. Sem med drugim spada tudi manjša drvarnica. V konkretnem primeru pa iz izpodbijane odločbe izhaja, da lesena drvarnica služi kot kurilnica z rezervoarjem za kurivo ter ustrezno inštalacijo, zato ne predstavlja nezahtevnega in enostavnega objekta po tej Uredbi o vrstah objektov glede na zahtevnost .