uporabno dovoljenje - potrdilo o imetništvu uporabnega dovoljenja - pogoji za izdajo potrdila - dokazno breme
Tožnik v postopku ni izkazal, da sta bili garaži zgrajeni pred 31. 12. 1967, kar pomeni, da ni izkazal, da izpolnjuje vse pogoje za izdajo potrdila po določbi 1. točke prvega odstavka 197. člena ZGO-1.
izvrševanje kazenskih sankcij - kazen zapora - razvrstitev obsojenca v posebej varovani oddelek - upravni spor - redni upravni spor
V izpodbijani odločbi so obrazloženi razlogi iz tretjega odstavka 206. člena ZIKS-1, zaradi katerih je mogoče nevarne obsojence razvrstiti v posebej varovani oddelek, ker ogrožajo druge. V postopku je bilo tudi pridobljeno soglasje generalnega direktorja Uprave za izvrševanje kazenskih sankcij, tako da je toženka v celoti ravnala v skladu z omenjeno določbo ZIKS-1. Tožnik vlaga tožbo zaradi varstva ustavnih pravic. Takšen upravni spor je skladno s 4. členom ZUS-1 mogoč le, če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, v obravnavanem primeru pa je zagotovljeno, in sicer v rednem upravnem sporu. Sodišče je zato tožnikovo tožbo obravnavalo kot izpodbojno tožbo po 2. členu ZUS-1.
obsojenec - pogojni odpust - pogoji za pogojni odpust
Tožbeni ugovor, da v času prestajanja zaporne kazni tožnik ni storil novega kaznivega dejanja, ni utemeljen, saj po določbi 88. člena KZ-1 ni potrebno, da je novo kaznivo dejanje že storjeno, temveč je potrebna le ocena, ali je mogoče utemeljeno pričakovati, da tožnik ne bo storil novega kaznivega dejanja.
ZSVarPre člen 15, 15/2. Pravilnik o metodologiji za upoštevanje dohodka iz dejavnosti za pridobitev pravice do denarne socialne pomoči člen 5.
pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - lastni dohodek prosilca - dohodek iz dejavnosti
Osebe, ki se znajdejo v okoliščinah, ko s samostojnim opravljanjem svojega dela ne dosegajo dohodka v višini bruto minimalne plače in bi jim zato sicer lahko pripadala brezplačna pravna pomoč, te ne dobijo, ker opravljajo (primerno) delo v okoliščinah neodvisnosti in avtonomnosti in se jim (zgolj) zato kot njihov dohodek, ki je pomemben za ugotovitev njihovega materialnega položaja, upošteva neki fiktivni dohodek in ne njihov dejanski, realni dohodek iz tega naslova. Za takšno ureditev ni najti razumnega razloga, ki bi izhajal iz narave stvari. Zato je Ustavno sodišče odločilo, da je uporaba drugega odstavka 15. člena ZSVarPre v postopkih za dodelitev brezplačne pravne pomoči protiustavna, in da se do razjasnitve podzakonskih predpisov, sprejetih na podlagi ZSVarPre, Pravilnik o metodologiji za upoštevanje dohodka iz dejavnosti za pridobitev pravice do denarne socialne pomoči uporablja tudi za ugotavljanje lastnega dohodka prosilcev, katerih mesečni dohodek iz dejavnosti je nižji od višine bruto minimalne plače.
dohodnina - obnova postopka odmere dohodnine - nova dejstva in dokazi - rok za obnovo postopka - obnova postopka po uradni dolžnosti
Obnova postopka po uradni dolžnosti se uvede, če to zahteva javni interes. Zaradi navedenega v interesu stranke ni mogoče uradoma obnavljati postopka, saj ima stranka sama možnost varovati svoje pravice in pravne koristi v obnovi postopka.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh
Tožena stranka je pravilno presodila, da tožnik, ki želi BPP za vložitev pritožbe zoper odločitev Okrajnega sodišča v Žalcu in Višjega sodišča v Celju, s svojo prošnjo ni izkazal verjetnosti izgleda za uspeh in jo je zato nerazumno sprožiti, kar posledično pomeni, da ni zakonske osnove za dodelitev BPP.
osebna vročitev - fikcija vročitve - pritožba - rok za vložitev pritožbe - zavrženje pritožbe
V primeru, da poštne pošiljke naslovnik ne prevzame na pošti, jo vročevalec po preteku 15 dni pusti v predalčniku naslovnika in se dokument šteje za vročen z dnem preteka tega roka. Od tega dne dalje teče rok za vložitev pritožbe.
pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - lastni dohodek prosilca - dohodek iz dejavnosti
Tožena stranka je tožnikov dohodek ugotavljala v skladu s drugim odstavkom 15. člena ZSVarPre, kar je v nasprotju z odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-161/12. S tem pa je bilo pri odmeri materialno pravo napačno uporabljeno.
prvo dovoljenje za začasno prebivanje - zavrnitev izdaje dovoljenja za prebivanje - domneva nepodrejanja pravnemu redu RS - kaznivo dejanje - prekršek - delovno dovoljenje
Veljavno delovno dovoljenje ne zadostuje za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje, če organ oceni, da obstajajo razlogi za domnevo, da se tujec ne bo podrejal pravnemu redu RS. 5. alineja prvega odstavka 55. člena ZTuj-2 določa, da se dovoljenja za prebivanje v RS tujcu ne izda že zgolj zaradi razlogov za domnevo, da se tujec ne bo podrejal pravnemu redu RS. Torej niti ni potrebno, da bi bila z neko oblastveno odločbo državnega organa domneva izkazana, ampak zadostuje že to, da obstajajo razlogi za tako domnevo. Zakonodajalec je postavil zelo stroge kriterije in glede na citirano določilo ni potrebno, da bi nekdo moral biti obsojen za kaznivo dejanje oziroma odgovarjati za prekršek oziroma da bi se moral tak postopek že začeti.
V obravnavani zadevi gre za ugotavljanje državljanstva po tretjem odstavku 63. člena ZDen kot pogoja za pridobitev upravičenja do denacionalizacije in je zato treba upoštevati poleg predpisov, ki urejajo državljanstvo, tudi določbe ZDen. Temeljno pravilo glede ugotavljanja državljanstva kot pogoja za pridobitev upravičenja do denacionalizacije je vsebovano v prvem odstavku 9. člena ZDen, ki določa, da so fizične osebe iz 3., 4. in 5. člena ZDen upravičenci, če so bili v času, ko jim je bilo premoženje podržavljeno, jugoslovanski državljani in jim je bilo po 9. 5. 1945 to državljanstvo priznano z zakonom ali mednarodno pogodbo. Časovni okvir, ki je pomemben za ugotovitev državljanstva je ureditev ZDrž FLRJ, ki določa v drugem odstavku 35. člena oviro za ugotovitev oziroma nadaljevanje jugoslovanskega državljanstva na dan 28. 8. 1945, če so podani trije (negativni) pogoji: življenje v tujini, nemška narodnost in nelojalno ravnanje med vojno ali pred vojno proti narodnim in državnim koristim narodov FLRJ. Na podlagi te določbe ZDrž FLRJ je bila odrečena pridobitev jugoslovanskega državljanstva povojne FLRJ tistim osebam nemške narodnosti, ki so se pregrešile zoper svoje državljanske dolžnosti, ker so s svojim ravnanjem izkazovale lojalnost nemškemu Reichu.
ZUP člen 214. Javni razpis za izbiro študentskih domov za študijsko leto 2013/2014 točka III.
študentski domovi - subvencija za bivanje študentov v študentskih domovih - pogoji za dodelitev subvencije - obrazložitev odločbe
Izpodbijani akt ne vsebuje obrazložitve glede tega, kakšni bi morali biti prostori, namenjeni študentom, da bi se lahko šteli za ustrezne. V obravnavani zadevi gre namreč za primer, ko merila za študentske domove niso določena v zakonu ali podzakonskem aktu, zato mora upravni organ zaradi varstva zakonitosti in enakega obravnavanja strank čim bolj natančno utemeljiti svojo odločitev o (ne)izpolnjevanju pogojev.
izvršitev inšpekcijskega ukrepa - zaradi odvzema, odlova, nastanitve in oskrbe psa nastali stroški
V konkretnem primeru izpodbijani sklep temelji na 113. členu ZUP. Sklep, ki ga tožnik izpodbija v tem upravnem sporu, pa je posledica predhodno izdane pravnomočne odločbe. Ta sklep je vezan na predhodno odločbo, pri tem sklepu pa je bistveno le to, da se je predhodni postopek končal za tožnika neugodno.
izvršba - izvršba po drugih osebah - izvršitev inšpekcijskega ukrepa - izvršilni stroški - založitev zneska za kritje izvršilnih stroškov
V času izdaje sklepa, s katerim je bilo tožniku naloženo, naj založi znesek za kritje stroškov izvršbe, tožnik svoje obveznosti ni izpolnil, torej je obstajala pravna podlaga za izdajo navedenega sklepa. Kolikor pa je kasneje izpolnil naloženo obveznost, pa bo to vplivalo na končno odmero višine stroškov, potrebnih za prisilno izvršitev ukrepa po drugi osebi.
pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - lastni dohodek prosilca - dohodek iz dejavnosti
Tožena stranka je tožnikov dohodek ugotavljala v skladu s drugim odstavkom 15. člena ZSVarPre, torej v nasprotju z odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-161/12 z dne 20. 2. 2014. S tem pa je bilo materialno pravo napačno uporabljeno.
tujec - prvo dovoljenje za začasno prebivanje tujca - pogoji za izdajo dovoljenja - odločanje po prostem preudarku
Upravni organ se v obrazložitvi svoje odločbe sicer ni izrecno skliceval na to, da mu je dano pooblastilo za odločanje po prostem preudarku, vendar pa je po presoji sodišča iz njegove obrazložitve dovolj jasno razvidno, da je odločitev v mejah prostega preudarka in v skladu z namenom, za katerega mu je pooblastilo dano. Dovolj natančno je ugotovil dejansko stanje, svojo odločitev pa je obrazložil in argumentiral, zakaj zaključuje, da so podani razlogi iz 55. člena ZTuj-2 za zavrnitev tožnikove prošnje.
pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - vrednost nepremičnine
Samo vrednost ene od parcel, katere lastnik je tožnik, je ocenjena na 16.082,00 EUR. Že s tem je presežen z zakonom določen premoženjski cenzus kot subjektivni pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca
Ker ima tožnik premoženje, ki presega vrednost 13.780,00 EUR, ob upoštevanju prvega odstavka 27. člena ZSVarPre ni upravičen do brezplačne pravne pomoči, saj ima v lasti nepremičnino, v kateri ne živi.
prevoz v osnovno šolo - pravica otroka do brezplačnega prevoza - učenec prvega razreda
V konkretnem primeru gre za učenko 1. razreda, kjer se pravica do prevoza ureja na specifičen način in se jo priznava ne glede na oddaljenost prebivališča od osnovne šole.
sprememba vrste rabe zemljišča - obvestilo o evidentiranju sprememb vrste rabe - upravni akt
Tožnik s tožbo izpodbija obvestilo o evidentiranju sprememb vrste rabe v zemljiškem katastru, ki ga je na podlagi 160. člena ZEN izdala Geodetska uprava RS. S tem obvestilom je bil tožnik (le) obveščen o evidentiranju sprememb vrste rabe v zemljiškem katastru na način, ki ga določa specialni predpis, to je ZEN. Navedeno obvestilo pa ni upravna odločba oziroma upravni akt, ker se z njim ne odloča o pravicah ali obveznostih stranke. Zoper takšno obvestilo tudi ni mogoč upravni spor.
dovoljenje za začasno prebivanje - podaljšanje dovoljenja za prebivanje - rok za vložitev prošnje za podaljšanje dovoljenja za prebivanje - zavrženje prošnje - upravni spor - tožbena novota
Toženka je vlogo tožnice pravilno obravnavala kot zahtevo za podaljšanje dovoljenja za začasno prebivanje in je zato pravilno uporabila prvi odstavek 36. člena ZTuj-2, ki določa prekluzivni rok za vložitev vloge za podaljšanje omenjenega dovoljenja, ter vlogo tožnice na tej podlagi zavrgla. Okoliščine prepozno vložene vloge je toženka pravilno ugotovila oziroma tožnica tem dejanskim ugotovitvam v tožbi niti ne nasprotuje.
Tožbeni ugovor, da tožnica živi v Sloveniji z družino (v sorodstvenem razmerju) že 5 let, je po eni strani podan povsem pavšalno, brez kakršnega koli opisa okoliščin in listinskih dokazov, po drugi strani pa gre za novo dejstvo, za katero velja določba 3. odstavka 20. člena ZUS-1. Tožnica ne navaja nič v opravičilo, zakaj tega dejstva ni uveljavljala že v upravnem postopku, poleg tega ne predlaga nobenih dokazov glede družinskih vezi, zato sodišče tega ugovora ni moglo obravnavati po vsebini.