• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 3
  • 41.
    sklep U 1019/2003
    5.12.2005
    UL0001819
    ZUS člen 16. ZPP člen 80, 81, 80, 81.
    stranka v postopku - zaključek postopka - izbris iz sodnega registra
    Sodišče je po vpogledu v Centralno bazo sodnega registra ugotovilo, da je tožeča stranka zaradi zaključka stečajnega postopka po sklepu pristojnega sodišča izbrisana iz sodnega registra. Ker je tožeča stranka zaradi izbrisa iz sodnega registra po zaključku stečajnega postopka prenehala obstajati brez pravnega naslednika, kar se s subjektivno spremembo tožbe ne da odpraviti, gre po presoji sodišča za takšno pomanjkljivost tožbe, da onemogoča nadaljnji postopek, zato je sodišče na podlagi 5. odstavka 81. člena ZPP tožbo zavrglo.

     
  • 42.
    sodba U 170/2005
    2.12.2005
    UL0001640
    ZUP člen 263, 263/1-5, 263/4.
    obnova postopka
    ZUP v 4. odstavku 263. člena določa, da se po preteku petih let od vročitve odločbe stranki obnova ne more več predlagati in tudi ne začeti po uradni dolžnosti. Po mnenju sodišča je, ne glede na prejšnjo sodno prakso, treba začetek tega roka šteti od dneva vročitve stranki, ki je sodelovala v postopku, in ne stranki, ki je predlagala obnovo. Na pravilnost take razlage se lahko sklepa tudi glede na novelo ZUP-C, ki v zvezi z objektivnim rokom določa, da po preteku treh let od dokončnosti odločb obnove ni mogoče več predlagati in tudi ne uvesti po uradni dolžnosti. Vročitev odločbe predlagatelju obnove ima za posledico začetek teka subjektivnega roka (5. točka 1. odstavka 263. člena ZUP), ne pa tudi objektivnega, saj v nasprotnem primeru določba 5. točke 1. odstavka ni smiselna oziroma niti ne bi bila potrebna.

     
  • 43.
    sodba U 235/2004
    2.12.2005
    UN0020117
    ZDen člen 62, 63, 63/3. ZUS člen 14, 14/3, 14, 14/3.
    državljanstvo upravičenca do denacionalizacije
    V postopku denacionalizacije je organ vezan na pravnomočno odločbo o rešitvi predhodnega vprašanja glede državljanstva denacionalizacijskega upravičenca, zato je tudi po presoji sodišča, odločitev organa prve stopnje in tožene stranke pravilna in zakonita. Iz upravnih spisov pa tudi izhaja, da so tožeče stranke v celotnem postopku prvič ugovarjale nepravnomočnosti odločbe upravne enote šele z dopolnitvijo tožbe, sicer pa niti v teku upravnega postopka niti v pritožbi zoper odločbo upravnega organa prve stopnje tega ugovora niso navajale.

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 3