plačilni nalog - pogoji za izdajo plačilnega naloga – osebna zaznava prekrška – neposredna ugotovitev prekrška – dokazni postopek – kršitev materialnih določb zakona – pravna opredelitev prekrška – dovoljenje za predelavo odpadkov - evidenca ravnanja s presnovnim ostankom
S tem, ko je inšpektor v prostorih pravne osebe z vpogledom v njene evidence ugotovil, da ni zavedeno, kje in v kakšnih količinah se nahaja presnovni ostanek, je na podlagi lastnega opažanja oziroma neposredno ugotovil vse znake očitanega prekrška.
postopek o prekršku - plačilni nalog - osebna zaznava prekrška - organizirana akcija policistov
Policista, ki sta zaznala prekršek, nista izdala plačilnega naloga, v obravnavanem primeru pa tudi ne gre za organizirano akcijo policistov (enotno uradno dejanje, v katerem posameznega ravnanja policista ni mogoče ločevati od celote), zato niso izpolnjeni pogoji za izdajo plačilnega naloga po 57. členu ZP-1.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI - CESTE IN CESTNI PROMET
VS2007000
ZP-1 člen 65, 65/4. 65/5. ZJC člen 11a, 77a.
zahteva za sodno varstvo - odločanje sodišča - pravice obrambe pravica do poštenega sojenja - pravice obdolženca – dokazni postopek – dopolnitev dokaznega postopka – jezik v postopku - obstoj prekrška - cestnina - plačilo cestnine
Prepričanje storilca, da bi bil dolžan plačati cestnino (kupiti vinjeto) šele, ko bi prečkal cestninsko postajo na avtocesti oziroma, da bi avtocesto pričel uporabljati šele, ko bi z vozilom prečkal cestninsko postajo (za uporabo avtoceste do cestninske postaje pa se uporaba vinjete ne zahteva) je materialnopravno zmotno, saj bi moral imeti nameščeno vinjeto na vetrobranskem steklu že ob vstopu na cestninsko cesto.
ZP-1 člen 2, 42, 42/1, 103, 156, 156-3. ZP-1H člen 30, 30/11.
zastaranje pregona - procesna predpostavka za začetek postopka – kršitev materialnih določb zakona - meje sankcioniranja prekrškov - milejši zakon – redni sodni postopek
Pravilo milejšega zakona iz drugega odstavka 2. člena ZP-1 velja samo za določbe materialnopravne narave, zato pritožbeno sodišče v določbi drugega odstavka 2. člena ZP-1 ni imelo podlage za uporabo nove določbe prvega odstavka 42. člena ZP-1. Glede na to, da se je postopek o prekršku začel pred uveljavitvijo novele ZP-1H, pa pritožbeno sodišče tudi ni imelo podlage za uporabo nove določbe v prehodnih določbah ZP-1H.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - ponovna vložitev zahteve
Če je vrhovni državni tožilec upravičenje vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti zoper isto pravnomočno odločbo že konkretiziral, ponovna vložitev ni dovoljena, ne glede na uspeh prve zahteve ali zatrjevane kršitve v novi zahtevi.
Zmotna uporaba materialnega prava sicer ne pomeni avtomatično tudi kršitve iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, če je sodbo kljub napačni pravni kvalifikaciji mogoče preizkusiti, vendar v konkretnem primeru ne gre za takšno situacijo, saj je obrazložitev izpodbijane sodbe tako nejasna, da je njen (tudi materialnopravni) preizkus objektivno onemogočen.
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS0016581
ZPP člen 41, 41/2, 180, 180/2, 367, 367/2, 367/3, 370, 370/3. OZ člen 179, 243, 243/1, 468, 468/1-1, 468/3.
dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - nediferencirana vrednost spornega predmeta - opredelitev vrednosti spornega predmeta - povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode – odgovornost prodajalca - pravica do primernega stanovanja - škoda zaradi kršitve pravice do primernega stanovanja - odprava napak - zavrženje revizije
Glede na ugotovitev nižjih sodišč, da je škoda na kuhinjskem pohištvu (ki tudi sicer ni v celoti neuporabno) nastala zaradi premajhne skrbnosti tožeče stranke pri demontaži, je pravilen zaključek nižjih sodišč, ki je tožbeni zahtevek za povrnitev zneska za nakup nove kuhinje v tem delu zavrnilo. Glede na navedeno tudi ni podlage za toženčevo soodgovornost v tem delu.
SODNE TAKSE - CIVILNO PROCESNO PRAVO – DELOVNO PRAVO
VS3006016
ZST-1 člen 5, 34.
predlog za dopustitev revizije - ugovor zoper plačilni nalog - sodna taksa - višina sodne takse - plačilo sodne takse - premoženjski delovni spor
Z novelo ZST-1B so bile določene sodne takse tudi v individualnih delovnih sporih (taksna tarifa 2.2), v taksni tarifi 2.3.3.1 tudi taksa za postopek po predlogu za dopustitev revizije v postopku o individualnih delovnih sporih premoženjske narave. Zato dejstvo, da tožeča stranka v tem sporu nastopa kot delavka oziroma da gre za individualni delovni spor, tožnice ne oprošča plačila sodne takse po ustrezni taksni tarifi.
ZKP člen 39, 39-6, 41, 364, 364/7, 371, 371/1-11, 371/2, 374, 420, 420/2. URS člen 14.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – protispisnost – nasprotja med izrekom in razlogi sodbe – izločitev sodnika – rok za zahtevo za izločitev - pravice obrambe – vpliv na zakonitost - odločba o kazenski sankciji – odmera kazni – načelo enakosti – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
Zagovorniki ne trdijo, da je sodišče v sodbi napačno reproduciralo izpovedbo priče in nato na podlagi napačne reprodukcije te izpovedbe napravilo zaključke o odločilnih dejstvih. Zatrjujejo, da dokazna ocena izpovedbe priče ni pravilna in da so v dokazni oceni zaključki protispisni. S tem pa ne uveljavljajo tako imenovane protispisnosti, ampak zatrjujejo, da je sodišče zmotno in napačno presodilo izpovedbo, torej da je dejansko stanje zmotno ugotovljeno.
ZST-1 člen 11, 11/1, 11/2, 11/5, 12, 12/1, 12/2, 12/4.
sodne takse - sprememba ZST-1 - oprostitev plačila v celoti - delna oprostitev plačila - denarna socialna pomoč
Po uveljavitvi novele ZST-1B zakon razlikuje med oprostitvijo plačila sodnih taks v celoti in delno oprostitvijo njihovega plačila, pri čemer je lahko v celoti oproščena plačila le stranka, ki na podlagi odločbe pristojnega organa prejema denarno socialno pomoč. Osebe, ki niso prejemniki denarne socialne pomoči, so lahko le delno oproščene plačila sodnih taks.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nasprotje v izreku sodbe - razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost – presoja pritožbenih navedb – premoženjskopravni zahtevek – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – vpliv na zakonitost – izčrpanje pravnih sredstev
Škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem, je sodišče v pravnomočni sodbi ugotovilo, ker pa so oškodovanci, ki jih je sodišče napotilo na pravdo, že imeli pravnomočen izvršilni naslov, sodišče s tem, ko je obsojenki v odločbi o pogojni obsodbi določilo tudi nadaljnji pogoj, da mora oškodovancem povrniti škodo, ni kršilo zakona.
ZPP člen 339, 339/2, 339/2-15, 367, 367/3, 367a, 367.a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 131.
predlog za dopustitev revizije - odškodnina - odgovornost vzgojno varstvenega zavoda - vrtec - odgovornost smučarskega kluba - poškodba pri smučanju – odstop od sodne prakse - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Zaradi ugotovitve neutemeljenosti trditev o odstopu od sodne prakse Vrhovnega sodišča in zaradi neizkazanosti utemeljenosti trditev o bistvenih kršitvah določb pravdnega postopka je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrnilo.
128. člen Zakona o spremembah in dopolnitvah kazenskega zakonika (KZ-1B) določa, da se določba novega tretjega odstavka 135. člena zakonika uporablja za kazniva dejanja, storjena po uveljavitvi tega zakona, to je od 15. 5. 2012 dalje.
ZVVJTO člen 8, 8/8, 8a. ZNP člen 103. ZPP člen 367, 367/3, 371, 374/2, 377, 481, 490.
telekomunikacije - povrnitev vlaganj v javno telekomunikacijsko omrežje - dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe – nepravdni postopek - udeleženci nepravdnega postopka
Revizija v nepravdnih postopkih za vračilo vlaganj v javno telekomunikacijsko omrežje je dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe presega vrednost, ki jo ZPP predpisuje kot pogoj za dovoljenost revizije (osmi odstavek 8. in 8a. člena ZVVJTO v zvezi s 103. členom NP).
pripor - odreditev pripora – utemeljen sum – bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nedovoljen dokaz - prikriti preiskovalni ukrepi – uporaba posnetkov - uporaba pridobljenih dokazov zoper osebo, zoper katero ukrep ni bil odrejen - ponovitvena nevarnost - subjektivne in objektivne okoliščine - neogibnost pripora
Dokaz, ki je bil zakonito pridobljen na podlagi odredbe zoper enega obdolženca, se lahko uporabi tudi zoper osebo, zoper katero ukrep sicer ni bil odrejen, a je s tem obdolžencem sodelovala pri izvršitvi kaznivega dejanja.
Sklepanje, da storilec izvrševanja kaznivih dejanj ne bo opustil, lahko med drugim temelji tudi na dejstvu, da so bila kazniva dejanja oziroma posamezna izvršitvena ravnanja izvršena večkrat zaporedoma, vztrajno in organizirano. Gre za okoliščine, ki se nanašajo na stopnjo obdolženčeve vpletenosti v kriminalno dejavnost ter s tem na njegovo pripravljenost, da z izvrševanjem kaznivih dejanj nadaljuje.
davki - davek na dodano vrednost - začasna odredba v upravnem sporu - že izdana upravna odločba o odložitvi izvršitve izpodbijane odločbe
V obravnavani zadevi manjka eden izmed bistvenih elementov, to je, da je izdaja začasne odredbe nujna oziroma da je le z izdajo začasne odredbe mogoče preprečiti nastanek tožniku težko popravljive škode. Glede na to, da je z odločbo prvostopenjskega upravnega organa, že odložena izvršitev izpodbijane odločbe do 3. 7. 2014, izdaja začasne odredbe ni nujna, saj tožniku do navedenega datuma ne grozi neposredna nevarnost nastanka težko popravljive škode.