• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 19
  • >
  • >>
  • 201.
    VSK sklep II Cpg 22/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01365
    ZIZ člen 38, 38/2, 38/5, 38, 38/2, 38/5.
    stroški - pravni interes za pritožbo
    Pri obračunu plačila za delo in stroškov izvršitelja pa gre za poslovanje le med izvršiteljem in upnikom, zato imata pravico do pritožbe le onadva.

     
  • 202.
    VSK sklep II Cpg 114/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01415
    ZIZ člen 24, 257, 24, 257.
    predhodna odredba - notarski zapis - prehod terjatve
    Eden od pogojev za izdajo predhodne odredbe je, da upnik razpolaga z odločbo domačega ali drugega organa, ki se glasi na denarno terjatev, ki še ni izvršljiva ali s poravnavo, sklenjeno pred domačim sodiščem ali upravnim organom, iz katere terjatev še ni zapadla, ali pred notarjem, v obliki notarskega zapisa, ki je izvršilni naslov. Tako niti notarski zapis pogodbe z dne 10.04.2003 niti notarski zapis družbene pogodbe z dne 04.07.2003 nista podlaga za izdajo predhodne odredbe.

     
  • 203.
    VDS sodba in sklep Pdp 1186/2005
    13.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03279
    ZPP člen 318, 318/1, 318, 318/1. ZDSS-1 člen 28, 28/1, 28, 28/1, 28, 28/1.
    delovno in socialno sodišče - zamudna sodba
    Zamudna sodba po ZPP predpostavlja, da sodišče ob izdaji te sodbe

    razpolaga le s tožbo, saj tožena stranka na tožbo ni odgovorila

    (318. člen ZPP). Po ZDSS-1 pa lahko sodišče izda zamudno sodbo

    tudi, če tožena stranka na tožbo odgovori (oz. celo, če obe

    stranki z vlogami svoje navedbe še dodatno izpolnita), a ne pride

    na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo (1.

    odstavek 28. člena ZDSS-1), saj se v tem primeru šteje, da tožena

    stranka ni podala odgovora na tožbo. Zato sodišče v individualnem

    delovnem sporu pri presoji pogojev za izdajo zamudne sodbe ni

    vezano le na dejstva, navedena v tožbi, ampak lahko izhaja tudi

    iz dejstev, ki jih je tožnik navedel v kasnejših pripravljalnih

    vlogah.

     
  • 204.
    VDS sklep Pdp 950/2005
    13.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03311
    ZDR člen 14, 79, 204, 204/3, 14, 79, 204, 204/3.
    odpoved delovnega razmerja - sporazum o prenehanju delovnega razmerja - bolezen delavca - rok za vložitev tožbe
    Ker tožnik ni podpisal pisnega sporazuma o razveljavitvi PZ po

    79. členu ZDR, se pravočasnost tožbe ne presoja po 14. členu ZDR

    (roki za uveljavljanje izpodbojnosti PZ) pač pa po 3. odstavku

    204. člena ZDR, ki določa 30-dnevni rok za vložitev tožbe za

    ugotovitev nezakonitosti odpovedi PZ, drugih načinov prenehanja

    veljavnosti PZ ali odločitev o disciplinski odgovornosti delavca

    od vročitve odločbe oz. od dneva, ko je delavec izvedel za

    kršitev. Navedeni rok je za tožnika pričel teči z dnem, ko se je

    vrnil z zdravljenja v psihiatrični kliniki kot ozdravljen.

     
  • 205.
    VSL sklep I R 28/2005
    13.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL06218
    ZPUZSO člen 7, 8, 7, 8. ZS člen 114, 114/1, 114/1-20, 114/2, 114, 114/1, 114/1-20, 114/2.
    spor o pristojnosti
    Občina Polhov Gradec sodi v sodni okraj Okrajnega sodišča v

    Ljubljani.

     
  • 206.
    VSK sklep II Cpg 29/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01866
    ZIZ člen 43, 43.
    delni umik izvršilnega predloga - ustavitev postopka
    Sodišče prve stopnje je za celotni ugovarjani znesek zadevo

    spravilo v pravdo, čeprav je upnik po svojem pooblaščencu že

    13.4.2004 izvršbo delno umaknil za dne 16.3.2004 plačani

    znesek v višini 250.000,00 SIT. Glede na to bi moralo

    sodišče prve stopnje, predno je izdalo izpodbijani sklep, v

    tem delu ustaviti izvršilni postopek, posledično temu pa

    zavreči ugovor dolžnika v delu, v katerem se ta nanaša

    (tudi) na dne 16.3.2004 zatrjevano plačilo v znesku

    250.000,00 SIT; šele zatem pa bi moralo presojati

    utemeljenost preostalega dela ugovora.

     
  • 207.
    VDS sklep Psp 681/2005
    13.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03675
    ZPP člen 243, 249, 251, 243, 249, 251.
    izvedensko mnenje - dopolnitev
    Ker je izvedenka naloge, ki bi jih glede na sklep sodišča morala

    opraviti že v osnovnem mneju opravila šele z dopolnilnim mnenjem,

    ni upravičena do nagrade za izdelavo dopolnilnega izvedneiškega

    mnenja, saj je že za osnovno mnenje uveljavljala nagrado kot da

    bi na vsa zastavljena vprašanja odgovorila.

     
  • 208.
    VSL sklep I Cpg 498/2004
    13.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL06246
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 452, 453, 339, 339/2, 339/2-8, 452, 453.
    spor majhne vrednosti - rok - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Z vročitvijo vabila, ki je vseboval le prepis določb ZPP o pravilih

    postopka v sporu majhne vrednosti, tožeča stranka ni bila opozorjena,

    da lahko vloži pripravljalno vlogo, s katero bo odgovorila na navedbe

    tožene stranke v ugovoru zoper sklep o izvršbi. Zato s pretekom 8 dni

    od prejema vabila ni bila prekludirana v navajanju dejstev.

     
  • 209.
    VSK sklep II Cpg 33/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01397
    ZIZ člen 64, 64/3, 65, 65/2, 64, 64/3, 65, 65/2.
    ugovor tretjega
    Sodišče prve stopnje mora, glede na določbo 2. odst. 65. člena ZIZ, kadar upnik izjavi, da ugovoru nasprotuje tak ugovor zavrniti, pri čemer se niti ne sme spustiti v vsebinsko presojo ugovornih navedb.

     
  • 210.
    VSK sklep I Cpg 290/2004
    13.10.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK01890
    ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZFPPod člen 27, 27/5, 27, 27/5.
    nadaljevanje postopka
    Izbris je bil objavljen v Uradnem listu dne 29.4.2002. Ker

    je tožeča stranka po ugotovitvah sodišča prve stopnje z

    vlogo z dne 6.3.2003 (ki je bila vložena na sodišče

    7.3.2003), predlagala nadaljevanje postopka zoper družbenika

    izbrisane družbe, je to storila pravočasno, znotraj

    enoletnega roka, določenega v 2. odst. 394. čl. ZGD v zvezi

    s 5. odst. 27. čl. ZFPPod.

     
  • 211.
    VSK sklep II Cpg 30/2005
    13.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01873
    ZIZ člen 15, 15.
    bistvena kršitev določb postopka - ustavitev izvršbe - dovolitev izvršbe
    Izpodbijani sklep je protispisen, zaradi česar je sodišče

    prve stopnje pri njegovi izdaji zagrešilo kršitev določb

    postopka po 14. tč. 2. odst. 339. čl. Zakona o pravdnem

    postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in

    zavarovanju (ZIZ); z njim je namreč sodišče prve stopnje

    ustavilo izvršbo, čeprav ta še niti ni bila dovoljena, saj

    sklep o izvršbi še niti ni bil izdan.

     
  • 212.
    VSK sklep II Cpg 21/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01395
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 329, 329/2, 339, 339/1, 329, 329/2, 339, 339/1.
    razveljavitev sklepa o izvršbi - kršitev določb postopka
    Sodišče prve stopnje je "po uradni dolžnosti" razveljavilo svoj sklep. Po ugotovitvah pritožbenega sodišča pa sodišče prve stopnje za tako ravnanje ni imelo zakonske podlage. Sme jih razveljaviti le v postopku pravnih sredstev.

     
  • 213.
    VDS sklep Psp 293/2005
    13.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03678
    ZPP člen 12, 105, 105/2, 108, 12, 105, 105/2, 108. ZDSS-1 člen 66, 66.
    nepopolna vloga
    Ker vloga ni bila lastnoročno podpisana, bi moralo prvostopno

    sodišče vlagateljico pozvati na odpravo pomanjkljivosti v vlogi.

    Skladno z 2. odst. 105. čl. ZPP morajo biti vloge razumljive in

    obsegati vse, kaj je potrebno, da se lahko obravnavajo, med

    drugim morajo torej vsebovati tudi podpis vlagatelja.

     
  • 214.
    VDS sklep Psp 651/2004
    13.10.2005
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE - UPRAVNI POSTOPEK
    VDS03735
    ZZVZZ člen 85, 93, 85, 93. ZUP člen 282, 289, 282, 289.
    denarna obveznost - pravnomočnost odločbe - zdravstveno zavarovanje
    Po 85. čl. ZZVZZ se za postopek, v katerem se odloča o pravicah

    iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, uporablja ZUP, če s tem

    zakonom ni drugače določeno. Če je v pravnomočni odločbi določena

    obveznost ZZZ, da v določenem roku vrne nadomestilo, gre po 282.

    čl. ZUP za izvršljivo odločbo, upravno izvršbo denarnih

    obveznosti pa v skladu s 3. čl. Zakona o dopolnitvah zakona o

    splošnem upravnem postopku (ZUP-B), ki velja od 29.6.2002, opravi

    davčni organ po postopku, predpisanem za izvršbo davčnih

    obveznosti. Pogoji za vložitev tožbe z zahtevkom za izpolnitev

    obveznosti, o katerih obstoji pravnomočna in izvršljiva odločba,

    niso izpolnjeni, zato je sodišče je po 274. čl. ZPP tožbo

    pravilno zavrglo, ker za vložitev ni podana pravna korist tožeče

    stranke.

     
  • 215.
    VSK sklep II Cpg 23/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01413
    ZIZ člen 250, 250/2, 254, 254/3, 250, 250/2, 254, 254/3.
    notarski zapis kot izvršilni naslov - zastavna pravica na dolžnikovi nepremičnini - pravni interes za zavarovanje terjatve
    Ker predmetni notarski zapis nima soglasja upnika in dolžnika, da se terjatev zavaruje z vknjižbo zastavne pravice na dolžnikovi nepremičnini, je to ovira za vknjižbo zastavne pravice. Rubež ima pomen vknjižbe zastavne pravice, zaradi česar vknjižba zastavne pravice ni potrebna in je upniku že zagotovljeno učinkovito varstvo tudi zoper tretje osebe.

     
  • 216.
    VSL sodba I Cp 1165/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50367
    ZIZ člen 221, 221/3, 221, 221/3.
    izvršba za uveljavitev nedenarne terjatve - odškodninska odgovornost
    V okviru 3. odst. 221. člena ZIZ, ki je veljal do novele ZIZ-A,

    zadošča, da je upnik priskrbel ustrezno usposobljene izvajalce

    storitev oz. dejanj, ki jih je moral zagotoviti po tem določilu, in

    bi bilo predalekosežno od njega zahtevati, da poleg tega še sam

    opravlja kontrolo izvajanja teh storitev.

     
  • 217.
    VSL sklep II Cp 346/2004
    12.10.2005
    pravo intelektualne lastnine
    VSL50258
    Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del, ZASP člen 148, 28, 176.
    javno predvajanje avtorskih glasbenih del
    Po tarifni št. III-A Tarife za javno priobčitev glasbenih del lahko

    tožeča stranka zahteva plačilo od gostinskih obratov z mehanično

    glasbo tako, če se ta predvaja iz glasbenega stolpa, kot tudi, če se

    predvaja preko radijskega ali televizijskega sprejemnika. Ker je

    tožeča stranka v postopku pravočasno zatrjevala, da je v lokalu tudi

    televizijski sprejemnik in za to predložila ustrezne dokaze, bi

    moralo sodišče tudi ob ugotovitvi, da v lokalu ni glasbenega stolpa,

    tožbenemu zahtevku delno ugoditi.

     
  • 218.
    VSL sklep IV Cp 4161/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50064
    ZIZ člen 15, 29, 29/1, 29/2, 58, 58/2, 15, 29, 29/1, 29/2, 58, 58/2. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    načelo kontradiktornosti - bistvena kršitev določb postopka
    V primerjavi s pravdnim postopkom je v izvršilnem postopku

    načelo kontradiktornosti omejeno in je pogosto varovano šele

    kasneje v nadaljnjih fazah postopka - v postopku s pravnimi sredstvi.

    V nekaterih primerih pa zakon izrecno določa, da mora dati sodišče

    drugi stranki možnost, da se izreče. To v ugovornem postopku velja za

    vročitev obrazloženega dolžnikovega ugovora upniku, za druge vloge pa

    tega izrecno ne določa, torej tudi ne za odgovor na ugovor. Zato

    opustitev vročitve odgovora na ugovor dolžniku ne pomeni nujno

    absolutne bistvene kršitve postopka (8. točka 2. odstavka 339. člena

    v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). V izvršilnem postopku

    namreč postopa sodišče na podlagi vlog in drugih pisanj, narok pa

    opravi le, kadar tako določa zakon, ali kadar je po njegovem mnenju

    to smotrno (1. in 2. odstavek 29. člen ZIZ). V skladu s tem sodišče v

    primeru, če upnik v odgovoru na ugovor ugovoru nasprotuje, glede na

    okoliščine primera razpiše narok za obravnavo ugovora ali pa izda

    sklep brez naroka (2. odstavek 58. člena ZIZ). Presoja konkretnega

    primera pa vendarle pokaže, da je izvršilno sodišče z opustitvijo

    vročitve odgovora na ugovor dolžniku storilo očitano bistveno kršitev

    določb postopka. V odgovoru na ugovor je namreč upnica navedla

    relevantno dejstvo za presojo obstoja dolžnikove obveznosti

    plačevanja preživnine in za to predložila dokazila. Na te navedbe

    odgovora na ugovor in njemu predložene dokaze je izvršilno sodišče

    tudi oprlo svojo odločitev in zaključek o upničinem rednem šolanju.

    Vloge torej ni vročilo upniku, na dejstva, ki jih je v njej navedla

    upnica, in na dokaze, ki ji jih je predložila, pa je oprlo svojo

    odločitev. Dolžniku je bila na ta način odvzeta možnost, da se izjavi

    o navedenih dejstvih in predlaganih dokazih.

     
  • 219.
    VSL sklep III Cp 3255/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50781
    ZIZ člen 64, 189, 189/5, 189/6, 64, 189, 189/5, 189/6.
    izvršba na nepremičnine - prodajni narok in domik - zbiranje najboljšega ponudnika - odobritev pravnega posla - domik nepremičnine - ugovor tretjega
    V konkretnem primeru sta tretja vložila ugovor, potem ko je sodišče v

    skladu s 5. odstavkom 189. člena ZIZ ob koncu javne dražbe ugotovilo

    najboljšega ponudnika in ga napotilo na pridobitev odobritve, ni pa

    še izdalo sklepa o domiku. Ker izdanega sklepa sodišča prve stopnje o

    ugotovitvi najboljšega ponudnika in napotitvi na pridobitev odobritve

    ni mogoče enačiti z domikom, učinki domika niso mogli nastopiti. Ker

    sta tretja ugovor vložila, potem ko je sodišče v skladu s 5.

    odstavkom 189. člena ZIZ ob koncu javne dražbe ugotovilo najboljšega

    ponudnika in ga napotilo na pridobitev odobritve, a pred izdajo

    sklepa o domiku, njun ugovor ni prepozen.

     
  • 220.
    VSL sklep III Cp 4467/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50760
    ZIZ člen 38a, 38a/6, 38a, 38a/6.
    varščina - ustavitev izvršbe
    Če je pritožbi zoper sklep o ustavitvi izvršbe zaradi neplačane

    varščine za delo in stroške izvršitelja priloženo dokazilo o plačilu,

    lahko sodišče, ki je sklep izdalo, tega samo spremeni ali razveljavi.

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 19
  • >
  • >>