• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 19
  • >
  • >>
  • 201.
    VSK sklep I Cpg 13/2005
    13.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01530
    ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
    umik tožbe - stroški
    Pravilo je, da tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrne nasprotni stranki pravdne stroške, izjema je, če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. V tej smeri pa ugotovitve sodišča prve stopnje tudi po mnenju pritožbenega sodišča niso zanesljive.

     
  • 202.
    VSK sodba in sklep I Cpg 8/2005
    13.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01622
    ZOR člen 376, 376/3, 376, 376/3.
    odškodnina - zastaranje - odškodninska terjatev
    Ker gre v konkretnem primeru za odškodninske terjatve, nastale s prekršitvijo pogodbene obveznosti, je treba uporabiti določilo 3. odst. 376. čl. Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR), to pa pomeni, da je tudi odškodninska terjatev zastarala v splošnem zastaralnem roku petih let. Isto seveda velja tudi za terjatev iz naslova neupravičene pridobitve (vrnitev kupnine).

     
  • 203.
    VSK sklep II Cpg 167/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01414
    ZPol člen 23, 25, 23, 25. ZIZ člen 7, 7/1, 7/5, 51, 7, 7/1, 7/5, 51.
    začasna odredba - izvršilna dejanja - izvršitelj
    S tem, ko je sodišče prve stopnje Postaji mejne policije F. naložilo, da ob poskusu prehoda državne meje zadrži določena vozila dolžnika na mejnem prehodu oz. ustrezno zavarovanem prostoru do prevzema s strani izvršitelja, je izvedbo neposrednih dejanj zavarovanja preneslo na policijo in na ta način v skladu z zgoraj navedenim napačno uporabilo materialno pravo. Policisti ne smejo sami opravljati dejanj, za opravljanje katerih je pristojen izvršitelj.

     
  • 204.
    VDS sklep Pdp 1203/2005
    13.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03298
    ZIZ člen 226, 226/3, 226, 226/3.
    začasna odredba - denarna kazen - rok
    Če dolžnik obveznosti, naložene s pravnomočnimj sklepom o

    začasno odredbi - predložitev origala prodajne pogodbe - ne

    izpolni, za kar je v začasni odredbi zagrožena denarna

    kazen, skladno s 3. odstavkom 226. člena ZIZ sodišče po

    uradni dolžnosti opravi izvršbo denarne kazni, hkrati pa

    izda nov sklep, s katerim določi dolžniku nov rok za

    izpolnitev obveznosti in izreče novo (višjo) denarno kazen,

    za primer, če dolžnik niti v novem roku ne bi izpolnil

    obveznosti. Če sodišče dolžniku ne določi novega roka za

    izpolnitev obveznosti, ampak ga brez določitve tega roka

    kazuje z denarno kaznijo, ne postopa pravilno.

     
  • 205.
    VSL sklep I R 28/2005
    13.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL06218
    ZPUZSO člen 7, 8, 7, 8. ZS člen 114, 114/1, 114/1-20, 114/2, 114, 114/1, 114/1-20, 114/2.
    spor o pristojnosti
    Občina Polhov Gradec sodi v sodni okraj Okrajnega sodišča v

    Ljubljani.

     
  • 206.
    VSK sklep II Cpg 29/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01866
    ZIZ člen 43, 43.
    delni umik izvršilnega predloga - ustavitev postopka
    Sodišče prve stopnje je za celotni ugovarjani znesek zadevo

    spravilo v pravdo, čeprav je upnik po svojem pooblaščencu že

    13.4.2004 izvršbo delno umaknil za dne 16.3.2004 plačani

    znesek v višini 250.000,00 SIT. Glede na to bi moralo

    sodišče prve stopnje, predno je izdalo izpodbijani sklep, v

    tem delu ustaviti izvršilni postopek, posledično temu pa

    zavreči ugovor dolžnika v delu, v katerem se ta nanaša

    (tudi) na dne 16.3.2004 zatrjevano plačilo v znesku

    250.000,00 SIT; šele zatem pa bi moralo presojati

    utemeljenost preostalega dela ugovora.

     
  • 207.
    VSK sklep II Cpg 33/2005
    13.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01397
    ZIZ člen 64, 64/3, 65, 65/2, 64, 64/3, 65, 65/2.
    ugovor tretjega
    Sodišče prve stopnje mora, glede na določbo 2. odst. 65. člena ZIZ, kadar upnik izjavi, da ugovoru nasprotuje tak ugovor zavrniti, pri čemer se niti ne sme spustiti v vsebinsko presojo ugovornih navedb.

     
  • 208.
    VSK sklep I Cpg 279/2004
    13.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01592
    ZOR člen 178, 178/1, 178/2, 178/3, 215, 178, 178/1, 178/2, 178/3, 215.
    prometna nesreča - obojestranska krivda - dokazno breme
    Kadar sodišče meni, da sta kriva oba udeleženca prometne nezgode, mora odločiti po 2. odst. 178. čl. ZOR, v sorazmerju s stopnjo krivde. V tem kontekstu, pri ugotavljanju stopnje krivde pa mora, če meni, da predlagani dokazi ne zadostujejo, odločati tudi ob uporabi 215. čl. ZPP (pravila o dokaznem bremenu).

     
  • 209.
    VSK sklep I Cpg 186/2005
    13.10.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSK01867
    ZIZ člen 131, 131/4, 170, 170/1, 170/2, 131, 131/4, 170, 170/1, 170/2.
    izvršba na nepremičnine - ločitvena pravica - zaznamba sklepa o izvršbi - izvršilni naslov
    V primeru izvršbe na nepremičnino za izterjavo denarne

    terjatve pridobi upnik ločitveno pravico v izvršilnem

    postopku z zaznambo sklepa o izvršbi na nepremičnini v

    zemljiški knjigi (1. odst. 170. čl. Zakona o izvršbi in

    zavarovanju, ZIZ). S to zaznambo pridobi upnik zastavno

    pravico na nepremičnini z učinki tudi proti tistemu, ki

    pozneje pridobi lastninsko pravico na tej nepremičnini (2.

    odst. 170. čl. ZIZ); upnik torej pridobi izvršilni naslov za

    poplačilo svoje terjatve. Če je takšna prijavljena terjatev

    s strani stečajnega upravitelja v stečajnem postopku nad

    dolžnikom priznana, priznana pa je tudi pravica do ločenega

    poplačila te terjatve iz dela dolžnikovega premoženja

    (nepremičnine), na katerem obstoji ločitvena pravica,

    stečajni senat ne izda sklepa, s katerim bi ugotovil obstoj

    terjatve, saj je upnik za to terjatev že pridobil izvršilni

    naslov, ampak mora izdati sklep po 4. odst. 131. čl. ZPPSL,

    s katerim dovoli nadaljevanje izvršbe.

     
  • 210.
    VSK sklep II Cpg 30/2005
    13.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01873
    ZIZ člen 15, 15.
    bistvena kršitev določb postopka - ustavitev izvršbe - dovolitev izvršbe
    Izpodbijani sklep je protispisen, zaradi česar je sodišče

    prve stopnje pri njegovi izdaji zagrešilo kršitev določb

    postopka po 14. tč. 2. odst. 339. čl. Zakona o pravdnem

    postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in

    zavarovanju (ZIZ); z njim je namreč sodišče prve stopnje

    ustavilo izvršbo, čeprav ta še niti ni bila dovoljena, saj

    sklep o izvršbi še niti ni bil izdan.

     
  • 211.
    VDS sodba in sklep Pdp 1186/2005
    13.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03279
    ZPP člen 318, 318/1, 318, 318/1. ZDSS-1 člen 28, 28/1, 28, 28/1, 28, 28/1.
    delovno in socialno sodišče - zamudna sodba
    Zamudna sodba po ZPP predpostavlja, da sodišče ob izdaji te sodbe

    razpolaga le s tožbo, saj tožena stranka na tožbo ni odgovorila

    (318. člen ZPP). Po ZDSS-1 pa lahko sodišče izda zamudno sodbo

    tudi, če tožena stranka na tožbo odgovori (oz. celo, če obe

    stranki z vlogami svoje navedbe še dodatno izpolnita), a ne pride

    na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo (1.

    odstavek 28. člena ZDSS-1), saj se v tem primeru šteje, da tožena

    stranka ni podala odgovora na tožbo. Zato sodišče v individualnem

    delovnem sporu pri presoji pogojev za izdajo zamudne sodbe ni

    vezano le na dejstva, navedena v tožbi, ampak lahko izhaja tudi

    iz dejstev, ki jih je tožnik navedel v kasnejših pripravljalnih

    vlogah.

     
  • 212.
    VDS sklep Psp 293/2005
    13.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03678
    ZPP člen 12, 105, 105/2, 108, 12, 105, 105/2, 108. ZDSS-1 člen 66, 66.
    nepopolna vloga
    Ker vloga ni bila lastnoročno podpisana, bi moralo prvostopno

    sodišče vlagateljico pozvati na odpravo pomanjkljivosti v vlogi.

    Skladno z 2. odst. 105. čl. ZPP morajo biti vloge razumljive in

    obsegati vse, kaj je potrebno, da se lahko obravnavajo, med

    drugim morajo torej vsebovati tudi podpis vlagatelja.

     
  • 213.
    VSL sklep I Cpg 498/2004
    13.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL06246
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 452, 453, 339, 339/2, 339/2-8, 452, 453.
    spor majhne vrednosti - rok - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Z vročitvijo vabila, ki je vseboval le prepis določb ZPP o pravilih

    postopka v sporu majhne vrednosti, tožeča stranka ni bila opozorjena,

    da lahko vloži pripravljalno vlogo, s katero bo odgovorila na navedbe

    tožene stranke v ugovoru zoper sklep o izvršbi. Zato s pretekom 8 dni

    od prejema vabila ni bila prekludirana v navajanju dejstev.

     
  • 214.
    VSK sodba in sklep I Cpg 207/2004
    13.10.2005
    sodni register
    VSK01610
    ZSReg člen 8, 8.
    sodni register
    Sodišče je vezano na podatke vpisane v sodnem registru, kjer je določeno kdo je zakoniti zastopnik pravne osebe in to v tem pogledu tudi upoštevati.

     
  • 215.
    VDS sklep Pdp 1100/2005
    13.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03294
    ZZDT člen 4, 4. ZDSS-1 člen 5, 5, 5.
    delovno razmerje - delovno in socialno sodišče - stvarna pristojnost - plača
    Ker med tožnikom in tožena stranko ni obstajalo delovno razmerje

    in to glede na določbe 4. člena Zakona o zaposlovanju in delu

    tujcev tudi ne bi moglo obstajati, obstoja delovnega razmerja pa

    tudi tožnik ni zatrjeval, ampak je zahteval le plačilo za

    opravljeno delo, je sodišče pravilno zaključilo, da ne gre za

    spor o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega

    razmerja med delavcem in delodajalcem (5. člen ZDSS-1). Zato je

    zadevo pravilno odstopilo stvarno pristojnemu sodišču (okrajno

    sodišče).

     
  • 216.
    VSL sklep III Cp 4338/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50766
    ZIZ člen 38, 38/6, 38, 38/6.
    izvršilni stroški
    Upnik je stroške za izvršitelja glede na določbo 6. odst. 38. člena

    ZIZ in glede na dejstvo, da je ta izvršilni postopek še vedno v teku,

    priglasil pravočasno. Ti stroški, ki so nastali z izvršbo na

    dolžnikove premičnine, so bili potrebni, saj upnikova terjatev z

    izvršbo na dolžnikovo pokojnino ni bila poplačana. Višine stroškov

    izvršitelja po navedenih dveh izvršiteljevih obračunih pa dolžnik ne

    more izpodbijati.

     
  • 217.
    VSL sodba I Cp 1165/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50367
    ZIZ člen 221, 221/3, 221, 221/3.
    izvršba za uveljavitev nedenarne terjatve - odškodninska odgovornost
    V okviru 3. odst. 221. člena ZIZ, ki je veljal do novele ZIZ-A,

    zadošča, da je upnik priskrbel ustrezno usposobljene izvajalce

    storitev oz. dejanj, ki jih je moral zagotoviti po tem določilu, in

    bi bilo predalekosežno od njega zahtevati, da poleg tega še sam

    opravlja kontrolo izvajanja teh storitev.

     
  • 218.
    VSL sodba I Cp 4400/2005
    12.10.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL50665
    ZGD člen 1, 1/7, 1, 1/7. ZPPSL člen 4, 4/1, 197, 197/1, 4, 4/1, 197, 197/1. OZ člen 270, 270/1, 270, 270/1.
    samostojni podjetnik posameznik - stečaj - prenehanje obveznosti
    Z zaključkom stečaja obveznosti samostojnega podjetnika, ki so

    nastale do začetka postopka in izvirajo iz njegovega poslovanja, v

    celoti ugasnejo.

    Samostojni podjetnik je fizična oseba, zato ni odločilna okoliščina,

    da je v pogodbi označen le z imenom in priimkom, brez pristavka, da

    gre za samostojnega podjetnika.

     
  • 219.
    VSL sodba II Cp 449/2005
    12.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50950
    ZOR člen 154, 154/2, 154, 154/2.
    nevarna stvar - objektivna odgovornost
    Športni rekvizit, ki se ga uporablja v skladu z njegovim namenom pri

    športni vzgoji osnovnošolskih otrok ali pri njihovi igri, ni mogel

    predstavljati nevarne stvari, saj nevarnost ne izvira iz same stvari,

    kot to terja zakon. V konkretnem primeru je predmet postal nevaren

    šele z uporabo, ki je v nasprotju z njegovim namenom oziroma z

    nepravilno uporabo. Nastala škoda pa v takšnih primerih ni

    realizacija tiste nevarnosti, zaradi katere je bila uzakonjena

    objektivna odgovornost.

     
  • 220.
    VSL sodba II Cp 2366/2005
    12.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50958
    ZPP člen 154, 154/2, 154, 154/2.
    odškodnina - stroški postopka
    Ker je tožena stranka po temelju, ki med strankama ni sporen, tožeči

    stranki odškodninsko odgovorna v celoti, torej za vso škodo, ki je

    tožeči stranki nastala zaradi prometne nezgode dne 27.1.1999, je

    sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo s tem, ko je

    odločilo, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki le

    64,66% materialne škode.

    Ker bi bila izdelava izvedenskega mnenja izvedenca medicinske stroke

    in stroški zanjo potrebni tudi v primeru, ko bi tožeča stranka

    zahtevala odškodnino za nematerialno škodo le v višini dosojenega

    zneska za nematerialno škodo, je tožeča stranka upravičena do

    povračila teh stroškov v celoti, in ne le glede na uspeh v pravdi.

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 19
  • >
  • >>