• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 19
  • >
  • >>
  • 341.
    VSL sklep IV Cpg 81/2005
    5.10.2005
    sodni register
    VSL05728
    ZGD člen 54, 54/2, 55, 54, 54/2, 55. ZFPPod člen 25, 25/2, 25, 25/2.
    izbris iz sodnega registra
    Predložena bilanca v spisu z dne 31.12.2003, ki jo je priložila

    družbenica E. N., namreč kot izhaja iz podatkov v spisu, AJPES-u ni

    bila predložena. Dejansko je mogoče iz primerjave podatkov bonitete

    poslovanja iz vira podatkov APP 1994 do 2001 in AJPES - podatkovna

    baza letnih poročil 2002, ki ju je predložil v spis upnica dne

    24.3.2004, ugotoviti, da se podatki iz bilance stanja na dan

    31.12.2003, številčno povsem ujemajo s podatki iz bilance stanja za

    leto 2001 (primerjaj pri sredstvih - I. stalna sredstva, 259 48, I.

    neopredmetena dolgoročna sredstva 2451).

     
  • 342.
    VSK sodba I Cp 153/2004
    5.10.2005
    obligacijsko pravo - mednarodno zasebno pravo
    VSK01445
    ZPP člen 95, 115, 95, 115. ZMZPP člen 8, 12, 20, 27, 8, 12, 20, 27.
    uporaba tujega prava - odvetniški stroški - pooblastilo odvetnika - zamudne obresti
    Za sprejem prisojenih stroškov je odvetnik upravičen že na podlagi splošnega pooblastila za pravdo (95. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Za sprejem s sodbo prisojenega zneska pa mora, ker gre za posel materialnega prava, imeti odvetnik pooblastilo kot izpolnitveni upravičenec.

     
  • 343.
    VSL sodba II Cp 1283/2004
    5.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50235
    ZOR člen 280, 280/1, 281, 281/1, 283, 283/3, 280, 280/1, 281, 281/1, 283, 283/3. ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZPP člen 190, 190/1, 311, 190, 190/1, 311. ZFPPod člen 27, 27/1, 27/5, 35, 27, 27/1, 27/5, 35.
    izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - izbris iz sodnega registra - prenehanje terjatve
    Kljub temu, da ZOR za uspešnost izpodbijanja dolžnikovega pravnega

    dejanja ne zahteva, da bi imel upnik v rokah izvršilni naslov, ali še

    več, da bi imel v rokah izvršilni naslov, ki ga ni bilo mogoče

    uspešno izvršiti, bi v obravnavanem primeru tožnik terjatev do

    pravnih naslednikov izbrisanega dolžnika zaradi specialnih določb

    ZFPPod obdržal le tako, da bi zoper njih pravočasno vložil tožbo, ali

    če bi imel pravno učinkovit izvršilni naslov proti dolžniku (kar

    sodba, izdana proti neobstoječi pravni osebi ni), če bi zoper njih

    pravočasno (to je v roku enega leta po izbrisu) predlagal prisilno

    izvršbo. Ker tega ni storil, je terjatev proti dolžniku oziroma

    njegovim pravnim naslednikom prenehala. To pa pomeni, da na dan

    zadnje glavne obravnave (releventen je ta dan, in ne dan vložitve

    tožbe ali prvega naroka za glavno obravnavo) ni bil izpolnjen prvi

    izmed uvodoma omenjenih objektivnih pogojev paulijanske tožbe, da je

    tožnik upnik zapadle terjatve.

     
  • 344.
    VSK sodba I Cp 504/2004
    5.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01523
    ZOZP člen 15, 15.
    uporaba vozila - pravni standard - obvezno avtomobilsko zavarovanje
    Sodišče je ugotovilo, da je tožnik popravljal tovorno vozilo pri lastniku vozila na domu. Pri vozilu je bilo potrebno uravnati zavorni pritisk, pri tem pa je prišlo do eksplozije zračne blazine, ob kateri je tožnik utrpel telesno poškodbo. Ugotovljene okoliščine primera po oceni pritožbenega sodišča kažejo, da ni šlo za rabo vozila na način, zaradi katerega je v Zakonu o obveznih zavarovanjih v prometu predvideno obvezno zavarovanje vozila za škodo povzročeno tretjim osebam, temveč za popravilo vozila na lastnikovem domu. Zato tožnikova škoda z obveznim zavarovanjem avtomobilske odgovornosti ni zajeta.

     
  • 345.
    VSL sklep I Cp 3621/2005
    5.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50573
    ZPP člen 206, 206/1, 206, 206/1.
    prekinitev postopka
    Vložena ustavna pritožba zoper pravnomočno sodbo o temelju tožbenega

    zahtevka ni razlog za preknitev pravdnega postopka, ki še teče o

    višini zahtevka.

     
  • 346.
    VSL sklep I Cp 3513/2005
    5.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VSL50580
    ZDEN člen 32, 88, 32, 88. ZIZ člen 272, 272.
    začasna odredba
    Ob uveljavljanju ničnosti pravnega posla sklenjenega med

    denacionalizacijskim postopkom sodišče ni pristojno odločati o tem

    ali obstajajo ovire za vrnitev nepremičnine v naravi, saj o tem

    odloča upravni organ.

     
  • 347.
    VSL sklep II Cp 4413/2005
    5.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50245
    ZOR člen 173, 173.
    objektivna odgovornost - izključitev odgovornosti
    Pritožbeno sodišče sicer pritrjuje prvostopnemu sodišču, da

    predstavlja pritrjevanje mreže, umikanje mreže, hoja delavcev po

    brežini in seveda samo izvajanje del, ki lahko povzroči padanje

    kamenja na cestišče, povečano nevarnost in te okoliščine omogočajo

    zaključek o nevarni dejavnosti kot podlagi za objektivno odgovornost

    izvajalca nevarne dejavnosti. Vendar pa takšna opredelitev nevarne

    dejavnosti ne razširja odgovornosti tožene stranke na tiste vzroke,

    iz katerih izvira škodna posledica, ki ne izvirajo iz območja, kjer

    se takšna nevarna dejavnost neposredno opravlja, pa čeprav se je tudi

    del zemljišča, iz katerega izhaja škodni vzrok, nahajal neposredno

    poleg gradbišča, in kljub temu, da se je semafor, postavljen zaradi

    zapore cestišča, nahajal pred delom, kjer so se gradbeni posegi

    izvajali. Tako tožena stranka ne more odgovarjati za padec kamenja iz

    zemljišča, ki se ni nahajal na tistem delu brežine, kjer se je

    izvajala sanacija, temveč iz območja, ki sanaciji oziroma gradbenim

    delom ni bilo podvrženo in je povzročil padec kamna na cestišče od

    opravljanja dejavnosti povsem neodvisen vzrok (na primer naraven

    vzrok, kot je erozija, zaradi katere se razrahlja zemljišče, ki ni

    podvrženo gradbenemu posegu, nezadostna zaščitenost z mrežo tiste

    brežine, ki se nahaja izven gradbišča). Če je torej škodo zaradi

    padca kamna povzročila okoliščina, ki je od opravljanja dejavnosti

    neodvisna, za nastale škodne posledice ni mogoče obremeniti nosilca

    nevarne dejavnosti, ki delo opravlja v bližini, temveč tistega, ki je

    odgovoren za vzdrževanje cestišča ali pa morda razlog celo pripisati

    višji sili.

     
  • 348.
    VSL sklep IV Cpg 77/2005
    5.10.2005
    sodni register
    VSL05730
    ZSReg člen 9, 9/2, 9/2, 9. ZFPPod člen 28, 29, 30, 37, 28, 29, 30, 37.
    izbris iz sodnega registra
    Po že ustaljeni sodni praksi ima vloga osebe, ki ima pravni interes

    za začetek postopka izbrisa (na primer upniki, družbeniki, itn.),

    torej osebe, ki niso z zakonom pooblaščene obveščati sodišče o

    izbrisnem razlogu (primerjaj 26. čl. ZFPPod), le pomen obvestila za

    odločitev sodišča, ali bo začelo postopek izbrisa ali ne. Ker se

    postopki izbrisa na podlagi 2. odst. 9. čl. ZSReg v zvezi z 28. čl.

    ZFPPod začnejo po uradni dolžnosti "predloga predlagatelja" ni mogoče

    obravnavati kot predlog za vpis v sodni register v smislu 1. odst. 9.

    čl. ZSReg. Postopek izbrisa po ZFPPod se torej lahko začne le po

    uradni dolžnosti (2. odst. 9. čl. ZSReg v zvezi z 28. in 29. čl.

    ZFPPod).

     
  • 349.
    VDS sodba Psp 504/2005
    5.10.2005
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS03706
    ZPIZ-1 člen 22, 93, 94, 159, 160, 160, 159, 94, 93, 22.
    invalidska pokojnina - brezposelna oseba
    Tožnica je bila na dan nastanka III. kategorije invalidnosti

    uživalka nadomestila za čas brezposelnosti in s tem zavarovanka

    iz 22. čl. ZPIZ-1. Zavarovancu iz 22. čl. ZPIZ-1 se delna

    invalidska pokojnina odmeri v odstotku glede na skrajšanje

    polnega delovnega časa od invalidske pokojnine, ki bi mu

    pripadala na dan nastanka invalidnosti. Do povečanja delne

    invalidske pokojnine za 40 % so upravičeni le tisti zavarovanci,

    katerim je prenehalo delovno razmerje neodvisno od njihove volje

    po nastanku invalidnosti in ne v času, ko statusa delovnega

    invalida niso imeli.

     
  • 350.
    VSK sklep I Cp 66/2005
    5.10.2005
    stvarno pravo
    VSK01601
    SPZ člen 33, 33.
    motenje posesti - pasivna legitimacija - sodno varstvo - posest
    Za motilnost dejanja se ne zahteva volja in zavest motiti prav določenega posestnika v njegovi posesti. V posestnih sporih pa je pasivno legitimiran tudi tisti, v korist katerega je kdo drug storil motilno dejanje.

     
  • 351.
    VSK sklep I Cp 979/2005
    5.10.2005
    stvarno pravo
    VSK02880
    SPZ člen 33, 33.
    motenje posesti električnega priključka
    Materialnopravno izhodišče za odločanje v obravnavani motenjski pravdi je podano v določbi 33. čl. Stvarnopravnega zakonika (SPZ), ki določa, da daje sodišče varstvo glede na zadnje stanje posesti in nastalo motenje. Pri tem se ne upoštevata pravica do posesti in dobrovernost posestnika.

     
  • 352.
    VSL sodba II Cp 1476/2004
    5.10.2005
    zavarovalno pravo
    VSL50984
    ZOR člen 394, 394. ZOZP člen 19, 19.
    valorizacija - obvezno avtomobilsko zavarovanje
    Pri premoženjskem (enako pri osebnem) zavarovanju, če zavarovalni

    pogoji tega ne določajo, zakonski predpisi ne omogačajo valorizacije

    zavarovalnih vsot na dan njihovega plačila. Rešitev ohranjanja realne

    vrednosti zavarovalne vsote določena v 19. členu ZOZP je namreč ena

    izmed zakonitih izjem načela denarnega nominalizma in je izključno

    posledica posebne narave in namena obveznega zavarovanja. Tudi če bi

    se stranki dogovorili za valorizacijo zavarovalne vsote pri

    zavarovanju voznika za škodo zaradi telesnih poškodb (AO plus),

    tožnik ne bil upravičen do valorizacije slednje za čas pred

    sklenitvijo zavarovalne pogodbe, prav to pa je predmet tožbenega

    zahtevka.

     
  • 353.
    VSL sklep II Cp 4687/2005
    5.10.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50972
    ZNP člen 37, 37. ZZK člen 40, 142, 164/2, 40, 142, 164/2.
    zemljiškoknjižna listina
    Predlagatelj sodišču prve stopnje ni predložil zahtevnih listin v

    postavljenem roku, niti ne kasneje. Listine in zakoni, na katere se

    sklicuje in jih je sodišču prve stopnje predložil s predlogom za

    vknjižbo in nato še z ugovorom z dne 24.1.2005, pa ne ustrezajo

    nobeni od listin iz 40. in 142. člena ZZK, na podlagi katerih bi

    sodišče prve stopnje lahko odločilo o utemeljenosti predloga

    pritožnika. Predlog pritožnika je bilo zato treba glede na določbo 3.

    odst. 146. člena ZZK zavreči.

     
  • 354.
    VSL sklep I Cp 1802/2005
    5.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50074
    ZPP člen 137, 137/1, 339, 339/2, 339/2-8, 137, 137/1, 339, 339/2, 339/2-8.
    vročanje - pooblaščenec - načelo kontradiktornosti - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Kadar ima stranka pooblaščenca, se vročajo pisanja njemu, če ni v ZPP

    drugače določeno (1. odstavek 137. člena ZPP). Sklepa z dne

    26.11.2004 toženki nista bila pravilno vročena, zato sodišče prve

    stopnje tudi ne bi smelo izvajati sankcij zaradi toženkine

    neaktivnosti po pozivih, ki sta jih sklepa vsebovala. S (pravilnim)

    vročanjem pisanj (vabil, odločb, vlog nasprotnika) se zagotavlja

    uresničevanje načela kontradiktornosti oziroma načela obojestranskega

    zaslišanja, saj se preko vročitev stranka seznanja s potekom

    postopka, procesnimi dejanji druge stranke in sodišča. Kršitev pravil

    o vročanju je zato strogo sankcionirana in predstavlja absolutno

    bistveno kršitev določb pravdnega postopka, saj z opustitvijo

    (pravilne) vročitve stranki ni dana možnost (kvalificiranega - po

    pooblaščencu, ki si ga je sama izbrala) obravnavanja pred sodiščem

    (8. točka 2. odstavka 339. člena ZPP).

     
  • 355.
    VSK sodba I Cp 798/2005
    5.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01633
    ZZZDR člen 81a, 81a. Sodni red člen 285, 285/3, 296, 296/4, 285, 285/3, 296, 296/4.
    preživnina - postopek
    V obravnavanem primeru, ko sodišče vodi postopek v zvezi z zahtevkom za plačilo preživnine v ločenem postopku, tako postopanje ne more vplivati na materialnopravno odločitev v tej zadevi, saj plačevanje preživnine ni pogoj za razvezo zakonske zveze. Vplivati pa tudi ne more na usodo preživninskega zahtevka, saj je jasno, da je bil toženkin zahtevek postavljen pravočasno.

     
  • 356.
    VDS sodba Psp 683/2005
    5.10.2005
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS03689
    ZZVZZ člen 12, 23, 26, 12, 23, 26. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 34, 34.
    zdravstveno zavarovanje - ortodontsko zdravljenje
    Določba 34. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja

    (Pravila) določa, da je ortodontsko zdravljenje po 18. letu

    starosti dopustno le, če se je pričelo pred dopolnitvijo te

    starosti. Po 2. členu Statuta ZZZS je zavod kot nosilec in

    izvajalec obveznega zavarovanja pooblaščen, da sprejema

    podrobnejše predpise o obveznem zavarovanju ter v sodelovanju z

    drugimi institucijami oblikuje in določa program zdravstvenih

    storitev v državi. Ureditev, ki jo je zavod uresničil v 34. čl.

    Pravil, temelji na zakonskem pooblastilu, zato trditve o

    nezakonitosti oz. protiustavnosti ureditve niso utemeljene.

     
  • 357.
    VSL sklep IV Cpg 64/2005
    5.10.2005
    sodni register
    VSL05726
    ZZ člen 18, 18/2, 21.
    dejavnost zavoda
    Na podlagi 2. odst. 18. člena Zakona o zavodih (ZZ) zavod lahko

    opravlja gospodarsko dejavnost, če je ta namenjena opravljanju

    dejavnosti, za katero je zavod ustanovljen. Zavod lahko sklepa

    pogodbe in opravlja druge pravne posle samo v okviru dejavnosti, ki

    je vpisana v sodni register (21. člen ZZ). Osnovno poslanstvo zavoda

    je opredeljeno v 3. členu odloka o ustanovitvi javnega zavoda

    Pokrajinski muzej Kočevje (Ur. l. RS, št. 4/2005, dalje odlok),

    dejavnost zavoda pa v 5. členu odloka.

     
  • 358.
    VSL sklep III Cp 3863/2005
    5.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50775
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 328, 328.
    sklep o izvršbi - popravni sklep
    S popravnim sklepom lahko sodišče odpravi le svoje napake v odločbi,

    ne pa napak strank v vlogah.

     
  • 359.
    VSL sklep IV Cp 4486/2005
    5.10.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL50067
    ZZZDR člen 106, 106/1, 106/5, 106/7, 106, 106/1, 106/5, 106/7.
    stiki otroka s staršem - otrokova želja
    Pritožbeno sodišče kot pravilne sprejema zaključke sodišča prve

    stopnje, da je v otrokovo korist, da čim prej vzpostavi stike z

    očetom in normalen odnos do njega. Zaradi indoktrinacije otroka in

    doseženega sindroma odtujenosti se morajo ti stiki uvajati postopoma

    in ob pomoči strokovne osebe. Ob tehtanju otrokovega zavračanja očeta

    in napora, ki ga bo deležen ob uvajanju stikov, tudi po presoji

    pritožbenega sodišča prevlada korist, ki jo bo otrok pridobil z

    vzpostavitvijo normalnega odnosa z očetom. To bo otroku omogočilo

    tudi normalen osebnostni razvoj, saj bi se sicer ob odsotnosti stikov

    večala njegova notranja napetost in bi vodila v razvoj travmatizirane

    osebnosti. Vse to je ob zaslišanju pojasnil izvedenec, zato so

    neutemeljeni očitki pritožbe nasprotne udeleženke, da gre izvedencu

    le za dosego končnega cilja - vzpostavitve stikov ne glede na to,

    kako se bo počutil otrok. Končni cilj, ki ga je jasno opredelil

    izvedenec, je vendarle normalen in zdrav razvoj otrokove osebnosti

    tako v socialnem kot čustvenem pogledu. Ta cilj pa pretehta nad

    trenutno željo otroka, ki stike zavrača - takšno zavračanje namreč ni

    utemeljeno oziroma je posledica indoktriniranega strahu pred očetom.

     
  • 360.
    VDS sklep Psp 192/2005
    5.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03655
    ZDSS-1 člen 30, 30/1, 66, 84, 84/1, 30, 30/1, 66, 84, 84/1.
    razveljavitev
    Pritožbeno sodišče razveljavi sodbo sodišča prve stopnje, če

    nepravilnosti ni mogoče popraviti z dopolnjeno ali ponovljeno

    izvedbo dokazov oz. izvedbo drugih procesnih dejanj na obravnavi

    pred sodiščem druge stopnje (1. odst. 30. čl. ZDSS-1). Za tak

    primer gre, če prvostopenjsko sodišče sploh ni preizkušalo in

    odločalo o vprašanju zakonitosti toženčevih odločb in ni izvajalo

    dokazov za ugotovitev bistvenih pravno relevantnih dejstev -

    datuma prenehanja delovnega razmerja tožnika in ali je bil ob

    prenehanju razporejen na drugo ustrezno delo ali na čakanje na

    delo, (od tega vprašanja je tudi odvisna pravica do nadomestila

    zaradi manjše plače na drugem ustreznem delu glede na določbe

    ZPIZ/92 - veljavnega v času izdaje prvostopenjske odločbe).

     
  • <<
  • <
  • 18
  • od 19
  • >
  • >>