• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 19
  • >
  • >>
  • 341.
    VSL sodba II Cp 4198/2005
    5.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50278
    ZPP člen 212, 212.
    kreditna pogodba - dokazno breme
    Sodišče prve stopnje je višino dolga pritožnice pravilno ugotovilo.

    Svojo odločitev je oprlo na kartico prometa, obračun stanja kredita

    in izpiska iz poslovne knjige za toženo stranko, ki jih je vse

    sodišču prva stopnje predložila tožeča stranka. Pritožnica obračunu

    kredita oporeka le pavšalno, sklicuje se le na skupno višino plačanih

    anuitet, ki med strankama ni sporna. Nasprotnih dokazov tožena

    stranka sodišču prve stopnje ni predlagala niti v ugovoru z dne

    10.11.2003 zoper sklep o izvršbi opr.št. I 2003/163030 z dne

    29.10.2003, niti na glavni obravnavi dne 4.5.2005, saj na narok tega

    dne, kljub temu, da je bila nanj pravilno vabljena, ni prišla. Tožeča

    stranka ni bila dolžna zapadle in neplačane obroke tožene stranke

    poravnati iz depozita, ki ga je tožena stranka položila pri tožeči

    stranki ob sklenitvi kreditne kreditne pogodbe.

     
  • 342.
    VSL sodba I Cp 4761/05
    5.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50366
    ZOR člen 997, 997.
    menica
    Menična izjava ima tudi pravno naravo poroštva.

     
  • 343.
    VSK sklep II Cp 923/2005
    5.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01297
    ZPP člen 339, 339/2-8, 350, 350/2, 339, 339/2-8, 350, 350/2.
    bistvena kršitev določb postopka
    Dolžnici je bil predlog upnikov za določitev sodnih penalov vročen šele hkrati z izpodbijanim sklepom. S takim postopanjem pa je sodišče prve stopnje odvzelo dolžnici možnost sodelovanja in obravnavanja pred sodiščem prve stopnje.

     
  • 344.
    VSL sklep II Cp 3436/2005
    5.10.2005
    denacionalizacija - nepravdno pravo
    VSL50264
    ZNP člen 35, 35/4, 104, 35, 35/4, 104. ZDEN člen 56, 56/1, 71, 71/2, 56, 56/1, 71, 71/2.
    stroški postopka
    V denacionalizacijskih postopkih, za katere je pristojno nepravdno

    sodišče, je pravni temelj za odločitev o stroških postopka podan v

    104. členu ZNP.

     
  • 345.
    VSL sodba in sklep IV Cp 3869/2005
    5.10.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL51350
    ZZZDR člen 81, 81.
    preživnina za razvezanega zakonca
    Zakoncu, ki ne živi skupaj s svojim zakonskim partnerjem in ni

    materialno odvisen od njega, preživnina ne gre, ker se šteje, da je s

    svojim načinom življenja dokazal sposobnost preživljanja.

     
  • 346.
    VSL sodba II Cp 1283/2004
    5.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50235
    ZOR člen 280, 280/1, 281, 281/1, 283, 283/3, 280, 280/1, 281, 281/1, 283, 283/3. ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZPP člen 190, 190/1, 311, 190, 190/1, 311. ZFPPod člen 27, 27/1, 27/5, 35, 27, 27/1, 27/5, 35.
    izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - izbris iz sodnega registra - prenehanje terjatve
    Kljub temu, da ZOR za uspešnost izpodbijanja dolžnikovega pravnega

    dejanja ne zahteva, da bi imel upnik v rokah izvršilni naslov, ali še

    več, da bi imel v rokah izvršilni naslov, ki ga ni bilo mogoče

    uspešno izvršiti, bi v obravnavanem primeru tožnik terjatev do

    pravnih naslednikov izbrisanega dolžnika zaradi specialnih določb

    ZFPPod obdržal le tako, da bi zoper njih pravočasno vložil tožbo, ali

    če bi imel pravno učinkovit izvršilni naslov proti dolžniku (kar

    sodba, izdana proti neobstoječi pravni osebi ni), če bi zoper njih

    pravočasno (to je v roku enega leta po izbrisu) predlagal prisilno

    izvršbo. Ker tega ni storil, je terjatev proti dolžniku oziroma

    njegovim pravnim naslednikom prenehala. To pa pomeni, da na dan

    zadnje glavne obravnave (releventen je ta dan, in ne dan vložitve

    tožbe ali prvega naroka za glavno obravnavo) ni bil izpolnjen prvi

    izmed uvodoma omenjenih objektivnih pogojev paulijanske tožbe, da je

    tožnik upnik zapadle terjatve.

     
  • 347.
    VSK sodba I Cp 504/2004
    5.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01523
    ZOZP člen 15, 15.
    uporaba vozila - pravni standard - obvezno avtomobilsko zavarovanje
    Sodišče je ugotovilo, da je tožnik popravljal tovorno vozilo pri lastniku vozila na domu. Pri vozilu je bilo potrebno uravnati zavorni pritisk, pri tem pa je prišlo do eksplozije zračne blazine, ob kateri je tožnik utrpel telesno poškodbo. Ugotovljene okoliščine primera po oceni pritožbenega sodišča kažejo, da ni šlo za rabo vozila na način, zaradi katerega je v Zakonu o obveznih zavarovanjih v prometu predvideno obvezno zavarovanje vozila za škodo povzročeno tretjim osebam, temveč za popravilo vozila na lastnikovem domu. Zato tožnikova škoda z obveznim zavarovanjem avtomobilske odgovornosti ni zajeta.

     
  • 348.
    VSL vmesna sodba I Cp 1342/2004
    5.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50373
    ZOR člen 262, 262/1, 813, 813/1, 814, 823, 823/1, 262, 262/1, 813, 813/1, 814, 823, 823/1. ZPP člen 315, 315.
    posredniška pogodba - provizija
    Ker je sodišče prve stopnje na podlagi ocene vseh izvedenih dokazov

    prišlo do ugotovitve, da je bilo stanovanje toženca prodano S.

    d.o.o., Ljubljana, na podlagi storitev in informacije, ki jih je

    posredovala tožnica G.-ju, je tožbeni zahtevek za plačilo provizije

    po temelju utemeljen. Vprašanje, ali se je toženec v času sklepanja

    prodajne pogodbe zavedal, da je stanovanje prodal zaradi posredovanja

    tožnice, ni pravno relevantno.

     
  • 349.
    VSL sodba II Cp 1476/2004
    5.10.2005
    zavarovalno pravo
    VSL50984
    ZOR člen 394, 394. ZOZP člen 19, 19.
    valorizacija - obvezno avtomobilsko zavarovanje
    Pri premoženjskem (enako pri osebnem) zavarovanju, če zavarovalni

    pogoji tega ne določajo, zakonski predpisi ne omogačajo valorizacije

    zavarovalnih vsot na dan njihovega plačila. Rešitev ohranjanja realne

    vrednosti zavarovalne vsote določena v 19. členu ZOZP je namreč ena

    izmed zakonitih izjem načela denarnega nominalizma in je izključno

    posledica posebne narave in namena obveznega zavarovanja. Tudi če bi

    se stranki dogovorili za valorizacijo zavarovalne vsote pri

    zavarovanju voznika za škodo zaradi telesnih poškodb (AO plus),

    tožnik ne bil upravičen do valorizacije slednje za čas pred

    sklenitvijo zavarovalne pogodbe, prav to pa je predmet tožbenega

    zahtevka.

     
  • 350.
    VSL sklep II Cp 4687/2005
    5.10.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50972
    ZNP člen 37, 37. ZZK člen 40, 142, 164/2, 40, 142, 164/2.
    zemljiškoknjižna listina
    Predlagatelj sodišču prve stopnje ni predložil zahtevnih listin v

    postavljenem roku, niti ne kasneje. Listine in zakoni, na katere se

    sklicuje in jih je sodišču prve stopnje predložil s predlogom za

    vknjižbo in nato še z ugovorom z dne 24.1.2005, pa ne ustrezajo

    nobeni od listin iz 40. in 142. člena ZZK, na podlagi katerih bi

    sodišče prve stopnje lahko odločilo o utemeljenosti predloga

    pritožnika. Predlog pritožnika je bilo zato treba glede na določbo 3.

    odst. 146. člena ZZK zavreči.

     
  • 351.
    VSL sklep III Cp 3899/2005
    5.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50768
    ZIZ člen 67, 67/2, 67, 67/2.
    nasprotna izvršba - predlog
    O predlogu za nasprotno izvršbo, vloženem po preteku enega leta od

    dneva, ko je bil končan izvršilni postopek, ni dovoljeno meritorno

    odločati.

     
  • 352.
    VSC odločba EPVDp 3/2005
    5.10.2005
    PREKRŠKI
    VSC01347
    ZP člen 186, 186/1, 186/1-11, 186, 186/1, 186/1-11.
    pomanjkljiv izrek - prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja
    Izrek odločbe o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja mora vsebovati vse potrebne sestavine. Če manjka številka vozniškega dovoljenja, datum izdaje in navedba, da se prenehanje izreka za vse kategorije motornih vozil, takšnega izreka ni mogoče preizkusiti.

     
  • 353.
    VSK sodba Kp 76/2005
    5.10.2005
    kazensko materialno pravo
    VSK01434
    KZ člen 22, 22/1, 127, 127/1, 127/3, 22, 22/1, 127, 127/1, 127/3.
    poskus kaznivega dejanja umora - olajševalne okoliščine - kvalifikacija kaznivega dejanja
    Splošnih meril za to, kdaj so podane tiste posebne olajševalne okoliščine, ki opravičujejo pravno označbo po 3. odst. 127. člena KZ, seveda ni mogoče oblikovati in jih je potrebno presojati od primera do primera posebej, tako v luči trajanja in intenzitete nasilja oškodovanca nad obtoženko kakor tudi upoštevanje osebne lastnosti obeh.

     
  • 354.
    VSL sodba II Cp 104/2005
    5.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50963
    ZOR člen 154, 154/2, 174, 174/1, 177, 177/1, 177/3, 200, 200/1, 200/2, 154, 154/2, 174, 174/1, 177, 177/1, 177/3, 200, 200/1, 200/2.
    sokrivda - objektivna odgovornost - višina odškodnine
    Tožeča stranka ni uspela dokazati, da je do nesreče prišlo zaradi

    višje sile.

     
  • 355.
    VDS sodba Psp 504/2005
    5.10.2005
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS03706
    ZPIZ-1 člen 22, 93, 94, 159, 160, 160, 159, 94, 93, 22.
    invalidska pokojnina - brezposelna oseba
    Tožnica je bila na dan nastanka III. kategorije invalidnosti

    uživalka nadomestila za čas brezposelnosti in s tem zavarovanka

    iz 22. čl. ZPIZ-1. Zavarovancu iz 22. čl. ZPIZ-1 se delna

    invalidska pokojnina odmeri v odstotku glede na skrajšanje

    polnega delovnega časa od invalidske pokojnine, ki bi mu

    pripadala na dan nastanka invalidnosti. Do povečanja delne

    invalidske pokojnine za 40 % so upravičeni le tisti zavarovanci,

    katerim je prenehalo delovno razmerje neodvisno od njihove volje

    po nastanku invalidnosti in ne v času, ko statusa delovnega

    invalida niso imeli.

     
  • 356.
    VSK sodba I Cp 798/2005
    5.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01633
    ZZZDR člen 81a, 81a. Sodni red člen 285, 285/3, 296, 296/4, 285, 285/3, 296, 296/4.
    preživnina - postopek
    V obravnavanem primeru, ko sodišče vodi postopek v zvezi z zahtevkom za plačilo preživnine v ločenem postopku, tako postopanje ne more vplivati na materialnopravno odločitev v tej zadevi, saj plačevanje preživnine ni pogoj za razvezo zakonske zveze. Vplivati pa tudi ne more na usodo preživninskega zahtevka, saj je jasno, da je bil toženkin zahtevek postavljen pravočasno.

     
  • 357.
    VSL sklep I Cp 1802/2005
    5.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50074
    ZPP člen 137, 137/1, 339, 339/2, 339/2-8, 137, 137/1, 339, 339/2, 339/2-8.
    vročanje - pooblaščenec - načelo kontradiktornosti - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Kadar ima stranka pooblaščenca, se vročajo pisanja njemu, če ni v ZPP

    drugače določeno (1. odstavek 137. člena ZPP). Sklepa z dne

    26.11.2004 toženki nista bila pravilno vročena, zato sodišče prve

    stopnje tudi ne bi smelo izvajati sankcij zaradi toženkine

    neaktivnosti po pozivih, ki sta jih sklepa vsebovala. S (pravilnim)

    vročanjem pisanj (vabil, odločb, vlog nasprotnika) se zagotavlja

    uresničevanje načela kontradiktornosti oziroma načela obojestranskega

    zaslišanja, saj se preko vročitev stranka seznanja s potekom

    postopka, procesnimi dejanji druge stranke in sodišča. Kršitev pravil

    o vročanju je zato strogo sankcionirana in predstavlja absolutno

    bistveno kršitev določb pravdnega postopka, saj z opustitvijo

    (pravilne) vročitve stranki ni dana možnost (kvalificiranega - po

    pooblaščencu, ki si ga je sama izbrala) obravnavanja pred sodiščem

    (8. točka 2. odstavka 339. člena ZPP).

     
  • 358.
    VSK sodba Kp 395/2005
    5.10.2005
    kazensko materialno pravo
    VSK01367
    KZ člen 215, 215/1, 215, 215/1.
    zatajitev
    Dokler storilec ne ve, da je kupoprodajna pogodba, na podlagi katere je pridobil tujo stvar, po samem zakonu razdrta, kaznivo dejanje zatajitve po 1. odst. 215. člena KZ češ, da si je protipravno prilastil tujo stvar, ki mu je bila s pogodbo zaupana, ne more biti podana.

     
  • 359.
    VSL sklep IV Cpg 74/2005
    5.10.2005
    sodni register
    VSL05742
    ZFPPod člen 25, 25/2, 25, 25/2.
    izbris iz sodnega registra
    Dokazi morajo potrjevati obstoj premoženja gospodarske družbe v času

    ugovora oziroma pritožbe.

     
  • 360.
    VSL sklep IV Cpg 68/2005
    5.10.2005
    sodni register
    VSL05752
    ZFPPod člen 25, 25/1, 25/1-2, 25/2, 30, 30/2, 30/2-1, 25, 25/1, 25/1-2, 25/2, 30, 30/2, 30/2-1.
    izbris iz sodnega registra
    Dejstvo, da družba neprekinjeno 12 mesecev ne opravlja izplačil preko

    računa pri organizaciji, ki zanjo opravlja posle plačilnega prometa

    (oz. sploh nima nikjer odprtega transakcijskega računa), je po 2.

    odst. 25. čl. ZFPPod le podlaga za domnevo, da je podan izbrisni

    razlog iz 2. tč. 1. odst. 25. čl. ZFPPod, da družba nima premoženja.

    Toda domneva, da družba nima premoženja, je po izrecni določbi 1. tč.

    2. odst. 30. čl. ZFPPod izpodbojna. Z ugovorom zoper sklep o začetku

    postopka izbrisa oz. s pritožbo zoper sklep o izbrisu (3. odst. 34.

    čl. ZFPPod) je namreč navedena sklepa mogoče izpodbijati prav iz

    razloga, da je v sklepu registrskega sodišča dejansko stanje glede

    obstoja izbrisnega razloga zmotno oz. nepopolno ugotovljeno. Prav to

    je družbenik gospodarske družbe VI. d.o.o. F.V., zatrjeval in

    dokazoval s predloženo bilanco stanja družbe za leto 2003, oddano na

    Ajpes v letu 2004.

     
  • <<
  • <
  • 18
  • od 19
  • >
  • >>