• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 19
  • >
  • >>
  • 121.
    VDS sklep Psp 520/2005
    20.10.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VDS03730
    ZPSto člen 23, 23. ZUP člen 89. Pravilnik o splošnih pogojih za opravljanje poštnih storitev člen 54, 57, 54, 57.
    vročanje - pooblaščenec za sprejem pisanj
    Ker je tožnik na podlagi vloge za souporabo poštnega predala in s

    soglasjem njegovega uporabnika, pooblastil pooblaščence

    uporabnika poštnega predala za prevzem vseh poštnih pošiljk, se

    šteje, da je vročitev opravljena stranki, ko jo prevzame

    pooblaščenec uporabnika poštnega predala, kateremu je uporabnik

    izdal pooblastilo, overjeno po pristojnem delavcu pošte.

     
  • 122.
    VDS sodba Psp 632/2004
    20.10.2005
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS03736
    ZPIZ člen 269, 270, 269, 270. ZUP člen 260, 263, 274, 277, 260, 263, 274, 277.
    pokojninsko in invalidsko zavarovanje - napake - usklajevanje pokojnine - nadomestitev z novo odločbo
    Za nadomestitev pravnomočne ugotovitve morajo biti izpolnjeni

    pogoji za uveljavitev posebnega primera nadzorstvene pravice po

    269. čl. ZPIZ ali pogoji za posebno obnovo postopka v smislu 270.

    čl. ZPIZ. Napake pri valorizaciji ne pomenijo novega dejstva, ki

    bi vplivalo na samo pravico in tako ni izpolnjen pogoj za

    razveljavitev ali spremembo dokočne odločbe po 1. alinei 270. čl.

    ZPIZ. Posebna obnova postopka z razveljavitvijo ali spremembe

    dokončne odločbe se opravi le v primeru napake v zavarovančevo

    škodo. Če se zavod sklicuje na računsko napako pri valorizaciji

    invalidske pokojnine, ni izpolnjen pogoj za poseben primer

    uveljavljanja nadzorstvene pravice, ker odločbo lahko v tem

    primeru razveljavi ali spremeni le organ druge stopnje pod

    pogojem, da so bile z odločitvijo očitno kršene materialne

    določbe zakona ali splošnih aktov v škodo zavoda. Za postopanje

    zavoda v smislu izrednih pravnih sredstev, kot je npr. obnova

    postopka po 249. čl. ZUP ali odprava oz. razveljavitev odločbe po

    nadzorstveni pravici na podlagi 263. čl. ZUP, morajo biti

    izpolnjeni zakoniti pogoji, sicer nadomestitev pravnomočne

    ugotovitve z novo odločbo na podlagi izrednih pravnih sredstev ni

    dopustna.

     
  • 123.
    VDS sodba Pdp 865/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03297
    ZDR člen 11, 11/2, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 11, 11/2, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    odpoved pogodbe - ukinitev delovnega mesta
    Če delodajalec stranka zmanjša število izvajalcev na posameznih

    delovnih mestih ali posamezna delovne mesta ukine, je podan resen

    in utemeljen razlog za odpoved PZ iz poslovnega razloga, čeprav

    posamezna dela in naloge delovnega mesta obstajajo še naprej in

    se izvajajo prek zunanjih sodelavcev.

    Če delodajalec posamezna opravila prenese na zunanjega

    izvajalca, organiziranega kot s.p., ne gre za kršitev

    prepovedi iz 2. odstavka 11. člena ZDR (prepoved opravljanja

    dela na podlagi pogodb civilnega prava, če obstajajo

    elemeniti delovnega razmerja). Ta prepoved se nanaša le na

    primere, ko ima delodajalec z delavcem - fizično osebo -

    sklenjeno pogodbo civilnega prava (npr.: delovršno pogodbo),

    pa obstajajo elementi delovnega razmerja, ne pa v primeru,

    ko delodajalec zaradi zmanjšanja stroškov sklene pogodbo

    civilnega prava z gospodarskim subjektom.

     
  • 124.
    VDS sklep Pdp 1191/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03334
    ZDSS člen 15, 15/1, 15, 15/1.
    kolektivni spor - zakonitost stavke - procesna predpostavka
    Skladno s 15. členom ZDSS je bilo v kolektivnem delovnem sporu v

    katerem delodajalec zahteva ugotovitev, da je stavka nazakonita v

    primeru, da je z zakonom ali KP določen postopek za mirno rešitev

    spora, sodno varstvo dopustno le, če je bil tak postopek

    predhodno sprožen, a ni bil uspešen. KP za dejanost kovinskih

    materialov in livarn ter kovinsko in elektroindustrijo Slovenije

    v 87. členu predvideva, da spore med udeleženci KP, med katere

    spadata tudi predlagatelj (delodajalec) in nasprotni udeleženec

    (delavci, člani sindikata, ki so bili udeleženi v stavki), v

    primeru da postopek pomirjanja ni bil uspešen, rešuje arbitraža.

    Zato mora predlagatelj skladno z 87. členom KP vložiti zahtevo

    pri komisiji za pomirjanje, in šele v primeru, da pomirjanje ne

    bi bilo uspešno, v roku 30 dni zahtevati varstvo pred arbitražo

    ali sodiščem, sicer procesne predpostavke za sodno varstvo niso

    izpolnjene.

     
  • 125.
    VSK sklep II Cpg 42/2005
    20.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01837
    ZIZ člen 34, 34/3, 34, 34/3.
    sredstva izvršbe
    Da je bila izvršba z navedenim izvršilnim sredstvom

    ustavljena, sicer drži. Vendar pa je upnik še pred izdajo

    izpodbijanega sklepa predlagal izvršbo z rubežem denarnih

    sredstev dolžnice pri več bankah, in ker je bil ta predlog

    vložen pred izdajo izpodbijanega sklepa, ga sodišče prve

    stopnje ne bi smelo zavrniti iz razloga, ker da je bila

    izvršba s takšnim izvršilnim sredstvom že ustavljena, saj je

    pomembno, da ni bila že pred tem ustavljena v celoti.

     
  • 126.
    VDS sklep Pdp 1799/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03307
    ZDPra člen 3, 10, 41. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-11, 339, 339/2, 339/2-11.
    zastopanje - strokovni sodelavec - pooblastilo - bistvena kršitev
    Ker državno pravobranilstvo po 3. čl. ZDPra zastopajo državni

    pravobranilci in pomočniki državnega pravobranilca, lahko državni

    pravobranilec le izjemoma na podlagi 10. čl. ZDRra iz upravičenih

    razlogov v posameznih zadevah pooblasti diplomiranega pravnika z

    opravljenim pravniškim državnim izpitom, zaposlenega v državnem

    organu ali drugem subjektu za nadomeščanje pri zastopanju za

    posamezna pravna dejanja. Ker zastopanje na vseh narokih po višji

    strokovni sodelavki - diplomirani pravnici z opravljenim

    pravniškim državnim izpitom, ki je zaposlena na državnem

    pravobranilstvu, ne predstavlja izjeme iz 10. čl. ZDPra, je

    podana absolutna bistvena kršitev določb postopka po 11. tč. 2.

    odst. 339. čl. ZPP.

     
  • 127.
    VSK sklep II Cpg 48/2005
    20.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01879
    ZIZ člen 64, 64/2, 64, 64/2.
    ugovor tretjega zoper izvršbo
    Tretji je vložil pri sodišču prve stopnje vlogo, ki jo je

    poimenoval kot "Uveljavljanje lastninske pravice" na

    premičnih stvareh, nahajajočih se v lokalu. Sodišče prve

    stopnje je to vlogo pravilno štelo kot ugovor tretjega,

    vložen na podlagi 64. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju

    (ZIZ).

     
  • 128.
    VSL sodba I Cpg 736/2005
    20.10.2005
    pravo intelektualne lastnine
    VSL07446
    ZIL-1 člen 47, 47/1, 47/1-a, 47, 47/1, 47/1-a.
    znamka - absolutno varstvo znamke - pojem enak - kisla smetana - mlečni izdelek
    Pojem enak označuje (na primer) predmete, ki se med seboj po lastnostih, značilnostih ujemajo, se ne razlikujejo (prim. Slovar slovenskega knjižnega jezika, DZS, 1994, stran 199). Pojem "mlečni izdelki" pa je razumeti kot nadpomenko za vse najrazličnejše izdelke iz mleka. Vse te izdelke povezuje skupna značilnost, to je, da gre za izdelke iz mleka. V tej lastnosti so si med seboj vsi mlečni izdelki enaki. Toda (a) točka 1. odstavka 47. člena ZIL-1 ne govori o enakosti ene izmed lastnosti primerjanega blaga, temveč o enakosti med primerjanim blagom.

    Za enakost med mlečnimi izdelki in kislo smetano v smislu (a) točke 1. odstavka 47. člena ZIL-1 ne gre, pa čeprav je res, kar trdi pritožnik, da je notorno, da je kisla smetana mlečni izdelek.

     
  • 129.
    VDS sklep Pdp 1166/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03302
    ZDSS-1 člen 28, 28/1, 30, 30/1, 30/2, 28, 28/1, 30, 30/1, 30/2, 28, 28/1, 30, 30/1, 30/2.
    delovno in socialno sodišče - zamudna sodba - razveljavitev - pritožba
    Zoper sklep o razveljavitvi zamudne sodbe ni pritožbe po

    2.odstavku 30. člena ZDSS-1, ker zamudna sodba, četudi izdana

    skladno z 1. odstavkom 28. člena ZDSS-1 (tožena stranka ne

    pristopi na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo),

    ni sodba, izdana na podlagi obravnave (1. odstavek 30. člena

    ZDSS-1.

     
  • 130.
    VSK sklep II Cpg 52/2005
    20.10.2005
    sodne takse
    VSK01417
    ZIZ člen 7, 7.
    sodna taksa - izvršitelj
    Pravilno je ravnanje izvršitelja, ko je upnikov predlog, za katerega odločanje ni bil pristojen, posredoval sodišču. V skladu z zakonom je bilo tudi ravnanje sodišča, ko je na podlagi predloga odločilo, da se izvršba odloži.

     
  • 131.
    VSK sklep I Cpg 32/2005
    20.10.2005
    sodni register
    VSK01387
    ZFPPod člen 25, 25/1, 25/2, 32, 32/1, 34, 34/4, 25, 25/1, 25/2, 32, 32/1, 34, 34/4.
    izbris iz sodnega registra
    Gre za golo zatrjevanje o obstoju teh terjatev, ne da bi bile te terjatve dokazane s tako stopnjo verjetnosti, da bi jih v predmetnem postopku sploh bilo mogoče upoštevati. Pritožnik ni uspel izkazati, da ima premoženje.

     
  • 132.
    VSK sklep I Cpg 69/2005
    20.10.2005
    zavarovanje terjatev
    VSK01419
    ZIZ člen 272, 272. ZPP člen 264, 266, 264, 266.
    predlog za izdajo začasne odredbe - zavarovanje dokazov
    Tožeča stranka s svojim predlogom za izdajo začasne odredbe upoštevaje njegovo vsebino zasleduje namen, ki ga zagotavlja postopek za zavarovanje dokazov, zato s predlogom za izdajo začasne odredbe ne more uspeti.

     
  • 133.
    VDS sodba in sklep Pdp 345/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03319
    ZFP člen 15, 19, 19/1, 19/1-5, 15, 19, 19/1, 19/1-5. ZDR člen 73, 73/1, 88, 88/1, 88/1-1, 73, 73/1, 88, 88/1, 88/1-1.
    delovno razmerje - prevzem obveznosti podjetij - odpoved delovnega razmerja
    Čeprav je stečajni postopek nad delodajalcem končan, ima delavec

    interes, da se ugotovi, da je podana odpoved PZ iz poslovnega

    razloga nezakonita, ker so obstajali pogoji za prevzem po 73.

    členu ZDR.

    Tudi če je stečajni postopek nad delodajalcem zaključen, ima

    delavec interes, da se ugotovi, da je bila redna odpoved PZ iz

    poslovnega razloga,podana pet mesecev pred stečajem, nezakonita.

    V primeru nezakonitosti podane odpovedi ima delavec pravico

    zahtevati ugotovitev obstoja delovnega razmerja do dneva, ko mu

    je delovno razmerje prenehalo zaradi stečaja. V tem primeru bi mu

    stečajni upravitelj PZ lahko odpovedal s 15-dnevnim odpovednim

    rokom (1. odstavek 103. člena ZDR), če njegovo delo ne bi bilo

    več potrebno, do takrat pa bi delavec imel vse pravice iz

    delovnega razmerja.

    Tudi v primeru, če je stečaj začet in končan istega dne

    (8.12.2003) po 99. členu ZPPSL, mora stečajni upravitelj ta

    dan šele podati odpoved PZ po 103. členu ZDR s 15-dnevnim

    odpovednim rokom. Če gre za stečaj podjetnika posameznika

    (s.p.), se za poplačilo terjatev upošteva premoženje, ki ga

    ima podjetnik posameznik ob uvedbi stečaja. Skladno z 5.

    točko 1. odstavka 19. člena Zakona o finančnem poslovanju

    podjetnik posameznik upnikom odgovarja za škodo, ki je

    nastala, ker v stečajnem postopku niso dosegli polnega

    poplačila terjatev v primeru kršitve 15. člena ZFP. Ta člen

    določa, da je prepovedana preusmeritev poslovanja oz.

    finančnih tokov na drugo pravno osebo, na kar je delavec

    tekom postopka opozarjal.

     
  • 134.
    VSL sklep I Cp 472/04
    19.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSL51175
    ZOR člen 73, 109, 73, 109. ZKZ člen 22, 22.
    prodajna pogodba - promet s kmetijskimi zemljišči
    Prodajna pogodba za kmetijsko zemljišče lahko konvalidira le, če gre

    za zemljišče s katerim pravni promet ni omejen po Zakonu o kmetijskih

    zemljiščih (ZKZ). Zemljišča 1. kategorije se po ZKZ/73 z dopolnitvami

    niso mogla prenašati na občane, ki niso bili kmetje. Sankcija za tak

    prenos pa je bila ničnost pogodbe. Zato takšna pogodba tudi ne more

    konvalidirati, čeprav je realizirana. Sodišče prve stopnje mora v

    sodbi, s katero ugotovi obstoj ustno sklenjene prodajne pogodbe za

    kmetijsko zemljišče, ugotoviti tudi, za katero kategorijo kmetijskega

    zemljišča gre.

     
  • 135.
    VSL sklep III Cp 4892/2005
    19.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50764
    ZIZ člen 29, 53, 53/2, 58, 58/2, 61, 61/1, 29, 53, 53/2, 58, 58/2, 61, 61/1.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - obrazložitev ugovora - narok
    Ugovor zoper sklep o izvršbi je dolžnikovo sredstvo, ki je namenjeno

    podajanju pravnorelevantnih trditev in predlaganju ustreznih dokazov,

    katerega ne more nadomestiti narok v smislu 29. člena oz. 2. odstavka

    58. člena ZIZ.

     
  • 136.
    VSL sklep III Cp 4853/2005
    19.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50755
    ZIZ člen 24, 24/1, 24/2, 24, 24/1, 24/2.
    prehod obveznosti - pravno nasledstvo
    Pravno nasledstvo je podano tudi glede predmeta izvršbe ne le glede

    terjatve (obveznosti).

     
  • 137.
    VSK sodba I Cp 990/2004
    19.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01486
    ZOR člen 154, 154/1, 159, 159/2, 192, 200, 203, 154, 154/1, 159, 159/2, 192, 200, 203.
    odškodnina za negmotno škodo - pravnomočna sodba - soodgovornost
    Že kazensko sodišče se je ukvarjalo s toženčevo prištevnostjo v času storitve tega dejanja in ugotovilo, da je bil toženec sicer zaradi alkoholiziranosti bistveno zmanjšano prišteven, da pa to ni razlog, ki bi ga lahko toženec uveljavljal v svojo korist, saj se je v to stanje spravil sam. Zato se tudi v odškodninskem sporu ne more razbremeniti odgovornosti po 2. odst. 159. člena ZOR.

     
  • 138.
    VSL sklep I Kp 135/2005
    19.10.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22692
    ZKP člen 410, 410/1, 410/1-3, 413, 413/2, 410, 410/1, 410/1-3, 413, 413/2.
    obnova kazenskega postopka
    Sodišče prve stopnje bo moralo v skladu z II. odst. 413. čl. ZKP

    opraviti poizvedovalni postopek, v katerem naj zasliši predlagano

    pričo, in šele nato oceniti ali gre za nov dokaz v smislu 3. tč. I.

    odst. 410. čl. ZKP ali ne in odločiti v skladu s I. odst. 414. čl.

    ZKP.

     
  • 139.
    VSL sklep III Cp 4243/2005
    19.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50752
    ZIZ člen 2, 2/2, 38c, 38c/2, 2, 2/2, 38c, 38c/2.
    izvršba po uradni dolžnosti
    Pritožnik utemeljeno opozarja na določbo 38. c člena ZIZ. V

    konkretnem primeru je podana specifična situacija, ker je izvršba

    začeta po uradni dolžnosti (drugi odstavek 2. člena ZIZ), kar pa ne

    pomeni, da sodišče, ki vodi izvršbo po uradni dolžnosti, ni vezano na

    določbo drugega odstavka 38. c člena ZIZ. Citirano določbo je treba

    namreč v konkretnem primeru razlagati tako, da mora sodišče o

    obračunu izvršitelja odločiti v roku 8 dni, če se z obračunom

    izvršitelja ne strinja, sicer obračun postane dokončen.

     
  • 140.
    VSL sklep I Cp 2587/05
    19.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL51179
    ZVCP člen 19, 19/1, 19/1-24, 74, 74/1, 83, 83/1, 83/2, 96, 96/1, 96/5, 19, 19/1, 19/1-24, 74, 74/1, 83, 83/1, 83/2, 96, 96/1, 96/5.
    odgovornost
    Za jezdece, udeležene v cestnem prometu, se smiselno uporabljajo

    določbe ZVCP (1. odst. 96. člena). Za jezdenje po vozišču se smiselno

    uporabljajo določbe za enosledna vozila (5. odst. 96. člena).

    Enosledno vozilo je vozilo, katerega sled ni širša od 50 cm (24.

    točka 1. odst. 19. člena). Ker je torej jezdenje po javni poti

    dovoljeno, bi moralo sodišče prve stopnje ugotoviti, ali je toženec

    kot udeleženec v cestnem prometu ravnal v skladu s cestnoprometnimi

    predpisi ali ne, saj je le v tem primeru odgovoren za nastalo škodo.

    Ob upoštevanju določbe 1. odst. 83. člena ZVCP se sani in smuči ne

    štejejo za vozila, zato je vleka prepovedana, saj ta ni dovoljena

    niti za enosledna vozila (1. odst. 74. člena ZVCP). Smuči in sani se

    lahko uporabljajo le tam, kjer je dovoljena hoja pešcev in smejo

    dosegati le hitrost, s katero se premikajo pešci (2. odst. 83. člena

    ZVCP).

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 19
  • >
  • >>