• Najdi
  • 1
  • od 32
  • >
  • >>
  • 1.
    VSK sklep PRp 106/2014
    30.10.2014
    PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSK0006063
    ZP-1 člen 202, 202.c/4.
    predlog za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist – umik predloga – opravičena prekinitev opravljanja nalog
    Storilec je bil na podlagi določil Zakona o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov napoten na zaposlitveno rehabilitacijo, ki je potekala v času, ko bi moral storilec opraviti tudi dela v splošno korist. V primeru nespoštovanja napotitve na zaposlitveno rehabilitacijo bi za storilca nastopile nesorazmerno hude posledice, saj bi ostal brez sredstev za preživljanje, zato razlaga, da je storilec s svojim ravnanjem izkazal, da v zvezi s svojim predlogom nima več interesa, napačna.
  • 2.
    VDSS sklep Pdp 827/2014
    30.10.2014
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VDS0012845
    ZIZ člen 42, 42/2. ZPP člen 319, 319/2.
    pravnomočnost – razveljavitev klavzule pravnomočnosti in izvršljivosti - zavrženje predloga
    O predlogu za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti je bilo že pravnomočno odločeno, zato ponovno vsebinsko odločanje o predlogu za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti ni dopustno.
  • 3.
    VSL sodba II Kp 13079/2012
    30.10.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO – KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSL0023302
    KZ-1 člen 49, 49/1, 49/2, 58, 58/3, 158, 158/1, 158/2, 158/3, 158/4, 159, 159/2. ZKP člen 25, 25/1, 25/1-1, 39, 39/1, 39/1-6, 41, 41/2, 299, 301, 307, 307/3.
    kazniva dejanja zoper čast in dobro ime – razžalitev – vrnitev razžalitve – obrekovanje – zakonski znaki kaznivega dejanja – sredstvo javnega obveščanja – objava na svetovnem spletu – avtorski blog – stvarna pristojnost – sojenje v nenavzočnosti obtoženca – izbira kazenske sankcije – zaporna kazen – pogojna obsodba – odmera kazni
    Zapisi na t.i. blog storitvah so bili objavljeni na svetovnem spletu, spletne strani pa sodijo med sredstva javnega obveščanja. Iz umestitve zakonskega besedila „ali na spletnih straneh“ v kvalificirano obliko kaznivih dejanj razžalitve in obrekovanja z novelo KZ-1B ni dopustno sklepati, da pri dejanjih, ki so bila storjena prek svetovnega spleta pred uveljavitvijo KZ-1B, ni bilo podlage za obravnavo po strožjih kvalifikacijah, tj. v okviru zakonskega znaka „drugo sredstvo javnega obveščanja“.

    Že sámo objektivno dejstvo storitve temeljnega kaznivega dejanja preko sredstev javnega obveščanja oziroma spletnih strani zadošča za pravno opredelitev po kvalificirani obliki kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime. Za obravnavanje hujših, kvalificiranih oblik kaznivih dejanj razžalitve in obrekovanja pa je na prvi stopnji podana stvarna pristojnost okrožnega sodišča.

    Za kazniva dejanja zoper čast in dobro ime so v KZ-1 predpisane razmeroma blage kazenske sankcije, kar pa ne pomeni, da v primeru hujših dejanj ni dopustno zakonito izreči zaporne kazni. ESČP sicer v načelu dopušča široke meje izražanja, kar pa ne pomeni, da ni potrebno v vsakem konkretnem primeru opraviti tehtanja pravic, ki si z izvršitvijo kaznivega dejanja prihajajo v nasprotje, ter presoditi, ali je poseg v čast in dobro ime oškodovancev v tolikšni meri nedopusten, da je upravičeno izreči prostostno sankcijo.
  • 4.
    VDSS sodba Pdp 440/2014
    30.10.2014
    DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VDS0013119
    ZDR člen 12, 13. OZ člen 92, 93.
    pogodba o zaposlitvi - ničnost - kavza - sodno varstvo
    Tožnik je s podpisom aneksa k pogodbi o zaposlitvi soglašal, da z določenim dnem namesto delodajalca prenosnika vstopi delodajalec prevzemnik (drugotožena stranka). Tožnik je spornega dne nastopil delo pri drugotoženi stranki in je pri drugotoženi stranki delo opravljal vse do odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga s strani drugotožene stranke. Temeljna podlaga (kavza) spornega aneksa je opravljanje dela tožnika za plačilo pri drugotoženi stranki. Takšna kavza je dopustna, zato aneks ni ničen.
  • 5.
    VDSS sodba Pdp 488/2014
    30.10.2014
    DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VDS0013382
    ZDR člen 184. OZ člen 179.
    odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - višina odškodnine - nepremoženjska škoda - odmera višine odškodnine
    Zaradi nezgode so pri tožniku podane trajne posledice v funkcionalnem smislu - kažejo se v trajnih anatomskih posledicah in funkcionalnih posledicah (praktična negibljivost prsno-ledvenega prehoda). Tožnik ni več zmožen opravljati dela in poklica kot pred poškodbo (razvrščen je v III. kategorijo invalidnosti z omejitvami). Zmanjšanje življenjskih aktivnosti zaradi hudih psihičnih težav pri tožniku je trajno in zelo obsežno. Zato je tožnik upravičen do odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti v znesku 29.928,40 EUR, kar je v okvirih, ki jih je začrtala sodna praksa s prisojo odškodnin v podobnih primerih.
  • 6.
    VSL sklep II Ip 3503/2014
    30.10.2014
    IZVRŠILNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0069099
    ZIZ člen 24, 24/4, 170, 170/2. SPZ člen 49.
    izvršba na nepremičnine – zaznamba izvršbe – procesno nasledstvo glede predmeta izvršbe – hipotekarni (realni) dolžnik – prehod lastninske pravice na obremenjeni nepremičnini
    Ko pride tekom izvršilnega postopka do spremembe lastništva na predmetu izvršbe, vstopi novi lastnik v izvršbo glede tega predmeta izvršbe kot (realni) dolžnik poleg dosedanjega dolžnika, ki ohrani položaj osebnega dolžnika.

    Položaj novega lastnika kot dolžnika je treba določiti z izdajo sklepa o nadaljevanju izvršbe.
  • 7.
    VSC sodba Cp 299/2014
    30.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC000489
    OZ člen 190.
    neupravičen odjem električne energije - neupravičena obogatitev - protipravnost ravnanja - objektivna odgovornost
    Protipravnost ravnanja ni pogoj za utemeljenost tožbenega zahtevka iz naslova neupravičene obogatitve, saj ne gre za odškodninski zahtevek, kot očitno zmotno šteje pritožba, ko navaja, da se je sodišče prve stopnje postavilo na stališče objektivne odgovornosti, čeprav tožencu in njegovemu očetu protipravno ravnanje ni dokazano.
  • 8.
    VSC sklep Cp 302/2014
    30.10.2014
    STVARNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSC0003878
    SPZ člen 47, 266. ZNP člen 19. ZPP člen 187.
    pridobitev lastninske pravice - gradnja čez mejo postopka - udeleženci postopka
    Krog udeležencev je v nepravdnem postopku drugačen. 19. člen ZNP določa, da je lahko udeleženec tudi oseba, na katero se sodna odločba neposredno nanaša in ni nujno, da je ta oseba predlagatelj. Zato se tudi v nepravdnem postopku ne uporabljajo pravila ZPP o nujnem enotnem sosporništvu niti določba 187. člena ZPP, ki ureja spremembo tožbe in privolitev kot pogoj za dovolitev spremembe.
  • 9.
    VSL sklep I Cp 1993/2014
    30.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0078950
    ZPP člen 155, 155/1, 158, 158/1, 163, 163/4, 325.
    dopolnilna sodba - naknadna odločitev o stroških postopka - sklep o stroških postopka
    Hkrati z odločitvijo o glavni stvari je sodišče dolžno odločiti tudi o stroških postopka. Po tem, ko je sodišče izdalo sklep o ustavitvi postopka in se glede pravdnih stroškov ni izreklo, je odločitev o stroških postopka intervenirala tožena stranka. Ker so pravdni stroški vsi izdatki, ki nastanejo med postopkom ali zaradi postopka, je bilo treba ugotoviti tudi stroške tožeče stranke.
  • 10.
    VDSS sodba Pdp 750/2014
    30.10.2014
    DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VDS0013203
    ZDR člen 184. OZ člen 131, 153, 153/1, 153/2, 179.
    odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - odmera višine odškodnine - nepremoženjska škoda - odškodninska odgovornost delodajalca – rentni zahtevek – zastaranje – nevarna dejavnost – objektivna odgovornost – voznik tovornega vozila
    Delo v ugotovljenih okoliščinah (vožnja z tovornim vozilom) je nevarno delo, dejavnost podjetja, v okviru katerega oziroma za katerega je delavec opravljal to nevarno delo, pa je nevarna dejavnost. Motorno vozilo namreč predstavlja nevarno stvar, njegova poklicna uporaba pa lahko predstavlja nevarno dejavnost, saj statistično ni mogoče izključiti nastanka škode, kljub ustrezni skrbnosti voznika.

    Tožnik je ravnal v nasprotju z določbami ZVCP in Pravilnika o notranjem nadzoru, ker ni upošteval omejitev neprekinjene vožnje. S tem ravnanjem je tudi sam prispeval k nastanku škode. Tožnik je res ravnal malomarno, vendar pa ne namenoma ali iz hude malomarnosti. Zato je odločitev sodišča prve stopnje, da je tožnik nastanku škodnega dogodka prispeval 30%, tožena stranka pa 70%, pravilna.
  • 11.
    VSL sklep II Cp 2054/2014
    30.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0078989
    OZ člen 126, 642, 642/2.
    spor majhne vrednosti - pritožbeni razlogi - vsebina dogovora - narava pravnega posla - pogodba o delu - pogodba v korist tretjega
    Dogovor o ceni ni bistvena sestavina pogodbe o delu.

    Toženec je z elektronskim sporočilom z dne 27. 1. 2007 naročil vgradnjo polic tožeči stranki.
  • 12.
    VSM sodba II Kp 16550/2013
    30.10.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM0022282
    ZKP člen 18, 18/1, 75, 75/1.
    obrazloženost pritožbe - dokazna ocena - prosta ocena dokazov - dokazni postopek - izvedenstvo - predmet izvedenskega mnenja - zaslišanje prič - sposobnost izpovedati - verodostojnost izpovedbe - zmotna ugotovitev dejanskega stanja - zavrnitev predlaganih dokazov - odločba o kazenski sankciji - olajševalne okoliščine - varnostni ukrep
    Zanesljivost in verodostojnost izpovedb prič nista predmet izvedenskega mnenja, temveč proste presoje sodišča, kot je sicer predvidena v prvem odstavku 18. člena ZKP. Druga stvar je sposobnost razumevanja poukov in dolžnosti, zapovedanih v 238 do 242. člena ZKP ter sposobnost samega izpovedovanja, ki jih sme sodišče v posameznem primeru tudi z izvedenčevo pomočjo posebej preizkušati.
  • 13.
    VSL sklep III Ip 3217/2014
    30.10.2014
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0069098
    ZIZ člen 17, 17/1, 21, 21/1, 38, 38/5, 192, 192/1, 192/2.
    izpraznitev in izročitev nepremičnine – primernost izvršilnega naslova – načelo stroge formalne legalitete – izvršilni stroški
    Izvršilni naslov je primeren za izvršbo, če so v njem navedeni upnik in dolžnik ter predmet, vrsta, obseg in čas izpolnitve obveznosti. Izvršilno sodišče je na izvršilni naslov vezano in ga ne more spreminjati, niti se ne sme spuščati v presojo njegove pravilnosti in zakonitosti.

    V sklepu ni odločeno, da mora dolžnik prodano nepremičnino tudi izprazniti, zato sklep ne predstavlja primernega izvršilnega naslova za izpraznitev nepremičnine.

    Stroški, ki so posledica vloženega predloga za izvršbo, za razliko od glavne obveznosti, niso znani vnaprej in zato niso določeni v samem izvršilnem naslovu, temveč o njih odloči sodišče v izvršilnem postopku na zahtevo upnika.
  • 14.
    VDSS sodba Pdp 441/2014
    30.10.2014
    DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VDS0013120
    ZDR člen 12, 13. OZ člen 92, 93.
    pogodba o zaposlitvi - aneks - ničnost - kavza
    Temeljna podlaga (kavza) spornega aneksa je opravljanje določenega dela tožnika za plačilo pri drugotoženi stranki. Takšna kavza je dopustna, zato sporni aneks ni ničen.

    Tožnik je s podpisom aneksa k pogodbi o zaposlitvi soglašal, da namesto delodajalca prenosnika vstopi delodajalec prevzemnik (drugotožena stranka) ter je od določenega dne dalje tožnik tudi nastopil delo pri drugotoženi stranki in je pri drugotoženi stranki delo opravljal vse do odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga s strani drugotožene stranke.
  • 15.
    VSL sodba II Cp 1817/2014
    29.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0078982
    OZ člen 131, 131/1, 133.
    škoda zaradi zmanjšanja vrednosti zemljišča - vplivi rudarjenja - vplivno območje rudnika - sanacija - posedanje površin - sanacijski ukrepi - ustreznost izvedbe sanacijskih ukrepov - projekt sanacije - izvedensko mnenje - škoda na zemljiščih zaradi rudarjenja
    V postopku pred sodiščem prve stopnje tožeča stranka škode zaradi zmanjšane vrednosti zemljišča ni utemeljevala s konkretnimi negativnimi vplivi rudarjenja, ampak s tem, da zaradi vpliva rudarjenja gradnja ni možna, torej izključno z njihovo lego na vplivnem območju rudnika. Ker vplivi niso ugotovljeni, je zahtevek utemeljeno zavrnjen.
  • 16.
    VSL sodba I Cp 2274/2014
    29.10.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057196
    OZ člen 179, 182.
    višina odškodnine za nepremoženjsko škodo – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti – strah – začasno zmanjšanje življenjske aktivnosti
    Nevšečnosti, ki jih je tožnik trpel med zdravljenjem, ne predstavljajo škode, upoštevne v okviru duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti. Gre za začasne omejitve, ki jih je možno ovrednotiti v okviru odškodnine za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem.
  • 17.
    VSL sklep II Cp 2470/2014
    29.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŠTVA
    VSL0057186
    ZDru-1 člen 13, 13/5, 14, 14/1, 14/3.
    ugotovitvena tožba – dopustnost ugotovitvene tožbe – pravni interes – nezakonitost sklepov organov sindikata – smiselna uporaba zakona o društvih – pravica do sodnega varstva – izpodbijanje odločitev organov društva
    Ker bi tožnica lahko s tožbo zahtevala razveljavitev spornega sklepa sindikalnega odbora, je pravilno stališče izpodbijanega sklepa, da ni izkazan pravni interes za odločitev o zahtevku za ugotovitev njegove neveljavnosti.
  • 18.
    VSL sklep in sodba I Cpg 381/2013
    29.10.2014
    PRAVO DRUŽB - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0077145
    ZGD člen 258, 258/2. OZ člen 262.
    odškodninska odgovornost direktorja - presoja protipravnosti - privilegij poslovne presoje - retencijska pravica - uveljavljanje pridržne pravice
    Pri presoji protipravnosti ravnanja članov vodenja in nadzora je ključnega pomena vprašanje razmejitve med napačno odločitvijo in kršitvijo dolžne skrbnosti. Vsaka napačna (in četudi škodljiva) odločitev še ne more biti podlaga za odškodninsko odgovornost, saj je članom vodenja in nadzora vselej potrebno pustiti določeno polje proste (lastne) presoje (t.i. privilegij poslovne presoje), sicer slednji ne bi bili več pripravljeni sprejemati tveganih poslovnih odločitev. Protipravnost ravnanja bo torej podana šele tedaj, kadar so bila pri sprejemanju poslovne odločitve kršena pravila poslovno finančne oziroma poslovodne stroke, na pa kadar se kot napačna izkaže vsebina poslovne odločitve.
  • 19.
    VSL sklep I Cpg 1346/2014
    29.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0081365
    ZZVZZ člen 87. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    delovna nezgoda – povračilo stroškov zdravljenja – odgovornost delodajalca – opustitev ukrepov s področja varstva pri delu – vzročna zveza – pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
    Za uspešno uveljavljanje zahtevka po 87. členu ZZVZZ mora tožeča stranka dokazati, da je delodajalec opustil zahtevane ukrepe ter da med njegovo opustitvijo ter poškodbo zavarovanca obstaja vzročna zveza. Ne zadošča zgolj ugotovitev, da določeni ukrepi niso bili izvedeni, temveč je treba vsakokrat ugotoviti tudi njihov pravno relevanten vpliv na nezgodo.
  • 20.
    VDSS sklep Pdp 1231/2014
    29.10.2014
    DELOVNO PRAVO
    VDS0012856
    ZOdvT člen 24, 24/2. ZDR člen 118.
    pravdni stroški - vrednost spornega predmeta - spor o prenehanju pogodbe o zaposlitvi - sodna razveza - odškodnina - nagrada za narok - nagrada za postopek - novo sojenje - nagrada za postopek s pritožbo
    Tožbeni zahtevek za sodno razvezo in izplačilo odškodnine po 118. členu ZDR, skupaj s preostalimi tožbenimi zahtevki, predstavlja spor o prenehanju pogodbe o zaposlitvi. Vrednost spornega predmeta po določbi drugega odstavka 24. člena ZOdvT (po katerem se vrednost spornega predmeta določi po znesku zadnjih šestih bruto dohodkov, ki so bili stranki izplačani pred nastankom nagrade) ni odvisna o višine zahtevane odškodnine. Zato uspeh tožnika v tem sporu ni odvisen od višine prisojene odškodnine.

    Strankam pripada le ena nagrada za narok ne glede na to, koliko narokov je bilo v zadevi opravljenih. Več nagrad za narok jim pripada le, če je po razveljavitveni odločbi višjega sodišča zadeva vrnjena nižjemu sodišču v novo sojenje in je v ponovljenem postopku ponovno izveden narok pred nižjim sodiščem.

    Strankam pripada le ena nagrada za postopek na prvi stopnji, čeprav je sodišče prve stopnje o zadevi večkrat odločalo. Nagrado za ponovljeni postopek stranka prejme le v primeru, če bi bila ta nagrada višja od nagrade, ki ji pripada za prvotni postopek (v tem primeru prejme razliko do višje nagrade).

    Strankam pripada več nagrad za postopek s pritožbo, če je bil ta postopek zaradi vložitve pritožb zoper več odločb sodišča prve stopnje večkrat sprožen. Sodišče prve stopnje je zato tožniku pravilno priznalo samo eno nagrado za postopek pred sodiščem prve stopnje ter dve nagradi za postopek s pritožbo in dve nagradi za narok.
  • 1
  • od 32
  • >
  • >>