• Najdi
  • <<
  • <
  • 21
  • od 32
  • >
  • >>
  • 401.
    VSL sklep II Cp 2234/2013
    13.10.2014
    DEDNO PRAVO
    VSL0070671
    ZD člen 175.
    stranka zapuščinskega postopka – volilojemnik – upniki zapustnika
    Zapustnica pritožniku v oporoki ni naklonila nobenega volila, zato v tem postopku nima statusa volilojemnika. Prav tako ni oseba, ki bi uveljavljala kakšno pravico iz zapuščine po zapustnici. Svoj zahtevek za izplačilo ¼ vrednosti stanovanja zato ne more uveljavljati v tem zapuščinskem postopku. Upniki zapustnika nimajo statusa stranke zapuščinskega postopka.
  • 402.
    VSL sklep I Cp 1883/2014
    13.10.2014
    NEPRAVDNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0079440
    ZNP člen 35, 35/3, 35/5. ZVEtL člen 2, 12, 13, 15, 16. SPZ člen 105, 105/1.
    postopek za vzpostavitev etažne lastnine – zavrženje predloga – povračilo stroškov – vsak svoje stroške
    Zaradi pomanjkanja temeljne procesne predpostavke, pravnega interesa, sodišče o predlogu ni odločalo meritorno, pač pa je predlog zavrglo. Interes udeležencev (sploh izključen) za izvedbo postopka tako ne more biti podlaga presoje izpodbijane stroškovne odločitve.
  • 403.
    VSL sodba I Cp 1725/2014
    13.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079464
    OZ člen 49, 49/1, 119, 119/1, 239, 239/1, 377, 377/1, 378, 378/2, 432. ZPP člen 7, 212.
    pristop k dolgu – piramidalno naložbenje – Ponzijeva shema – trditveno in dokazno breme
    Za pristop k dolgu je treba najprej identificirati temeljno razmerje.
  • 404.
    VSL sklep II Cp 2008/2014
    13.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079467
    ZPP člen 334, 334/2.
    umik pritožbe
    Če stranka umakne pritožbo, pritožbeno sodišče ugotovi njen umik.
  • 405.
    VSL sodba II Cpg 1054/2014
    10.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063895
    ZPP člen 115, 454, 454/3.
    spor majhne vrednosti - izostanek z naroka – opravičilo – službena odsotnost – upravičen razlog – dokazi – sodba na podlagi pripoznave
    Službena odsotnost je lahko upravičen razlog za izostanek z naroka.

    Opravičilo mora biti konkretizirano in tudi podprto z razpoložljivimi dokazi. Če slednjih ni, je potrebno navesti, da stranka z njimi ne razpolaga oziroma da bodo dostavljeni kasneje (tj. takoj, ko bo to mogoče).
  • 406.
    VSL sodba II Cp 2055/2014
    10.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0072297
    ZPP člen 431.
    kontna kartica - izpisek iz overjenih poslovnih knjig - verodostojna listina
    Kontna kartica ustreza pojmu izpiska iz overjenih poslovnih knjig in torej je verodostojna listina.
  • 407.
    VSM sklep I Ip 718/2014
    9.10.2014
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0022192
    ZIZ člen 34, 34/3, 183, 183/4.
    novo izvršilno sredstvo - izvršba na nepremičnino - omejitev izvršbe - stanovanje v katerem dolžnik živi - prodaja nepremičnine z neposredno pogodbo
    V celoti je sicer soglašati, da je prisilna prodaja stanovanja, v katerem dolžnik živi, hud poseg v položaj dolžnika in je pri zastavljenem vprašanju sorazmernosti zato potrebno tehtati med položajem upnika in njegovo pravico do poplačila ter položajem dolžnika in posegom v njegove pravice. Vendar je v konkretnem primeru bistveno to, da je dolžnik sam navajal, da stanovanje prodaja zaradi poplačila dolgov.

    Zastavni upniki in upniki zemljiškega dolga se lahko ves čas izvršilnega postopka do izdaje odredbe o prodaji sporazumejo, da se nepremičnina v določenem roku proda z neposredno pogodbo.
  • 408.
    VSM sklep I Ip 834/2014
    9.10.2014
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0022193
    ZIZ člen 20.a, 55, 71, 71/1, 71/1-4,5. ZPP člen 3.
    obstoj in primernost izvršilnega naslova - vsebinske pomanjkljivosti izvršilnega naslova- odlog izvršbe
    Izvršilno sodišče po uradni dolžnosti paziti na ničnost notarskega zapisa, na pravilnost odločitve sodišča prve stopnje ne vpliva. Ob tem je pojasniti, da pazi izvršilno sodišče po uradni dolžnosti na okoliščino, ali je notarski zapis izvršilni naslov po določbi 20.a člena ZIZ (obstoj in primernost izvršilnega naslova), vsebinske pomanjkljivosti, ki vplivajo na veljavnost pravnega posla, pa se morajo uveljavljati s posebno tožbo, ki pa ne zadrži izvršitve(1).

    Sodišče druge stopnje kakršnihkoli oblikovnih pomanjkljivosti notarskega zapisa po 20.a členu ZIZ ni zasledilo, prav tako iz podatkov notarskega zapisa ni bilo ugotovljeno očitno nasprotje s prisilnimi predpisi ali moralnimi pravili (3. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
  • 409.
    VSL sklep II Cp 929/2014
    9.10.2014
    STVARNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070680
    SPZ člen 70, 70/1, 70/2. ZPP člen 315, 337, 337/1.
    postopek za delitev stvari v solastnini – vmesni sklep – nedovoljene pritožbene novote
    Predloga za delitev solastnih nepremičnin smiselno ni mogoče razčleniti na ˝temelj˝ in ˝višino˝, zato izdaja vmesne odločbe v delitvenem postopku ne pride v poštev.
  • 410.
    VSM sodba I Cpg 256/2014
    9.10.2014
    STATUSNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0022279
    ZGD-1 člen 3. Statut Veterinarske zbornice člen 1.
    pasivna legitimacija - veterinarska zbornica
    Po oceni sodišča druge stopnje je zaključek sodišča prve stopnje glede pomanjkanja pasivne legitimacije pravilen. Veterinarska zbornica RS je samostojna pravna oseba, ki ima svojo pravdno in procesno sposobnost, kar pomeni, da lahko toži in je lahko tožena. To dejstvo izhaja iz 1. člena Statuta Veterinarske zbornice in 3. člena Zakona o gospodarskih zbornicah (ZGZ), ki izrecno določa, da je zbornica pravna oseba zasebnega prava, ki status pravne osebe pridobi z vpisom v register.
  • 411.
    VSK sodba PRp 97/2014
    9.10.2014
    PREKRŠKI
    VSK0006064
    ZMV člen 40, 40/8.
    zakonski znaki prekrška
    Po določbi drugega odstavka 40. člena ZMV mora lastnik registriranega vozila odjaviti vozilo pri registracijski organizaciji in hkrati z odjavo izročiti registrske tablice, med drugim tudi, če je med veljavnostjo prometnega dovoljenja prenehala veljati zavarovalna pogodba, ker ni bila obnovljena ali ni bila poravnana letna obveznost v skladu z zavarovalnimi pogoji. Glede na spisovne podatke ni dvoma, da je kršiteljici zavarovalna polica št. 1 prenehala veljati 25.1.2014, ker kršiteljica ni poravnala letno obveznost v skladu z zavarovalnimi pogoji. Kršiteljica je sicer res nato dne 19.2.2014 sklenila (novo) zavarovalno polico št. 2 na podlagi katere je zavarovanje pričelo veljati dne 20. februarja 2014 ob 7. uri (za čas do 28.05.2014), vendar to dejstvo ne pomeni, da prekršek iz 6. točke drugega odstavka 42. člena ZMV ni bil storjen. Nikakršnega dvoma ni, da s to novo zavarovalno polico ni bilo sklenjeno zavarovanje, ki bi vključevalo tudi obdobje po prenehanju prejšnje zavarovalne police (od 25.1.2014 dalje), zato je sklepanje sodišča prve stopnje, da ravnanje kršiteljice nima zakonskih znakov očitanega prekrška pravno zmotno.
  • 412.
    VSC sodba Cp 239/2014
    9.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC0003862
    OZ člen 133, 133/3. ZSRib člen 60.
    zahteva za odstranitev škodne nevarnosti
    Izguba celotnega ribiškega revirja presega krajevno običajno škodo.
  • 413.
    VSL sodba I Cpg 1534/2013
    9.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0063920
    ZOR člen 148, 148/1. OZ člen 125, 125/1. ZTLR člen 33.
    načelo relativnosti obligacijskih razmerij – pogodbena stranka – pogodba sklenjena med drugima osebama – pravica zahtevati izpolnitev v korist pogodbene stranke – pridobitev lastninske pravice na nepremičnini
    Pogodba ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki, torej za stranki, ki sta pogodbo sklenili (načelo relativnosti obligacijskih razmerij). Obveznosti zavezujejo stranko, ki jih je s pogodbo prevzela, pravice pa gredo načeloma upniku, kateremu se je dolžnik zavezal. V obravnavanem primeru pa tožeča stranka zahteva izpolnitev obveznosti iz pogodbe, ki je bila sklenjena med drugima dvema osebama. Ker tožeča stranka ni pogodbena stranka, na podlagi te pogodbe nima pravice zahtevati izpolnitve niti v korist ene izmed pogodbenih strank.
  • 414.
    VSM sodba I Cpg 249/2014
    9.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - JAVNA NAROČILA
    VSM0022313
    OZ člen 116, 649. ZJN-2 člen 71, 71/3, 71/4, 78.
    neizročitev bančne garancije za dobro izvedbo posla - odstop od pogodbe - pogodbena kazen - sprememba pogodbe, sklenjene po postopku o oddaji javnega naročila - bistvena sprememba - obveznost izvedbe novega javnega naročila - ugovor pobota
    Pogodbe, sklenjene v postopkih javnih naročil, je dovoljeno spreminjati (brez oddaje novega javnega naročila) le v primerih, ko sprememba pogodbenih določil ne pomeni bistvene spremembe naročila. Vsaka bistvena sprememba pogodbe povzroči obveznost izvedbe novega razpisa. Bistvena sprememba razpisne dokumentacije je (upoštevajoč že ustaljeno in obširno sodno prakso Sodišča EU) podana, ko gre za tako spremembo vsebine razpisne dokumentacije, zaradi katere bi naročnik v predhodno izvedenem postopku lahko pričakoval večjo konkurenco oziroma širši krog ponudnikov, če bi take spremenjene zahteve določil že v prejšnjem postopku.
  • 415.
    VSC sodba Cp 570/2014
    9.10.2014
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSC0003864
    ZZZDR člen 65.
    razveza zakonske zveze
    Sodišče razveže zakonsko zvezo, če je le-ta postala za enega od zakoncev iz katerega koli vzroka nevzdržna.
  • 416.
    VSL sodba I Cpg 1458/2013
    9.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0077136
    OZ člen 15, 16, 17, 17/2, 28, 28/2, 29, 29/3, 120, 120/4, 183, 190, 190/1, 239, 239/2.
    pogodba - splošni pogoji pogodbe - uporaba splošnih pogojev - soglasje pogodbenih strank - odklonitev splošnih pogojev - dogovor o plačilu - sprejem ponudbe - nesporazum - pogodbena odškodninska odgovornost - povrnitev nepremoženjske škode - neupravičena obogatitev
    Splošni pogoji ne veljajo, če se z njihovo uporabo ne strinja nasprotni pogodbenik. Soglasje pogodbenih strank (15. člen OZ) se mora raztezati tudi na uporabo splošnih pogojev.
  • 417.
    VSL sodba IV Cp 2515/2014
    9.10.2014
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0070719
    ZZZDR člen 123, 123/1, 129a, 129a/2, 132.
    preživnina - znižanje preživnine - spremenjene okoliščine - upoštevanje otroškega dodatka - neenotna sodna praksa
    Tožnik si je ustvaril številno družino, s tem pa je prevzel dolžnost, da bo skupaj z zakonito zastopnico toženke plačeval preživnino, s katero se bodo krile vsaj osnovne potrebe otrok. Za kritje navedenih preživninskih potreb otrok pa brezposelnost ni okoliščina, ki bi opravičevala tožnikovo pasivnost pri pridobivanju dodatnih finančnih sredstev, kljub izkazanim zdravstvenim težavam, še posebej ne iz razloga, ker je celotno breme varstva in vzgoje toženke na zakoniti zastopnici.
  • 418.
    VSC sodba Cp 498/2014
    9.10.2014
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSC0003874
    ZZZDR člen 132.
    preživljanje polnoletnega otroka - spremenjene razmere - zvišanje preživnine - zmožnosti preživninskega zavezanca
    Če se spremenijo potrebe upravičenca, na podlagi katerih je bila preživnina določena, lahko sodišče na zahtevo upravičenca zviša z izvršilnim naslovom določeno preživnino.
  • 419.
    VSK sodba II Kp 3898/2011
    9.10.2014
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSK0006095
    KZ-1 člen 22, 115, 115/1.
    kaznivo dejanje uboja – silobran – zmotna ugotovitev dejanskega stanja
    Bistvena za presojo silobrana je okoliščina, da je obtoženec po nožu posegel šele tedaj, ko ga je oškodovanec na tleh ležečega udaril s kamnom v glavo in je spoznal, da je v življenjski nevarnosti, kakor tudi, da je tudi v nadaljevanju dogodka, ko se je umikal pred oškodovancem z nožem zamahoval proti njemu le v tistem trenutku, ko ga je ta ponovno ujel in mu strgal oblačila.
  • 420.
    VSM sklep I Ip 736/2014
    9.10.2014
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0022197
    ZPP člen 111, 111/2, 111/4, 142, 142/3, 142/4, 339, 339/2, 339/2-8.
    vrnitev v prejšnje stanje - zamuda pravnega dejanja - napaka pri vročanju - vročitev na napačen naslov - kraj bivanja ni enak kraju vročitve - neizkazanost procesne predpostavke za ugovor
    Predpostavka za odločanje o zahtevi za vrnitev v prejšnje stanje je opravičljiva zamuda pravnega dejanja, ki se je pripetila stranki. Ker dolžnik trdi, da vročitev ni bila pravilno opravljena, torej, da je napako pri vročanju zagrešilo prvostopenjsko sodišče, ko mu je pisanje vročilo na napačen naslov - na naslov, kjer dejansko ne prebiva in mu je bilo s tem onemogočeno sodelovanje v postopku, sodišče druge stopnje ugotavlja, da teh razlogov ni mogoče uveljavljati z institutom vrnitve v prejšnje stanje. Zato jih je obravnavalo v okviru obravnave pritožbenih razlogov.
  • <<
  • <
  • 21
  • od 32
  • >
  • >>