• Najdi
  • <<
  • <
  • 21
  • od 32
  • >
  • >>
  • 401.
    VSL sklep II Cp 2313/2014
    13.10.2014
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0079461
    ZZK-1 člen 22, 22-9, 22-10.
    predlog za zaznambo postopka delitve parcel – zavrženje predloga – pravna dejstva, ki se vpisujejo v zemljiško knjigo
    Po 22. členu ZZK-1 se pravno dejstvo začetka sodnega postopka ali kakšno drugo pravno dejstvo v zemljiško knjigo vpisuje samo, če zakon (izrecno) določa, da se začetek tega postopka vpiše v zemljiško knjigo. Zaznambe postopka delitve parcele zakon ne določa, analogija (smiselna uporaba) pa tudi ni dopustna glede na citirano določbo ZZK-1.
  • 402.
    VSM sklep I Ip 890/2014
    13.10.2014
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0022199
    ZD člen 142. ZIZ člen 38, 38/5, 55, 55/1, 58, 58/1, 58/3. ZPP člen 154.
    ugovor novega dolžnika - ustavitev izvršilnega postopka - nadaljnji izvršilni stroški - stroški odgovora na ugovor dolžnika - potrebni stroški upnika
    Potrebnost stroškov v zvezi z vprašanjem upravičenosti do povračila se ne ocenjuje zgolj z vidika obligatornosti vročitve ugovora v odgovor upniku, pač pa tudi z vidika upravičenosti navedb dolžnika v ugovoru in z vidika, ali upnik v odgovoru tem navedbam nasprotuje ali ne. Objektivno potrebni stroški, ki se lahko naložijo stranki, ki je zavezanec za povrnitev stroškov, so le tisti, ki se nanašajo na dejanje v postopku, s katerimi je stranka uspešno zagotovila varstvo svojih pravic tudi z navajanjem relevantnih okoliščin, ki jih je sodišče upoštevalo pri svoji odločitvi.
  • 403.
    VSL sklep I Cp 1883/2014
    13.10.2014
    NEPRAVDNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0079440
    ZNP člen 35, 35/3, 35/5. ZVEtL člen 2, 12, 13, 15, 16. SPZ člen 105, 105/1.
    postopek za vzpostavitev etažne lastnine – zavrženje predloga – povračilo stroškov – vsak svoje stroške
    Zaradi pomanjkanja temeljne procesne predpostavke, pravnega interesa, sodišče o predlogu ni odločalo meritorno, pač pa je predlog zavrglo. Interes udeležencev (sploh izključen) za izvedbo postopka tako ne more biti podlaga presoje izpodbijane stroškovne odločitve.
  • 404.
    VSL sklep II Cp 2008/2014
    13.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079467
    ZPP člen 334, 334/2.
    umik pritožbe
    Če stranka umakne pritožbo, pritožbeno sodišče ugotovi njen umik.
  • 405.
    VSL sodba II Cp 2055/2014
    10.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0072297
    ZPP člen 431.
    kontna kartica - izpisek iz overjenih poslovnih knjig - verodostojna listina
    Kontna kartica ustreza pojmu izpiska iz overjenih poslovnih knjig in torej je verodostojna listina.
  • 406.
    VSL sodba II Cpg 1054/2014
    10.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063895
    ZPP člen 115, 454, 454/3.
    spor majhne vrednosti - izostanek z naroka – opravičilo – službena odsotnost – upravičen razlog – dokazi – sodba na podlagi pripoznave
    Službena odsotnost je lahko upravičen razlog za izostanek z naroka.

    Opravičilo mora biti konkretizirano in tudi podprto z razpoložljivimi dokazi. Če slednjih ni, je potrebno navesti, da stranka z njimi ne razpolaga oziroma da bodo dostavljeni kasneje (tj. takoj, ko bo to mogoče).
  • 407.
    VSL sodba I Cpg 1266/2013
    9.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0081856
    ZPP člen 286, 286/1, 286a, 286a/5. OZ člen 147, 190, 190/1.
    prekluzija – nove trditve in dokazi – plačilo utemeljenega računa – odgovornost delodajalca – račun kot dokaz poslovnega razmerja – trditveno in dokazno breme – nevezanost na ugotovljeno dejansko stanje – neupravičena obogatitev – relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Ugotovljeno relativno bistveno kršitev postopka, ki jo je storilo prvostopenjsko sodišče s tem, da je odločitev oprlo na prepozne navedbe, lahko odpravi samo pritožbeno sodišče izven glavne obravnave na ta način, da napravi dokazno oceno zgolj na podlagi izvedenih pravočasnih dokazov in upoštevaje pravočasno trditveno podlago pravdnih strank.

    Račun je enostranska listina in kot tak še ni dokaz o obstoju poslovnega razmerja med strankama in o izpolnitveni obveznosti tožene stranke, če ta poslovnega razmerja in posledično svoje obveznosti iz njega ne priznava. V takem primeru je vtoževano obveznost tožene stranke potrebno presojati z drugimi dokaznimi sredstvi.

    Zgolj obrazložitev disciplinskega organa v utemeljitvi svoje odločitve o zavrženju prijave tožene stranke zoper tožečo stranko, ne ustvarja prejudicialnega učinka glede ugotovitve o tem ali so bile zaračunane storitve tožeče stranke toženi stranki tudi dejansko opravljene. Na takšno dokazno oceno ne more biti vezano sodišče v pravdnem postopku, kjer se isto dejansko vprašanje kaže kot relevantno za presojo utemeljenosti tožbenega zahtevka tožeče stranke.
  • 408.
    VSC sodba Cp 570/2014
    9.10.2014
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSC0003864
    ZZZDR člen 65.
    razveza zakonske zveze
    Sodišče razveže zakonsko zvezo, če je le-ta postala za enega od zakoncev iz katerega koli vzroka nevzdržna.
  • 409.
    VSL sklep I Cpg 1265/2014
    9.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063900
    ZPP člen 213, 213/1, 243.
    izvajanje dokazov – dolžnost izvedbe dokazov – zavrnitev dokazov – strokovno mnenje zavoda – izvedensko mnenje, pridobljeno izven pravde – trditvena podlaga
    Sodišče je dolžno izvesti dokaze, ki jih predlaga pravdna stranka. Dokaze lahko zavrne le v izjemnih primerih, ko izvedba dokazov ni v zvezi z dokazovanjem relevantnih dejstev, ko dokaza ni mogoče izvesti, ali pa so izkazane prepričljive okoliščine, zaradi katerih izvedba dokaza ne bi mogla spremeniti dejanskih ugotovitev prvega sodišča.

    Ker je tožena stranka v postopku nasprotovala strokovnemu mnenju glede napak pri gradnji ventilov, navedeno mnenje predstavlja le del trditvene podlage tožeče stranke.
  • 410.
    VSL sklep I Cp 2386/2014
    9.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079469
    ZPP člen 44, 44/3.
    določitev vrednosti spornega predmeta – korekturna dolžnost sodišča – nedopustnost izvršbe
    Določitev vrednosti spornega predmeta ne sme biti arbitrarna. Tak sklep jasno izhaja iz določbe 3. odstavka 44. člena ZPP, ki ureja korekturno dolžnost sodišča. Če je določitev vrednosti spornega predmeta mogoče opreti na objektivne oporne točke, potem je korekturna dolžnost sodišča ovsebinjena ravno s temi objektivnimi opornimi točkami.
  • 411.
    VSM sklep I Ip 736/2014
    9.10.2014
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0022197
    ZPP člen 111, 111/2, 111/4, 142, 142/3, 142/4, 339, 339/2, 339/2-8.
    vrnitev v prejšnje stanje - zamuda pravnega dejanja - napaka pri vročanju - vročitev na napačen naslov - kraj bivanja ni enak kraju vročitve - neizkazanost procesne predpostavke za ugovor
    Predpostavka za odločanje o zahtevi za vrnitev v prejšnje stanje je opravičljiva zamuda pravnega dejanja, ki se je pripetila stranki. Ker dolžnik trdi, da vročitev ni bila pravilno opravljena, torej, da je napako pri vročanju zagrešilo prvostopenjsko sodišče, ko mu je pisanje vročilo na napačen naslov - na naslov, kjer dejansko ne prebiva in mu je bilo s tem onemogočeno sodelovanje v postopku, sodišče druge stopnje ugotavlja, da teh razlogov ni mogoče uveljavljati z institutom vrnitve v prejšnje stanje. Zato jih je obravnavalo v okviru obravnave pritožbenih razlogov.
  • 412.
    VSL sklep II Cp 929/2014
    9.10.2014
    STVARNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070680
    SPZ člen 70, 70/1, 70/2. ZPP člen 315, 337, 337/1.
    postopek za delitev stvari v solastnini – vmesni sklep – nedovoljene pritožbene novote
    Predloga za delitev solastnih nepremičnin smiselno ni mogoče razčleniti na ˝temelj˝ in ˝višino˝, zato izdaja vmesne odločbe v delitvenem postopku ne pride v poštev.
  • 413.
    VSL sklep I Cpg 1395/2013
    9.10.2014
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0081385
    ZFPPIPP člen 153, 153/2, 212, 212/1. OZ člen 34, 34/1, 289. ZPP člen 154, 154/1, 154/2.
    učinkovanje prisilne poravnave – terjatve, za katere učinkuje potrjena prisilna poravnava – nastanek terjatve – stroški pravdnega postopka – nastanek terjatve na povrnitev stroškov postopka – predmet obveznosti – zapadlost terjatve
    Terjatev nastane šele, ko je jasno, kaj je „predmet obveznosti“, kakšno dajatev ali storitev lahko torej upnik zahteva od dolžnika. Če gre za denarni znesek, kot v tem primeru, mora biti denarni znesek že opredeljen po višini, sicer terjatev sploh še ni nastala.
  • 414.
    VSK sklep Cpg 323/2014
    9.10.2014
    SODNI REGISTER
    VSK0006096
    ZGD-1 člen 515. ZSReg člen 28, 28/1. Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register člen 48.
    odstop poslovodje – odstopna izjava poslovodje – prenehanje funkcije
    ZGD-1 ne ureja odstopa poslovodje družbe z omejeno odgovornostjo. Zato po prepričanju pritožbenega sodišča zadošča za vpis izbrisa zakonitega zastopnika njegova odstopna izjava (izraz volje, da ne želi več opravljati določene funkcije), ki je v konkretnem primeru edina relevantna listina, saj ima konstitutivne učinke. Ker lahko tako poslovodja z odstopno izjavo doseže prenehanje svoje funkcije, za pretrganje tega razmerja z družbo ni potrebno še delovanje skupščine.
  • 415.
    VSL sodba I Cpg 1369/2013
    9.10.2014
    PRAVO DRUŽB – FIRMSKO PRAVO
    VSL0080467
    ZGD-1 člen 13, 19, 19/2, 19/3, 21, 23, 23/2, 27, 27/3.
    družba z omejeno odgovornostjo (d.o.o.) – firma – dodatne sestavine – skrajšana firma – razlikovanje firm – načelo izključnosti firme
    Firma tožene stranke se po sestavini TPS jasno razlikuje od skrajšane firme tožeče stranke, ki vsebuje še dve sestavini in sicer Hidria in Klima. Zato je že na tej ravni zaznavanja viden razlikovalni element obeh sestavin skrajšane firme tožeče stranke, to je Hidria in Klima od sestavine skrajšane firme tožene stranke, to je TPS. Razlikovalne sestavine obeh skrajšanih firm so očitne tudi, če gre za krog istih potrošnikov. Zato kratica IMP ne bi utegnila spraviti v zmoto drugih oseb glede vrste ali obsega poslovanja.
  • 416.
    VSM sklep I Ip 718/2014
    9.10.2014
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0022192
    ZIZ člen 34, 34/3, 183, 183/4.
    novo izvršilno sredstvo - izvršba na nepremičnino - omejitev izvršbe - stanovanje v katerem dolžnik živi - prodaja nepremičnine z neposredno pogodbo
    V celoti je sicer soglašati, da je prisilna prodaja stanovanja, v katerem dolžnik živi, hud poseg v položaj dolžnika in je pri zastavljenem vprašanju sorazmernosti zato potrebno tehtati med položajem upnika in njegovo pravico do poplačila ter položajem dolžnika in posegom v njegove pravice. Vendar je v konkretnem primeru bistveno to, da je dolžnik sam navajal, da stanovanje prodaja zaradi poplačila dolgov.

    Zastavni upniki in upniki zemljiškega dolga se lahko ves čas izvršilnega postopka do izdaje odredbe o prodaji sporazumejo, da se nepremičnina v določenem roku proda z neposredno pogodbo.
  • 417.
    VSC sodba Cp 239/2014
    9.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC0003862
    OZ člen 133, 133/3. ZSRib člen 60.
    zahteva za odstranitev škodne nevarnosti
    Izguba celotnega ribiškega revirja presega krajevno običajno škodo.
  • 418.
    VSL sodba II Cpg 1158/2014
    9.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0077116
    ZPP člen 339, 339/2-10, 451, 454, 454/2.
    spor majhne vrednosti – narok – število pripravljalnih vlog – predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine – zahteva stranke – opozorilo stranki – zavajajoč pravni pouk – dolžnost navesti dejstva in predlagati dokaze – prva pripravljalna vloga – prekluzija
    Predloga za zaslišanje stranke ali priče ni mogoče šteti za izrecno zahtevo za narok.

    Prvi pozivni sklep se v delu, ki se nanaša na obveznost tožeče stranke, da v dopolnitvi tožbe (prvi pripravljalni vlogi) navede vsa dejstva in predlaga vse dokaze, v ničemer ne razlikuje od kasnejšega pozivnega sklepa sodišča, za katerega tožeča stranka v pritožbi trdi, da vsebuje vse potrebne napotke. V obeh sklepih je pojasnjeno, da se je postopek začel z vložitvijo predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, v kasnejšem pozivu je le podrobneje pojasnjena smiselna uporaba določb 451. in 452. člena ZPP (pravilo dveh vlog) v teh procesnih situacijah.
  • 419.
    VSK sodba Cpg 220/2014
    9.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0006010
    OZ člen 299, 466, 599, 599/3.
    finančni lizing - predmet lizinga - dobavitelj - pravna napaka - trditveno in dokazno breme - onemogočena uporaba predmeta lizinga - najem novega predmeta lizinga - odstop od pogodbe - lizing obroki - Konvencija o mednarodnem finančnem lizingu Unidroid
    Ko jemalec lizinga enkrat izbere premoženje, ki ga bo vzel v najem, ter dobavitelja, dajalec lizinga jamči, da lizingojemalčeve mirne posesti ne bo motila nobena oseba, ki ima močnejši pravni naslov ali pravico, ali ki zatrjuje, da ima močnejši pravni naslov ali pravico in ravna z odobritvijo sodišča, toda le, če tak pravni naslov, pravica ali zahtevek izvira iz lizingodajalčevega malomarnega ali naklepnega ravnanja ali opustitve.
  • 420.
    VSL sklep II Cp 2518/2014
    9.10.2014
    NEPRAVDNO PRAVO – DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079443
    ZPP člen 365, 365-2.
    dovoljenost revizije v zapuščinskem postopku – zavrženje revizije
    Revizija v zapuščinskih postopkih ni dovoljena.
  • <<
  • <
  • 21
  • od 32
  • >
  • >>