• Najdi
  • <<
  • <
  • 32
  • od 32
  • 621.
    VSL sodba I Cpg 1310/2014
    1.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0080489
    OZ člen 120, 120/3.
    plačilo licenčnine za programsko opremo - splošni pogoji pogodbe
    Ker se na višino obresti sklicuje vtoževani izpisek odprtih postavk, na splošne pogoje pa tudi vsak priloženi račun, je pravilna ugotovitev sodišča prve stopnje, da je bila tožena stranka seznanjena s splošnimi pogoji.
  • 622.
    VSL sklep II Cp 1927/2014
    1.10.2014
    NEPRAVDNO PRAVO – STVARNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0072265
    SPZ člen 70, 70/2, 70/4.
    solastnina – postopek za delitev solastnine – način delitve – fizična delitev – civilna delitev – dogovor o načinu uporabe solastnine
    V postopku delitve stvari je bistveno zagotoviti, da prejme vsak od solastnikov toliko, kot mu na račun solastninskega deleža pripada.
  • 623.
    VSL sklep I Cpg 1513/2014
    1.10.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0080465
    ZPP člen 158, 158/1.
    umik tožbe – ustavitev postopka – pravdni stroški – dogovor o stroških
    Pritožnica ne more uspeti z navajanji glede (izvensodnih) dogovorov med pravdnima strankama v zvezi s pravdnimi stroški, ko je druga toženka ob podaji soglasja k umiku tožbe izrecno zahtevala povrnitev stroškov, katere je tudi konkretizirano opredelila.
  • 624.
    VSL sklep II Cp 2333/2014
    1.10.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – KMETIJSKA ZEMLJIŠČA – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0078996
    OZ člen 86, 86/1, 92, 94, 95, 95/1. ZKZ člen 19, 20, 20/4, 22, 36, 37, 38. SPZ člen 23. ZPP člen 2, 274, 339, 339/2, 339/2-14.
    prodaja kmetijskega zemljišča - ničnost pogodbe - izpodbojnost pogodbe - neveljavna pogodba - oblikovanje tožbenega zahtevka - sklenitev pogodbe - sprejem ponudbe - zahtevek na sklenitev pogodbe - vsebina tožbenega zahtevka - odobritev upravne enote - odložni pogoj - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - predhoden preizkus tožbe
    Pritožbeno sodišče soglaša, da gre pri zahtevku za ugotovitev ničnosti sklenjene prodajne pogodbe in pri zahtevku (oblikovalnemu) za razveljavitev prodajne pogodbe za uveljavljanje dveh različnih oblik neveljavnosti, za kateri je tudi predpisan različen način uveljavljanja (različen je tudi krog oseb, ki take zahtevke lahko uveljavljajo). A je vprašanje, o čem je bilo odločeno s pravnomočno zavrnjenim zahtevkom za ugotovitev, da je (sklenjena) pogodba neveljavna.

    Sledeč razlogom Vrhovnega sodišča je tožnikov (podrejen) zahtevek „pogodba je neveljavna in se razveljavi“ potrebno interpretirati kot (enoten oziroma en) zahtevek, ki se glasi: „pogodba je izpodbojna in se razveljavi,“ oziroma kot zahtevek, ki se glasi: „pogodba se razveljavi.“ Toda ne le, da je tožba z zahtevkom za ugotovitev izpodbojnosti nedopustna (izpodbojnost ni pravica ali pravno razmerje); za tako ugotovitev tožnik (zaradi zahtevane razveljavitve) tudi nima (ni imel) pravnega interesa.

    Odločitev o zahtevku za ugotovitev ničnosti sklenjene pogodbe je pogojena z utemeljenostjo zahtevka za sklenitev pogodbe.

    Obveznost sklenitve pogodbe se lahko v obravnavani zadevi nanaša zgolj na sklenitev zavezovalnega pravnega posla, na pa na sklenitev razpolagalnega, ki je bil sklenjen že s sprejemom objavljene ponudbe.
  • 625.
    VSL sodba II Cp 1721/2014
    1.10.2014
    STVARNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0072268
    SPZ člen 119, 119/3. SZ-1 člen 26, 41, 41/1.
    prispevek v rezervni sklad – višina prispevka v rezervni sklad – vplačevanje v rezervni sklad – načrt vzdrževanja večstanovanjske stavbe
    Višji prispevek v rezervni sklad, kot je določen s podzakonskim predpisom, izdanim na podlagi 3. odstavka 119. člena SPZ, se lahko določi le v načrtu vzdrževanja večstanovanjske stavbe iz 26. člena SZ-1.
  • <<
  • <
  • 32
  • od 32