• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 14
  • 261.
    Sodba II Ips 280/2008
    3.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013211
    ZPP člen 8, 215. URS člen 22.
    povrnitev nepremoženjske škode - neutemeljen pripor - duševne bolečine zaradi okrnitve svobode - višina odškodnine - prosta dokazna ocena - pravila o dokaznem bremenu - dokazovanje - zaslišanje stranke - načelo kontradiktornosti - pravica do izjave v postopku - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - sodba na podlagi pripoznave
    Revizijski očitek, da sodišče ni presodilo listinskih dokazov, ki se nahajajo v spisu, je vsebinsko očitek bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP v zvezi z 87. členom ZPP.

    Prosta dokazna ocena ne izključuje možnosti, da ostane določena trditev nedokazana.

    Pravica od obojestranskega zaslišana (kontradiktornost) kot pravica do izjave v postopku nima zveze z zaslišanjem strank kot dokaznim sredstvom.
  • 262.
    Sklep III DoR 27/2010
    2.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS4001496
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367b/4. ZOR člen 361, 371, 374.
    predlog za dopustitev revizije - pomembno pravno vprašanje - zastaralni rok za izstavitev zemljiškoknjižne listine - začetek teka roka pred vpisom nepremičnine v zemljiško knjigo
    Vrhovno sodišče je revizijo dopustilo glede vprašanja, ali lahko začne teči zastaralni rok za zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine, preden je nepremičnina sploh vpisana v zemljiško knjigo.
  • 263.
    Sklep III DoR 32/2010
    2.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001495
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - pomembno pravno vprašanje - ugotavljanje dejstev, ki niso bila zatrjevana - prekoračitev tožbenega zahtevka
    Vrhovno sodišče je revizijo dopustilo glede vprašanja, ali gre za kršitev določb pravdnega postopka, ker naj bi višje sodišče na podlagi izvedenih dokazov ugotovilo dejstva, ki jih tožeča stranka ni zatrjevala in posledično v tem primeru prekoračilo tožbeni zahtevek. Zatrjevana procesna kršitev sicer jasnih določb pravdnega postopka predstavlja pravno vprašanje, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti.
  • 264.
    Sklep III DoR 23/2010
    2.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS4001500
    ZIL-1 člen 120, 120/1, 120/3. ZPP člen 367a, 367a/2.
    dopuščena revizija - varstvo industrijske lastnine - pojem zainteresirane osebe - pojem uporabe znamke - transliteracija znamke - tobačna zakonodaja - dokazno breme
    Vrhovno sodišče je dopustilo revizijo glede razlage določenih pojmov (120. člen ZIL-1).
  • 265.
    Sklep II DoR 46/2010
    2.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013131
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - pomembno pravno vprašanje - povrnitev škode - odškodnina - izbris iz registra prebivalstva RS - izbrisani - zastaranje

    Dopusti se revizija o materialnopravni presoji vprašanja ali in kako izdaja konkretnega upravnega akta vpliva na zastaranje odškodninskih zahtevkov zaradi nezakonitega izbrisa iz registra stalnega prebivalstva.

  • 266.
    Sklep III DoR 7/2010
    2.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4001533
    ZPP člen 367a, 367a/1. ZGas člen 43, 43/2.
    predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - pomembno pravno vprašanje - odgovornost za požar - opustitev nadzora - velika malomarnost po ZGas
    Dopustitev revizije v zvezi z razlago pojmov povzročitelja požara in velike malomarnosti v smislu določbe 43. člena ZGas.
  • 267.
    Sklep II DoR 266/2009
    2.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VS0012776
    ZPP paragraf 339, 339/2-8, 367, 367/2, 367a, 367a/3, 367b, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije - pogoji za dopustitev revizije - opredelitev pravnega vprašanja - izpraznitev poslovnega prostora
    Predlog, ki ne vsebuje konkretne in natančne opredelitve pravnega vprašanja, o katerem se pričakuje odločitev Vrhovnega sodišča, je nepopoln.
  • 268.
    Sklep II DoR 10/2010
    2.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA - STVARNO PRAVO
    VS0013135
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - pomembno pravno vprašanje - dopuščena revizija - priposestvovanje - denacionalizacija - pridobitev lastninske pravice na nepremičnini

    Glede pravnega vprašanja o vplivu nacionalizacije nepremičnine, na kateri je bila lastninska pravica priposestvovana še pred nacionalizacijo, na kasnejši pravni promet z isto nepremičnino med fizičnimi osebami, so podani pogoji za dopustitev revizije.

  • 269.
    Sklep I R 85/2010, enako tudi I R 87/2010, I R 86/2010
    2.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013103
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost
    Tožnik utemeljuje tožbeni zahtevek z očitki nezakonitega postopanja prav pristojnega Okrajnega sodišča A. v konkretnem zemljiškoknjižnem postopku. Če bi se do takih očitkov opredeljevalo sodišče, na katerega jih v naraciji tožbe naslavlja tožnik, bi to vzbujalo vtis takoimenovane objektivne pristranskosti sodišča.
  • 270.
    Sklep III DoR 3/2010
    2.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4001534
    ZPP člen 367a, 367a/1. ZOR člen 507, 645.
    dopuščena revizija - pomembno pravno vprašanje - odprava napak - garancija - notifikacija - rok za uveljavljanje napak

    Dopustitev revizije v zvezi z uveljavljanjem zahtevka za odpravo napak na podlagi pogodbene določbe o garanciji.

  • 271.
    Sklep III DoR 20/2010
    2.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001527
    ZPP člen 367a, 370, 370/1-2.
    predlog za dopustitev revizije - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Zahteva po natančni in konkretni navedbi kršitev zato pomeni, da predlagatelj procesne očitke umesti v navedeni okvir. Tega zato ne stori s trditvijo, da je sodišče prve stopnje storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP, brez hkratnega zatrjevanja, da je isti očitek uveljavljal s pritožbo, vendar da je bil ta napačno zavrnjen ali prezrt, saj iz 2. točke prvega odstavka 370. člena ZPP izhaja, da so revizijsko upoštevne le tiste relativne bistvene kršitve, ki jih stori sodišče druge stopnje.
  • 272.
    Sklep II DoR 19/2010
    2.6.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012749
    ZV člen 76, 79, 79a. ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - odškodnina za nemožnost uporabe nepremičnine - zemljišča v vodovarstvenem območju
    Glede na to, da je novela ZV-1A spremenila 79. člen in dodala 79.a člen, s čimer se je uredil položaj lastnikov zemljišč, katerim je raba zemljišča onemogočena ali omejena, ter plačilo odškodnine, zavezanca zanjo in postopek, in ker predlagatelja ne zatrjujeta, da je odločitev v njunem primeru pomembna za večje število visečih sporov, je Vrhovno sodišče štelo, da niso podani pogoji iz 367. a člena ZPP in je predlog zavrnilo.
  • 273.
    Sklep X Ips 280/2009
    1.6.2010
    JAVNI ZAVODI - UPRAVNI SPOR
    VS1012692
    ZZ, člen 36, 36/1. ZUJIK, člen 2, 9, 36, 36/1. URS, člen 115.
    dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje – imenovanje ravnatelja javnega zavoda – pooblastilo ministra, ki mu preneha funkcija - tekoči posli – nedoločen pravni pojem – restriktivna razlaga – bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu – pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
    Pojem „tekoči posli“ iz določbe 115. člena URS je nedoločen ustavnopravni pojem, ki ga je treba razumeti tako, da v tem času vlada (oziroma minister) sprejema samo nujne odločitve, ne začenja pa večjih in pomembnejših dejavnosti na novo, ne sprejema dokončnih političnih odločitev, razen tistih, ki so nujno potrebne za delovanje države,

    in ga je treba razlagati restriktivno.
  • 274.
    Sodba X Ips 445/2006
    1.6.2010
    DAVKI
    VS1012639
    ZDDV člen 4, 8, 12, 13, 13/1, 17, 17/2, 17/3, 40, 40/1, 40/7, 42, 54, 58.
    davek na dodano vrednost – pravica do odbitka – vstopni DDV, uvoz blaga – carinska deklaracija – izobraževalne storitve – kraj obdavčitve – davčni zastopnik
    Pri uvozu blaga je dopustno uveljavljati pravico do odbitka vstopnega DDV šele po prejemu carinskih deklaracij, ne glede na to, kdaj davčni zavezanec, registriran za namene DDV, prejme račun dobavitelja.

    Izobraževalne storitve so po 3a točki drugega odstavka 17. člena ZDDV obdavčene tam, kjer so dejansko opravljene.

    Davčnemu zastopniku se ni treba registrirati, ampak mora izkazati podlago (pooblastilo), da lahko nastopa kot davčni zastopnik za davčnega zavezanca, registriranega za namene DDV, ki v Sloveniji nima sedeža, če ta v Sloveniji opravi promet blaga in storitev.
  • 275.
    Sklep X Ips 131/2007
    1.6.2010
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - UPRAVNI SPOR
    VS1012703
    ZKZ, člen 13, 13/2, 13/3. ZGO-1, člen 238. ZUS-1, člen 94, 94/2.
    kmetijska zemljišča - odškodnina zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča – revalorizacija vrednosti točke za izračun odškodnine- zmotna uporaba materialnega prava – obvezna letna revalorizacija
    Če minister revalorizacije vrednosti točke ne objavi, to ne pomeni, da revalorizacije ni, saj je obvezna letna revalorizacija določena v samem drugem odstavku 13. člena ZKZ, njena višina pa je tudi predpisana, enaka je indeksu cen življenjskih potrebščin, kot jih ugotavlja Statistični urad Republike Slovenije.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 14