Odločitev ustavnega sodišča, da se pravilnik razveljavi, razveljavitev pa začne učinkovati po preteku devetih mesecev od objave odločbe v Uradnem listu RS, po 3. odstavku 45. člena ZUstS v zvezi s 44. členom ZUstS pomeni, da se taka določba ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati, če do tega dne o njih še ni bilo pravnomočno odločeno.
vzpostavitev prevoznosti javne ceste - pooblastilo za odreditev ukrepa
Z določbami ZJC, ki se nanašajo na državne ceste, ni dano pooblastilo, da bi republika za državne ceste ali občina za občinske ceste odredila ukrep vzpostavitve prevoznosti javne ceste.
odvzem dovolilnice za mednarodni promet - odločba ustavnega sodišča - učinek razveljavitve na razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati
Razveljavitev učinkuje na sporno pravno razmerje, v katerem še ni bilo pravnomočno odločeno. Zato tudi ni podana pravna podlaga, na kateri temelji odločitev tožene stranke.
Če podatki spisa ne dajejo zanesljive podlage za odločitev, saj dejanske okoliščine, pomembne za odločitev v sporni zadevi, pozna organ prve stopnje, bo ta organ o zadevi lažje sam odločal.
zdravstveni pregled voznikov motornih vozil - pogoji za napotitev na kontrolni zdravstveni pregled
Odločanje o tem, katere vrste zdravstvenih pregledov mora opraviti voznik, je odvisno od voznikovega zdravstvenega stanja, ki ga lahko strokovno oceni le zdravnik. Zato ne gre za upravno odločanje.
ZUS člen 16, 59, 72, 74.ZPCP člen 9, 12, 14.ZPP člen 339, 339/2-14.
dovoljenje za opravljanje javnega prevoza oseb - upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - nejasen izrek sodbe
Zaradi nejasnega izreka izpodbijane sodbe ni bilo mogoče preizkusiti, kar pomeni bistveno kršitev določb postopka v upravnem sporu (14. točka 2. odst. 339. čl. ZPP oz. 3. odst. 72. člena ZUS).
ZAVAROVANJE TERJATEV - CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI SPOR
VS15146
ZUS člen 69, 69/2.
dodelitev dovolilnic - začasna odredba
Z zahtevo za izdajo začasne odredbe tožeča stranka ne more zahtevati nekaj, kar ni predmet upravnega spora, niti ne more zahtevati več, kot uveljavlja s tožbo v upravnem sporu.
Uredba o določitvi višine letnih povračil za uporabo cest, ki jih vplačujejo uporabniki cest za cestnomotorna vozila in priklopna vozila člen 4. Navodilo o uveljavljanju popusta pri plačilu letnega povračila za uporabo cest in o uveljavljanju vračila dela tega povračila, člen 2.
povračilo za uporabo cest
Povračilo za uporabo cest, ki ga plača lastnik cestnoprevoznega sredstva ob registraciji vozila za 12 mesecev vnaprej, se ne plača v obliki akontacije in tudi ni mogoče zahtevati njegovega vračila v primeru, če je prevoznik, ki mu je to gospodarska dejavnost, opravil v letu več kot 25% prevozov v tujini, pa je mogoče iz tega naslova uveljavljati popust pri naslednji registraciji vozila oz. naslednjem plačilu povračila za uporabo cest. Če je tožnik izdelal zaključni račun skupaj za leto 1993 (v katerem je posloval le 3 mesece), in za leto 1994, ki mu je bil potrjen šele v marcu 1995, ni mogel uveljavljati popusta pri povračilu za ceste, plačanem v oktobru 1994, ker ni imel verodostojnega dokazila o tem, da je v letu pred tem opravil več kot 25% prevozov v tujini.
Če se izvaja javni prevoz, ki ima elemente linijskega prevoza, je to podlaga, na podlagi katere lahko inšpektor za ceste izreče ukrep prepovedi opravljanja takega prevoza.
pomanjkljiva odločba tožene stranke - zamenjava tujega vozniškega dovoljenja
Če potrdilo o opravljenem vozniškem izpitu v tujini potrjuje tudi, da je bilo izdano vozniško dovoljenje in da velja do 27.9.2001, tožena stranka tega dokaza ni mogla zavrniti le z razlogi, ki se nanašajo na vozniški izpit, opravljen v tujini.
Sklep občinskega sveta o prometni ureditvi ima splošen značaj, ne glede na to, če in koliko posamezne lastnike nepremičnin ob javni poti obremenjuje tako določena prometna ureditev.
Z začasno odredbo ni mogoče za določen čas na občinski cesti v naselju vzpostaviti konkretne prometne ureditve, saj bi s tem pristojni občini bilo za ta čas onemogočeno, da določi drugačno prometno ureditev, čeprav bi bila potrebna za zagotovitev nemotenega in varnega prometa, za katerega je odgovorna. Narava stvari torej ne dopušča predlagane začasne odredbe.
ZAVAROVANJE TERJATEV - CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI SPOR
VS13341
ZUS člen 69, 69/2.
začasna odredba - vzpostavitev prometne signalizacije - položaj stranke v postopku - obstoj pravnega interesa
Če ni izpolnjena procesna predpostavka - obstoj pravnega interesa, je potrebno tožbo zavreči, še preden se pristopi k odločanju o začasni odredbi.
Upravna praksa v upravnih sporih zoper upravni akt, izdan po uradni dolžnosti, priznava položaj stranke osebam, ki jim je tak položaj že v upravnem postopku priznal upravni organ oziroma osebam, ki v upravnem sporu izkažejo, da je s takšnim izpodbijanim aktom kršena kakšna njihova pravica ali na zakon oprta neposredna osebna korist.
Ker se vodi postopek v zvezi s postavljanjem prometnih znakov po uradni dolžnosti, vloge osebe, za postavitev prometnega znaka ni mogoče šteti za zahtevo za uvedbo upravnega postopka, ampak le za pobudo organu, da uvede postopek po uradni dolžnosti, če je za to podana dejanska in zakonska podlaga.
Kadar je podaljšanje vozniškega dovoljenja vezano na izvid in mnenje o zdravstveni zmožnosti voznika, se to podaljša lahko tudi za krajši rok, kot ga sicer določa ZTVCP in sicer se veže na rok, ki ga zdravnik v mnenju določi za ponovni preizkus zdravstvene zmožnosti voznika.