izredna brezplačna pravna pomoč - pogoji za odobritev izredne brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - stvarne napake - jamčevanje za stvarne napake
Komisionar je zavrnil zahtevek za odpravo napake, zato je prosilka upravičena do vložitve tožbe iz naslova jamčevanja za stvarne napake. Družba C. d.o.o. kot komisionar ima namreč nasproti prosilki kot kupki vse obveznosti iz prodajne pogodbe in je prosilki, v primeru da bo to ugotovljeno v pravdnem postopku, tudi odgovorna za stvarne napake na prodani stvari.
ZSRib člen 30, 30/3. Uredba o koncesijah za izvajanje ribiškega upravljanja v ribiških okoliših v Republiki Sloveniji člen 4.
koncesija - izvajanje ribiškega upravljanja - pogoji za pridobitev koncesije - izpolnjevanje razpisnih pogojev - pogoji, določeni v zakonu - prednostna pravica
V zadevi izbora koncesionarja je sporno izpolnjevanje pogojev, ki niso bili objavljeni v javnem razpisu in ki jih tožena stranka ni niti ugotavljala. Sodišče v sporih glede izbire koncesionarja presojo ustreznosti ponudb prijaviteljev opravi zgolj z vidika spoštovanja pravil ZUP o celovitosti utemeljitve ključnih dejanskih razlogov in se ne spušča v natančno presojo izpolnjevanja dejanskih pogojev po posameznih ponudnikih, ker to ne spada v pristojnost sodne veje oblasti (načelo delitve oblasti, 3. člen Ustave). To pomeni, da je presoja izpolnjevanja dejanskih pogojev, ključnih za izbiro koncesionarja, po posameznih ponudnikih zadržana. To stališče v obravnavanem primeru velja toliko bolj, ker tožena stranka izpolnjevanja vseh v zakonu določenih pogojev za izbiro koncesionarja ni ugotavljala.
posebna raba javne površine - obrazložitev odločbe - navedba prave podlage - obrazložitev odločbe o pritožbi
Niti prvostopenjska niti drugostopenjska odločba nimata v obrazložitvi nobene zakonske določbe ali določbe iz lokalnega predpisa, za katero bi tožena stranka morala vzpostaviti povezavo z zakonsko podlago, in na podlagi katere pristojni organ izda odločbo ob subsumpciji dejanskega stanja na zakonski dejanski stan oziroma pravna pravila iz predpisa lokalne skupnosti. Navedba pravne podlage za odločitev v upravni odločbi pa je tudi minimalen in nujni mehanizem za to, da ne prihaja do neenakega obravnavanja. Zaradi tega izpodbijane odločbe ni mogoče preizkusiti in je podana bistvena kršitev določb postopka. Poleg tega je tožena stranka kršila tudi 2. odstavek 254. člena ZUP, ker ni odgovorila na pomemben pritožbeni ugovor o tem, zakaj ni možno stojal za kolesa postaviti v pasu 30 m od tožnikovega lokala proti Šuštarskemu mostu, kjer ni nobenega gostinskega lokala.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - dohodek prosilca - družinski član
Tožnik ne more uspeti s tožbenimi ugovori, da bi tožena stranka morala pri ugotavljanju finančnega pogoja upoštevati podatke o njegovi hčeri. Ta podatek bi lahko in moral vplivati na odločitev, če bi bila hči član tožnikovega gospodinjstva, česar pa tožnik v tožbi ne zatrjuje, ravno obratno, pojasnjuje, da hči biva na naslovu matere.
Tožena stranka na dano mnenje fakultete ni vezana, vendar bi ga morala presoditi in se do mnenja opredeliti. Tožena stranka je mnenje v izpodbijani odločbi le povzela, do mnenja pa se ni opredelila. Glede na to, da je odločila v nasprotju z mnenjem, ki je za tožnika ugodno, bi morala mnenje presoditi in v svoji obrazložitvi natančno pojasniti razloge, zakaj mnenja ne sprejema oziroma ga dati v dopolnitev.
ZOsn člen 46, 60/b. ZUP člen 9, 237, 237/2, 237/2-3.
odložitev vpisa v osnovno šolo - mnenje strokovne komisije - načelo zaslišanja stranke - bistvena kršitev pravil postopka
Iz podatkov v listinah upravnega spisa in obrazložitve odločbe izhaja, da je v konkretnem primeru predlog za odložitev šolanja podala šolska zdravnica pediatrinja. Navedeni predloga tožnikoma ni bil vročen, prav tako kot tudi ne mnenje strokovne komisije za ugotavljanje pripravljenosti otroka za vstop v šolo, kot tudi ne zapisnik sestanka strokovne komisije za ugotavljanje pripravljenosti otroka za vstop v šolo, na katerih v dejanskem pogledu temelji izpodbijana prvostopna odločba, na kar utemeljeno opozarjata tožnika v tožbi. ZOsn v 60.a členu namreč določa, da se določbe zakona, ki ureja splošni upravni postopek, med drugim uporabljajo tudi v postopkih v zvezi z vpisom, za kar gre v obravnavani sporni zadevi. Ker tožnikoma v postopku pred izdajo izpodbijane dokončne odločbe ni bila dana možnost, da se izjavita o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za izdajo odločbe, je podana bistvena kršitev pravil upravnega postopka.
ZDIJZ člen 6, 6/1, 6/1-2, 6/2, 6/3, 6/3-1, 6/3-2. ZGD-1 člen 39, 39/1, 39/2, 40, 40/2. ZUP člen 214, 214/1, 252, 252/1, 254, 254/1.
obrazložitev odločbe - bistvena kršitev pravil postopka - dostop do informacij javnega značaja - poslovna skrivnost - zavrnitev dostopa
Sklicevanja bank na varovanje zaupnih podatkov strank ni mogoče povsem izenačiti s poslovno skrivnostjo, s katero se varuje konkurenčna prednost bank, saj gre že pomensko za dve različni dejanski situaciji.
Tožnik je vlogi za zamenjavo službene izkaznice zasebnega varovanja za varnostnika priložil podjemno pogodbo, sklenjeno za določen čas, njen predmet pa je „usposabljanje in preverjanje znanja zaposlenih“. V tožnikovem primeru niso kumulativno izpolnjeni vsi v 20. členu ZZasV taksativno določeni pogoji, ki morajo biti podani za zamenjavo službene izkaznice, saj „Usposabljanja in preverjanja znanja zaposlenih“ ni mogoče opredeliti kot tipično delo zasebnega varovanja varnostnika v smislu 20. člena ZZasV. Tudi podjemne pogodbe po določilih 619. člena Obligacijskega zakonika ni mogoče enačiti z delovnopravnimi pogodbami v smislu 4. člena in 2. odstavka 11. člena ZDR.
nujna brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev nujne brezplačne pravne pomoči - obrazložitev odločbe - prvi narok za glavno obravnavo
Okoliščina, da gre za dejanje, ki je nujno potrebno, da se prosilec izogne posledicam, če tega dejanja ne bi opravil, ni izkazana, ker je ni izkazal niti prosilec v prošnji, niti je ni v obrazložitvi utemeljila tožena stranka. Slednja tako o zadevi, v kateri je bil razpisan narok, ne navaja nobenih za odločitev relevantnih podatkov in ne pojasni, kdaj je prosilec prejel vabilo na poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo, niti ne pojasni, zakaj je štela, da bi bil z zamudo procesnega dejanja prekludiran.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - navajanje neresničnih podatkov - zamolčanje podatkov - prepoved vlaganja novih prošenj za dodelitev brezplačne pravne pomoči
Za odločitev je bistveno, da je tožnik podatek o lastništvu vrednostnih papirjev zamolčal, na odločitev pa nima vpliva dejstvo, da gre za premoženje zanemarljive vrednosti, ki ne bi vplivalo na izpolnjevanje finančnega pogoja za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
mednarodna zaščita - združevanje družine - kršitev določb postopka
Tožnica je podala prošnjo za priznanje mednarodne zaščite iz razloga združevanja družine. Prošnjo zaradi združevanja družine ZMZ posebej ureja v 17. členu v povezavi s 16. členom. To pomeni, da bi morala tožena stranka (prvenstveno) tožničino prošnjo presojati na podlagi citiranih zakonskih določb. Tožena stranka pa je tožničino prošnjo obravnavala (zgolj) na podlagi določb 2., 5. in 6. točke 55. člena ZMZ.
brezplačna pravna pomoč - navajanje neresničnih podatkov - prepoved vložitve nove prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči - zavrženje vloge
Ker je bila prošnja tožnika za dodelitev brezplačne pravne pomoči zavrnjena, ker je tožnik v njej navajal napačne podatke, je upravni organ ravnal pravilno, ko je nove prošnje tožnika za dodelitev brezplačne pravne pomoči, vložene pred potekom šestmesečnega roka, kot nedopustne zavrgel.
ZUP (1986) člen 49, 249, 249/1, 252, 254, 255, 255/2. ZZKat člen 26, 26/1.
zemljiški kataster - parcelacija - sprememba vrste rabe - obnova postopka - predlog za obnovo postopka - nepopolna vloga - stranka v postopku - stvarna pristojnost
Vloga stranke z interesom se kljub kasnejšim dopolnitvam ne more šteti kot predlog za obnovo postopka, saj je bila geodetskemu upravnemu organu poslana zgolj v vednost.
Stranka z interesom v postopku določitve rabe zemljišča, četudi bi bila vloga obravnavana kot predlog za obnovo postopka, ne varuje nobene svoje pravice ali pravne koristi. Zato bi moral prvostopenjski organ njeno vlogo, kolikor bi še vztrajala, da se vloga obravnava kot predlog za obnovo postopka, že zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije kot nedovoljeno zavreči.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoji - zagovornik v kazenskem postopku - obvezna obramba
Teža očitanega kaznivega dejanja ne zahteva postavitve zagovornika v okviru obvezne obrambe, kar pomeni, da imajo tudi obdolženci, ki ne izpolnjujejo pogojev za obvezno obrambo, možnost zaprositi za brezplačno pravno pomoč, pri čemer morajo izpolnjevati tudi pogoj iz 1. odstavka 24. člena ZBPP.
ZOPNN člen 5, 5/9, 39, 39/3, 39/3-1, 40, 40/1, 45, 45/2. Uredba o načinu izračuna potrjene škode v kmetijstvu in načinu višine dodeljenih sredstev za odpravo posledic škode v kmetijstvu člen 5, 6. ZUP člen 237, 237/2, 237/2-7.
pomoč za odpravo posledic škode v kmetijstvu po naravnih nesrečah - višina pomoči - način izračuna višine pomoči - obrazložitev odločbe
Izračun višine dodeljenih sredstev je v obrazložitvi izpodbijane odločbe prikazan v obliki tabele, iz katere izhajajo podatki o tržni vrednosti rastline; zmanjšani tržni vrednosti rastline, podatki o višini zavarovanja in podatek o višini škode OMD. Iz sporne tabele pa ni razviden način izračuna odobrene pomoči, niti ta izračun ni obrazložen, kot to zahteva določba 3. alinee drugega odstavka 45. člena ZOPNN.
skrbništvo - določitev skrbnika za poseben primer - stranka v postopku - pregled spisov
Tožnica poleg razveljavitve izpodbijanega sklepa zahteva tudi dodelitev statusa stranke v upravnem postopku glede postavitve A.A. za skrbnico za poseben primer in izročitev odločbe, s katero je prvostopenjski organ A.A. postavil za skrbnico za poseben primer za upravljanje z solastniškim deležem (5/8) na stanovanju, torej odločbe, katere zakonitost je Upravno sodišče že presodilo s pravnomočno sodbo, ki je bila potrjena s sodbo Vrhovnega sodišča RS, ki pri tem ni ugotovilo nezakonitosti glede uporabe materialnega prava, niti glede določil postopka, vključno z vprašanjem statusa tožnice kot stranke v upravnem postopku postavitve A.A. za skrbnico za poseben primer. Pravnomočno sodno odločbo sodne oblasti pa mora v skladu z določilom 1. odstavka 2. člena ZS spoštovati vsaka fizična in pravna oseba v Republiki Sloveniji.
Javni razpis štipendij za študij slovenskih državljanov v tujini za leto 2009.
javni razpis - dodelitev štipendije - izpolnjevanje razpisnih pogojev - javna institucija - javno veljaven program
Ker tožnik nima zakonske pravice, da pridobi štipendijo za izobraževanje na določeni instituciji, ampak ima le pravico, da enakopravno z drugimi, ki so v bistveno enakih pravnih okoliščinah, konkurira za razpisana sredstva, sodišče ni našlo nezakonitosti v izpodbijani odločbi tudi z vidika prava EU. Dejstvo, da je pristojni organ v enem od predhodnih razpisov dodelil štipendijo za izobraževanja na isti instituciji, ker je ugotovil, da je institucija akreditirana v ZDA, pa ne pomeni, da mora izdati pozitivno odločbo tudi v tem primeru. Dejansko stanje glede akreditacije v posamezni državi se namreč lahko skozi časovno obdobje spremeni, spremeni pa se lahko tudi politika dodeljevanja oziroma pogoji za dodeljevanje štipendij skozi različna časovna obdobja.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - res iudicata
Predmet presoje v tej zadevi je pravilnost presoje tožene stranke, da vložitev revizije zoper sodbo višjega sodišča, ki je s sklepom z dne 23. 2. 2011 pritrdilo odločitvi okrožnega sodišča, v sporni zadevi nima verjetnega izgleda za uspeh.
Tožena stranka je ugotovila, da sta tožnika že leta 2002 vložila tožbo za plačilo odškodnine zaradi opustitve sprejetja ustreznih predpisov, zaradi česar naj bi jima nastala škoda. O tem zahtevku je bilo s sodbo že pravnomočno odločeno, in sicer je sodišče tožbo tožnikov zavrnilo. Na isti pravni podlagi pa sta tožnika vložila tožbo tudi v predmetni zadevi. Sodišče prve stopnje je to tožbo zavrglo, ker je presodilo, da je bilo o zadevi že pravnomočno razsojeno. Odločitev prvostopenjskega sodišča je višje sodišče potrdilo .
mednarodna zaščita - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - nepomembna ali zanemarljiva dejstva - vložitev prošnje v najkrajšem možnem času - namen odložiti ali onemogočiti odstranitev iz države
V postopkih priznanja mednarodne zaščite se ugotavlja izključno ogroženost osebe zaradi preganjanja zaradi enega izmed razlogov, določenih v Ženevski konvenciji, tožeča stranka pa je zanikala, da bi bila preganjanja zaradi katerega izmed teh razlogov, prav tako pa iz njenih izjav tudi ne izhaja, da bi bila preganjana s strani državnih oziroma nedržavnih subjektov. Izjave, ki jih je navedla kot razlog za zapustitev izvorne države so nezadostne, nepomembne in povsem zanemarljivega pomena za obravnavanje upravičenosti za mednarodno zaščito.
Edini konflikt, ki ga je tožeča stranka imela, je nesporazum z bratom, ker je bil njen izvenzakonski partner druge vere, to pa sodišče ocenjuje kot družinski spor, ki nima elementov preganjanja po ZMZ.
Tožena stranka tožeči stranki ne očita, da prošnje ni vložila v nekem prekluzivnem, točno določenem roku, temveč je zgolj ocenila, da ni izrazila namena za vložitev prošnje v najkrajšem možnem času. Treba je namreč upoštevati, da je tožeča stranka prišla v Slovenijo že pred skoraj enim letom in je šele v marcu 2011 prosila za mednarodno zaščito.