zavrženje predloga - funkcionalno zemljišče v družbeni lastnini kot stvarni vložek
Registrsko sodišče lahko zavrže predlog za vpis v sodni register samo, če niso izpolnjene procesne predpostavke za odločanje in predlagatelj pomanjkljivosti kljub pozivu v danem roku ne odpravi. Zaradi pomanjkanja materialno pravnih predpostavk (na primer da zemljišča v družbeni lastnini ni mogoče vložiti v d.o.o. kot stvarnega vložka) tega ne more storiti, tudi če je predlagatelja pozvalo, naj to pomanjkljivost odpravi, ta pa tega ne stori. V takem primeru mora o predlogu meritorno odločiti.
ZPP (1977) člen 138, 138/1, 138, 138/1. ZSReg člen 25, 25/2, 26, 25, 25/2, 26.
vročanje
Ni pogojev za vročitev pisanja na oglasno desko sodišča, če je sodišče pred tem neuspešno poskusilo z vročitvijo pisanja že obstoječemu subjektu samo na naslov njegovega direktorja, ne pa na naslov pooblaščenega odvetnika niti na naslov sedeža subjekta vpisa.
ZPP (1977) člen 354, 354/2-13, 354, 354/2-13. ZSReg člen 35, 35/4, 35, 35/4.
vpis sprememb v sodni register - obrazložitev sklepa
Če registrsko sodišče odloča o nasprotujočih si predlogih za vpis sprememb pri istem subjektu vpisa, mora biti sklep obrazložen, sicer je podana absolutna bistvena kršitev določb postopka.
lastninsko preoblikovanje - družba z omejeno odgovornostjo - osnovni kapital in osnovni vložki
Tudi če družbeno podjetje v postopku lastninskega preoblikovanja v delniško družbo obenem kot edini ustanovitelj ustanovi še družbo z omejeno odgovornostjo, mora biti najmanj ena tretjina osnovnega kapitala te družbe z omejeno odgovornostjo zagotovljena v denarju.
ZPP (1977) člen 354, 354/2-7, 354, 354/2-7. ZNP člen 37, 37. ZSReg člen 19, 23, 23/2, 25, 25/2, 26, 19, 25/2, 26, 23, 23/2, 25.
vročanje - nabitje na oglasno desko
Dokler registrsko sodišče ne poskusi vročiti predlagatelju odločbe tudi na naslov stalnega prebivališča zakonitega zastopnika (ampak samo na naslov njegovega začasnega bivališča) in na sedež, vpisan v sodni register (ampak samo na sedež, ki naj ga vpiše šele z vpisom predlaganih sprememb), ni pogojev za vročitev z nabitjem na oglasno desko.
ZPP (1977) člen 351, 351/1, 351, 351/1. ZSReg člen 37, 37/2, 37/3, 37/4, 37, 37/2, 37/3, 37/4.
nadomestni sklep
Če po telefaksu pravočasno poslana pritožba vsebuje vse bistvene sestavine, je sposobna za obravnavanje in je zato ni moč zavreči kot prepozne, če je bila v izvirni pisni obliki vložena šele po izteku pritožbenega roka. Če predlagatelj pritožbi priloži listine, zahtevane že z odredbo za dopolnitev predloga, mora registrsko sodišče pred predložitvijo spisa pritožbenemu sodišču odločiti o predlogu za izdajo nadomestnega sklepa in mora biti njegova odločitev razvidna iz spisa.
ZSReg člen 36, 36/3. ZAPPNI člen 2, 4, 4/1, 5, 5/3.
vpis v sodni register - pritožba - dovoljenost pritožbe - podružnica APPNI - pravna oseba - zavrženje pritožbe
Podružnica APPNI ni pravna oseba, zato ne more vložiti pritožbe zoper sklep registrskega sodišča. Skrb za pravilno registracijo firme gospodarske družbe ne spada v pristojnost APPNI, ki zato nima na zakonu temelječega interesa za vložitev pritožbe zoper sklep registrskega sodišča iz razloga, da firma družbe ne odraža njene prave dejavnosti.
ZPP (1977) člen 2, 2/1, 2, 2/1. ZNP člen 2, 2/1, 37, 2, 2/1, 37. ZGD člen 580, 580/2, 580, 580/2.
preoblikovanje družbe - odločanje v mejah postavljenega zahtevka
Če d.o.o. predlaga vpis preoblikovanja v podjetnika, mora registrsko sodišče postopati v okviru takega predloga in ne postopa pravilno, če predlagatelja poziva na predložitev listin, na podlagi katerih bi vpisalo prenehanje d.o.o. po skrajšanem postopku, nato pa zavrže predlog, ker te listine niso bile predložene.
ZPP (1977) člen 145, 145/1, 145/2, 145, 145/1, 145/2.
vročanje
Če predlagatelj med postopkom vpisa sprememb v sodni register spremeni svoj naslov, mora to sporočiti registrskemu sodišču. Če tega ne stori, ravna le-to pravilno, če pošiljko po brezuspešnem poskusu vročitve na registriranem naslovu predlagatelju vroči z nabitjem na sodno desko.
ZPP (1977) člen 348/III, 381, 348/III, 381. ZNP člen 37, 37. ZSReg člen 11/II, 14/I, 19, 36/I, 36/I, 11/II, 14/I, 19.
predlog za vpis v sodni register - odločitev sodnika posameznika - pritožba
Če v predlogu za vpis ostalih podatkov v sodni register odloči na prvi stopnji sodnik posameznik, odloči o zadevi, o kateri sicer odloča na prvi stopnji sodni referent. Zato pa tudi o pritožbi zoper to odločitev odloča sodnik posameznik istega sodišča in ne sodišče druge stopnje.
V sklepu o zavrženju predloga za vpis sprememb v sodni register morajo biti (v zvezi z odredbo s pozivom na dopolnitev predloga) navedeni konkretni razlogi, iz katerih se je sodišče odločilo predlog zavreči, sicer sklepa ni mogoče preizkusiti.
ZPP (1977) člen 83, 83. ZNP člen 37, 37. ZZad člen 23, 47, 23, 47. ZSReg člen 19, 36, 41, 19, 36, 41.
izpodbijanje - ničnost vpisa v sodni register
Pritožnik bi moral izpodbijati registrski sklep, s katerim je bil izbrisan iz sodnega registra, kajti, po 47. členu zakona o zadrugah, zadruga s pripojitvijo k drugi zadrugi preneha po samem zakonu. S pritožbo bi lahko izpodbijal v roku 8 dni od prejema sklepa (36. člen ZSReg) oziroma s tožbo bi moral uveljavljati ničnost vpisa - izbrisa, če temelji na neresničnih podatkih o veljavnem sklepanju na občnem zboru zadružnikov in sicer v roku 30 dni od dneva, ko je zvedel za razloge ničnosti (41. člena ZSReg).
tožba za ugotovitev ničnosti vpisa - vpis sprememb v sodni register
Pritožnica bi lahko uveljavljala, da je vpis ničen zaradi lažnih in neveljavnih listin, le z tožbo po 41. členu zakona o sodnem registru. Takih okoliščin neveljavnosti vpisa ni mogoče uspešno uveljavljati z pritožbo.
Za predlagatelja vpisa sprememb osnovnega kapitala družbe z omejeno odgovornostjo, ki ob uveljavitvi Zakona o gospodarskih družbah (Ur.l.
RS 30/93, 29/94, 82/94) - ZGD dne 10.7.1993 še ni obstojala, ne velja izjema iz 3.odst. 580. člena ZGD in mora pri povečanju vložka upoštevati 3. odst. 410. člena ZGD, da mora biti najmanj tretjina osnovnega kapitala zagotovljena v denarju.
ZSReg člen 29, 30, 35, 29, 30, 35. Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register člen 25, 38, 25, 38.
družba z omejeno odgovornostjo
Po Uredbi o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Ur.l. RS 20/94) je predlogu za vpis prenehanja družbe po skrajšanem postopku potrebno priložiti tudi notarsko overjeno izjavo vseh delničarjev, da so poplačane vse obveznosti družbe, da so urejena vsa razmerja z delavci in da prevzemajo obveznosti plačila morebitnih preostalih obveznosti družbe.
ZGD člen 409, 409/3, 450, 409, 409/3, 450. ZSReg člen 9, 9/2, 9, 9/2.
sprememba firme
Registrsko sodišče ob odločitvi o predlogu za vpis spremembe sedeža družbe ne sme po uradni dolžnosti vpisati spremembe firme, čeprav je zaradi spremembe sedeža subjekta vpisa jasno, da navedba imena kraja v njegovi firmi ne predstavlja več navedbe sedeža družbe, kot je to veljalo ob prvem vpisu družbe v sodni register.
V sistemu oficialnega vročanja se vročanje opravi preko organov vročanja. Eden od teh je tudi sodišče, ki lahko pisanje vroči neposredno na sodišču (preko tim. sodnega predala).
Pri vročanju je potrebno razlikovati med vročitvijo in izročitvijo.
Vročitev opravijo organi vročanja, in sicer adresatu ali naslovljencu.
Če vročitev ni opravljena osebi, ki ji je sodno pisanje potrebno vročiti, pri njej ne gre za adresata ali naslovljenca, ampak le za prejemnika, tj. za osebo, ki se ji je pisanje dejansko vročilo.
Ni namen postopka za popravo oziroma dopolnitev predloga za vpis podatkov v sodni register v tem, da predlagatelj vloži predlog zato, da bi si zavaroval določene pravice (na primer do dokapitalizacije, kot je to očitno hotel predlagatelj, ki je dne 29.12.1994 vložil predlog, očitno nesposoben za vsebinsko obravnavanje), šele potem pa začne zbirati vse potrebne listine.
Registrsko sodišče na podlagi odločbe drugostopnega sodišča o spremembi njegovega sklepa in zavrnitvi zahtevka za vpis v sodni register, opravi vpis izbrisa opravljenega vpisa z odredbo, ne pa s sklepom. Registrskemu sodišču namreč ni potrebno ponovno odločati o predlogu oz. zahtevku za vpis, ker je o njem v izpreminjevalnem sklepu odločilo že sodišče druge stopnje. Z izdajo odločbe o nepravilni obliki in z danim nepravilnim pravnim poukom ni mogoče spremeniti objektivnega prava, torej ni mogoče vzpostaviti pravnega sredstva, ki ga procesni zakon ne predpisuje.