Pristojni inšpekcijski organ izda v primeru, če proizvodi, ki so dani v promet, ne ustrezajo predpisom, izdanim na podlagi SZta, odločbo, s katero prepove promet takih proizvodov, dokler se pomanjkljivosti ne odpravijo.
ukrep tržnega inšpektorja - prepoved opravljanja dejavnosti
Tržni inšpektor z odločbo prepove opravljanje gospodarske dejavnosti, če se ta opravlja brez ustreznega dovoljenja ali je prekoračen predmet poslovanja oziroma dejavnosti.
ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja v nasprotju z lokacijskim dovoljenjem - ukrep, izrečen 20 let po zaključku gradnje
Če je bil ukrep urbanističnega inšpektorja uporabljen po več letih (21) od pričetka gradnje in že po tem, ko so bila gradbena dela končana, je ukrep ustavitve gradbenih del morda odveč, je pa na mestu ukrep, ki nalaga investitorju, da v določenem roku zahteva izdajo spremenjenega lokacijskega dovoljenja. Zakon ne določa, da bi bilo stanje sanirano oz. legalizirano, če je inšpekcijski organ šele kasneje ugotovil, da je neka zgradba zgrajena v nasprotju z lokacijskim dovoljenjem.
ukrep inšpektorja za delo - mnenje zdravniške komisije - presoja pravilnosti in zakonitosti mnenja
Za presojo v zadevi je odločilno, da je v času inšpekcijskega pregleda obstajalo mnenje zdravniške komisije, iz katerega je izhajala upravičena odsotnost z dela.
ukrep inšpektorja za graditev - strokovno nadzorstvo nad gradnjo
Po uveljavitvi ZGO-B investitor ne more za strokovno nadzorstvo nad gradnjo pooblastiti svojega delavca, temveč le izvajalsko ali projektivno podjetje, ki ni hkrati tudi izvajalec gradnje. To stori s pogodbo s takim podjetjem.
ukrep inšpektorja za gradnje - pridobitev uporabnega dovoljenja
V uporabnem dovoljenju je navedeno, za katere objekte se daje. Če v njem ni navedeno, da se daje tudi za gostinski vrt, se tako dovoljenje na gostinski vrt ne nanaša. Obstoja uporabnega dovoljenja ni mogoče dokazovati z dovoljenjem za opravljanje dejavnosti (izdanim po Zakonu o gostinstvu). Zato je inšpektor za gradnje utemeljeno in zakonito tožnici naložil, da si pridobi uporabno dovoljenje za gostinski vrt.
ukrep urbanističnega inšpektorja - poseg v prostor brez ustreznega upravnega dovoljenja - sanacija spornega posega v prostor
Ker si tožnik za poseg v prostor (odkop brežine ob javni poti) ni pridobil lokacijskega dovoljenja, ki bi ga po 50. členu ZUN moral pridobiti, je organ urbanistične inšpekcije, ko je ugotovil, da vrnitev v prejšnje stanje ni mogoča, na podlagi 73. člena ZUN pravilno odredil, da mora tožnik (investitor) sporni poseg v prostor sanirati na način, določen v 2. odstavku 73. člena ZUN.
Smisel ukrepa inšpektorja za graditev po določbi 6. točke 1. odstavka 91. člena ZGO je, da se lastniku objekta naloži izvedbo takih del, ki so potrebna, da se z njimi vzpostavi objekt v stanje, ki ne bo nevarno za ljudi ali okolico.
nezakonit poseg v prostor - gradnja na tujem zemljišču - ukrep urbanističnega inšpektorja - dopustnost posega v lastninsko pravico
Prepoved vpisov in sprememb v zemljiški knjigi, katastru in drugih uradnih evidencah, določena v 4. alinei prvega odstavka 76. člena Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor, pomeni omejitev lastninske pravice. Po določbah navedenega zakona je taka omejitev predvidena le zaradi nezakonitega posega v prostor, zato se lahko nanaša le na zemljišče v lasti investitorja.
ukrep urbanističnega inšpektorja - poseg v prostor brez ustreznega upravnega dovoljenja
Za odreditev inšpekcijskega ukrepa po določbi 73. člena Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor zadostuje ugotovitev, da je investitor posegel v prostor brez ustreznega upravnega dovoljenja. Razlogi, zaradi katerih je investitor posegel v prostor, niso pomembni.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor
V določbi 2. odstavka 73. člena Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor ni predviden samostojen inšpekcijski ukrep. Ta določba le pojasnjuje način izvedbe sanacije nedovoljenega posega v prostor. Določbe 75. člena Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor ni mogoče uporabiti v primeru, ko investitor za poseg v prostor nima ustreznega upravnega dovoljenja.
ukrep inšpektorja za graditev - ustavitev nadaljnje gradnje - gradnja v nasprotju z izdano dokumentacijo - mladoletni investitor
Inšpektor za graditev je ukrep ustavitve nadaljnjih gradbenih del izrekel investitorjema, kar je v skladu z 2. točko 91. člena ZGO. Mladoletnost tožnice na izrek navedenega ukrepa nima nobenega vpliva.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor - nasutje dovozne poti - služnostna pravica
Na izrek ukrepa urbanističnega inšpektorja po 73. členu ZUN ne vpliva dejstvo, da sta tožnici le upravičeni do služnosti poti in da kot taki ne moreta dobiti lokacijskega dovoljenja za služeče zemljišče, ki ga uporabljata za pot in sta ga brez dovoljenja nasuli in utrdili.
ukrep inšpektorja za graditev - uporaba objekta brez uporabnega dovoljenja - prepoved uporabe objekta
Ker tožnik objekte uporablja brez uporabnega dovoljenja, čeprav mu je bilo z odločbo naloženo, da si tako dovoljenje pridobi, je podana podlaga za ukrep inšpektorja za graditev po določbi 3. točke 91. člena ZGO o prepovedi uporabe objektov.
ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez ustreznega dovoljenja
Ker je bilo v postopku ugotovljeno in tudi ni sporno, da je tožnik začel z gradnjo brez ustreznega dovoljenja, tožnik ne more uspeti z ugovorom, da je za dovoljenje zaprosil.
ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez ustreznega upravnega dovoljenja
V upravnem sporu zaradi odreditve inšpekcijskega ukrepa - odstranitev objekta je pomembna le ugotovitev, da je investitor začel z gradnjo objekta brez ustreznega upravnega dovoljenja in ker ta ugotovitev ni sporna, je bila tožba pravilno zavrnjena.
Ker tožnika ob izdaji inšpektorjeve odločbe nista imela lokacijskega dovoljenja in ne odločbe o dovolitvi priglašenih del, je bil inšpektorjev ukrep utemeljen. Glede na to, da se je tudi tožnik razglasil za investitorja objekta ob ogledu in je brez pripomb podpisal zapisnik o tem, je pravilno stališče, da sta tožnik oz.
tožnica dolžna odstraniti nelegalno zgrajen objekt. Odločba prvostopnega upravnega organa ni neizvršljiva zato, ker je v njej navedeno, da stoji sporni objekt na 3 parcelah, saj je objekt točno določen in ni možna njegova zamenjava s kakšnim drugim objektom.