Zapisnik, ki so ga stranke podpisale pred upravnim organom glede poteka meje, po vsebini ni konkreten upravni akt in ne upravna odločba. Zato tega zapisnika ni mogoče izpodbijati v upravnem postopku.
ZOR ureja prenovitev (novacijo) pogodbe v 348. do 352. členu in določa, da obveznost preneha, če se upnik in dolžnik zedinita, da bosta obstoječo obveznost nadomestila z novo, in če ima nova obveznost drugačen predmet ali drugačno pravno podlago. Pogodbenima strankama v pogodbi o novaciji ni treba izrecno navesti pravnega posla, ki ga prenavljata.
Zakupodajalec je odgovoren za škodo zakupojemalcu, ki mu je nastala zato, ker je imel izdatke z naročeno projektno dokumentacijo, zakupljene parcele pa zatem ni mogel koristiti ker zakuopodajalec ni bil izključni lastnik nepremičnine kot je bil prikazoval ob sklenitvi zakupne pogodbe.
Samo navajanje pogodbe med Skladom kmetijskih zemljišč in gozdov RS in podjetjem, ki se lastnini, ki je ni med upravnimi spisi, ne daje zadostne podlage za presojo, da ne gre za kmetijska zemljišča, ki bi morala po zakonu biti prenešena na sklad.
kršitev določb postopka - sodelovanje sodnika, ki bi moral biti izločen
Bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu je podana, če je pri izdaji sodbe sodeloval sodnik, ki je predhodno sodeloval v upravnem postopku pri izdaji odločbe, ki je predmet upravnega spora.
DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
VS06610
ZD člen 78, 78/3, 85, 214, 214/3, 224. ZTLR člen 20, 37.ZOR člen 10, 11, 12, 52.ZPP člen 394, 394-6, 396, 396/1-4, 396/3.
volilo - veljavnost volila - izpodbijanje sklepa o dedovanju in volilu v pravdi - ponarejena listina - ničnost pogodbe zaradi podlage - načelo vestnosti in poštenja - obnova postopka, če se sodna odločba opira na ponarejeno listino - rok za vložitev predloga za obnovo postopka - zastaranje terjatve
Po 224. členu ZD je mogoče vložiti tožbo in uveljavljati pravice v pravdi tedaj, kadar je zapuščinska obravnava končana s pravnomočnim sklepom o dedovanju ali s sklepom o volilu, pa so dani pogoji za obnovo postopka. Razlogi in roki za vložitev take tožbe so navedeni v 394. členu ZPP in v primeru, da se sodna odločba opira na ponarejeno listino ali na listino, v kateri je bila potrjena neresnična vsebina, je v 6. točki 394. člena v zvezi s 4. točko 396. člena ZPP predviden subjektivni rok tridesetih dni od dneva, ko je stranka zvedela za pravnomočno sodbo v kazenskem postopku, v zadnjem odstavku tega člena pa objektivni rok petih let. Ker so v konkretnem primeru vsi tožniki vložili tožbo že pred pravnomočnostjo kazenske sodbe in v roku petih let od sklepa o dedovanju, ni mogoče govoriti o zastaranju njihove terjatve.