Ker ZPD nima določbe, po kateri bi se prometni davek vračal, to pomeni, da se prometni davek ne vrača, četudi kasneje po opravljenem prometu in nastali obveznosti plačila prometnega davka pride do razdrtja pogodbe.
začasna odredba - izbris iz registra stalnega prebivališča - izkazanost hujših škodljivih posledic ali grozečega nasilja
Ker sprejem v državljanstvo ni pravica posameznika, temveč le njegova možnost, o kateri se odloča na podlagi prošnje v predpisanem postopku, z začasno odredbo ni mogoče podeliti pravic, povezanih z državljanstvom.
priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - oseba, rojena v izgnanstvu
Po tretjem odstavku 2. člena ZZVN je za zakonito in pravilno odločbo o statusu žrtve vojnega nasilja - osebe, rojene v izgnanstvu, pomembno dejstvo, ali so zoper njene starše trajali prisilni ukrepi oziroma prisilna dejanja iz prvega in drugega odstavka tega člena.
zavezanec - vročitev sklepa o prisilni izterjavi sodne takse
Če nalog za plačilo takse ni bil vročen pravni osebi, ki je bila stranka v upravnem sporu, zoper drugo pravno osebo ni bilo podlage za izdajo sklepa o prisilni izterjavi sodne takse.
ZKP člen 371, 371/2, 388, 388/2, 403, 403/1.ZOdv člen 22, 22/3.
zagovornik - preklic pooblastila - dalj časa trajajoča nezmožnost opravljanja odvetniškega poklica - kršitev pravice do obrambe
Obdolženčeva izjava na glavni obravnavi, da se bo sam zagovarjal, ne pomeni preklica pooblastila zagovorniku, saj mora biti preklic izrecen.
V določenih primerih, ko obdolženčev zagovornik iz upravičenih razlogov, med katerimi je tudi huda bolezen, ne bi mogel učinkovito zagovarjati obdolženca, bi bila kršena njegova pravica do obrambe. To bi utegnilo pomeniti bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 2. odstavku 371. člena ZKP, vendar bi moral vložnik zahteve za varstvo zakonitosti izkazati, da je procesna kršitev vplivala na zakonitost pravnomočne sodne odločbe.
Upravni akt organa prve stopnje, zoper katerega je dovoljena pritožba, ni dokončni posamični akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu. Upravni spor zoper odločbo organa druge stopnje pa je tisto drugo sodno varstvo, ki izključuje neposredno uporabo določbe 3. odstavka 1. člena ZUS.
dovolitev priglašenih del - bistvena kršitev upravnega postopka
Ob takšnem dejanskem stanju, ko meja med zemljišči ni označena in je tožena stranka v prvotnem postopku dala napotilo za ogled, ni možno zaključiti, da v ponovljenem postopku na prvi stopnji zaslišanje sosedov, ki so stranke v postopku, in ogled na kraju samem, ne bi mogla vplivati na odločitev upravnega organa.
lokacijsko dovoljenje za spremembo namembnosti stavbe - izkazanost pravice razpolaganja
Pravilno je stališče, da je prizadeta stranka, glede na zahtevo iz 53. člena ZUN, izkazala s kupno pogodbo, ki jo je sklenila s tožnikom, da ima pravico graditi na svojem delu kupljene nepremičnine.
glavna obravnava - branje zapisnikov o zaslišanju prič po odločbi senata - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
V primeru, ko gre za priče, ki zaradi starosti, bolezni ali iz drugih tehtnih razlogov zelo težko pridejo k sodišču (1. točka 1. odstavka 340. člena ZKP), ne gre toliko za tehnične ovire, ampak predvsem za možnost nastanka hujše škode na zdravju, ki bi jo prihod na sodišče in tudi samo pričanje lahko povzročilo.
ZUS člen 60, 77. ZUP (1986) člen 276, 277. CZ člen 6, 155. Zakon o Agenciji Republike Slovenije za revidiranje lastninskega preoblikovanja podjetij in o Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, nadziranje in informiranje člen 43.
carinske denarne obveznosti
Izvršba za izpolnitev carinske obveznosti se opravi po upravni poti.
ZOR člen 214, 219. ZTLR člen 14, 38, 38/2, 39, 39/2.
uporaba tuje stvari v svojo korist - solastnina - pravica do posesti solastne stvari - neupravičena pridobitev - izselitev iz stanovanja - nevzdržnost zakonske zveze - plačilo uporabnine
Posesti solastne nepremičnine v sorazmerju s svojim solastninskim deležem tožnica ne uživa prav zato, ker se je zaradi nevzdržnih razmer - te so bile podlaga za razvezo zakonske zveze - od toženca odselila. Zato se utemeljeno sklicuje na namen določbe 219. člena ZOR, po katerem ima zaradi prikrajšanosti pravico do nadomestila, ker toženec brezplačno uporablja tudi njen solastninski delež.
Utemeljenost tožničinega zahtevka ni odvisna od tega, kako toženec izkorišča stanovanjsko hišo (drugi odstavek 39. člena ZTLR). Pri tem je vrednost uporabe prostorov stanovanjske hiše objektivno lahko enaka znesku najemnine, ki odpade nanje.
začasna odredba - odprava pravnomočne odločbe o razlastitvi - verjetna izkazanost potrebe po začasni ureditvi stanja
Ker se sporno pravno razmerje ne nanaša na vrnitev lastninske pravice na razlaščenem zemljišču, ampak na zavrnitev predloga, da se izreče za nično odločba o zavrnitvi tožničine zahteve za odpravo razlastitvene odločbe, ni mogoče uspeti z začasno odredbo, s katero je predlagano, da se do pravnomočne odločitve v upravnem sporu ne bi smelo razpolagati s predmetno nepremičnino. Sporno pravno razmerje mora biti namreč neposredno povezano z aktom, ki je izpodbijan v upravnem sporu.
V skladu z določbo 15. člena ZPolS mora politična stranka v petnajstih dneh zahtevati vpis sprememb statuta v register političnih strank. Kasneje sprejete spremembe so podlaga za novo zahtevo za vpis sprememb v register političnih strank.
Določbe 13. in 16. člena ZTuj niso pravna podlaga za zavrnitev zahteve za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje zaradi razloga, ker tožnik v Sloveniji ni prebival na podlagi dovoljenja za začasno prebivanje.
kazniva dejanja zoper življenje in telo - umor - pomoč - pomoč pri kaznivem dejanju umora
V dejanju obsojenca, kot je opisano v izreku drugostopenjske sodbe, da je določenega dne le pokazal pot A.H.-ju (storilcu kaznivega dejanja umora) in bil naslednjega dne le prisoten, ko je A.H. M.-ju vzel življenje, niso podani znaki pomoči pri izvršitvi kaznivega dejanja umora po 1. odstavku 127. člena KZ.
URS člen 29, 29-3.ZKP člen 372, 372-5, 420, 420/2, 424, 424/1.
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazni - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe
Vrhovno sodišče je pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti omejeno le na preizkus tistih kršitev zakona, na katere se sklicuje (ali drugače: jih zatrjuje in ustrezno obrazloži) vložnik v svoji zahtevi (1. odstavek 424. člena ZKP).
Ker vložnik zahteve izvaja svojo pravno oceno kaznivega dejanja iz prikazovanja drugačnega dejanskega stanja, kot je opisano v izreku pravnomočne sodbe, s tem uveljavlja razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, iz katerega ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti (2. odstavek 420. člena ZKP).
zahteva za varstvo zakonitosti - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazenske sankcije
Ker zagovornik z navedbami izpodbija primernost obsojencu izrečene zaporne kazni in niti ne zatrjuje, da je sodišče pri tem prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu, s tem uveljavlja razlog po 1. odstavku 374. člena ZKP. Na tej podlagi zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti.