ZZZDR člen 102, 123, 123/1.URS člen 54, 54/1. Konvencija Združenih narodov o otrokovih pravicah člen 29.
dolžnost preživljanja - redno šolanje - preživljanje polnoletnega otroka
Pravilna je pravna presoja, da v konkretnih življenjskih okoliščinah ni ugasnila tožnikova preživninska obveznost do sina toženca -
točneje, da mora tožnik prispevati ustrezen del preživninskih sredstev za sina tudi v času, ko se redno šola na stopnji poklicnega izobraževanja za poklic peka, pa čeprav se je to začelo šele po sinovi polnoletnosti in potem, ko si je sin po dvoletnem poklicnem šolanju že pridobil poklic polagalca keramičnih oblog.
ZPP člen 2, 2/1, 3, 3/2, 3/3.ZOR člen 104, 104/1, 394.
načelo dispozitivnosti - ničnost prodajne pogodbe - razpolaganja strank s tožbenim zahtevkom - obseg preizkusa sodbe pred drugostopenjskim sodiščem - napačna uporaba materialnega prava - vrnitev valorizirane kupnine - denarni nominalizem
Pritožbeno sodišče ne sme poseči po uradni dolžnosti v odločitev prvostopenjskega sodišča o vračilu valoriziranega zneska kupnine, plačane na podlagi nične pogodbe, če sta se stranki s procesnim razpolaganjem sporazumeli za valorizacijo plačanega zneska.
povrnitev škode - denarna odškodnina - regres zavarovalnice - vožnja pod vplivom alkohola - vinjenost zavarovanca
Ker je bilo ugotovljeno, da je toženec povzročil prometno nezgodo, da je nastalo škodo plačala tožnica in da je toženec povzročil škodo z vožnjo pod vplivom alkohola, je odločitev o tem, da mora toženec povrniti tožnici 1,070.033 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, materialnopravno pravilna. Namreč po določbah 3. in 4. člena Zavarovalnih pogojev je bila tožnica, ki je poravnala škodo oškodovancem, upravičena uveljavljati povračilo izplačanih zneskov od zavarovanca - toženca, ki je zaradi vožnje pod vplivom alkohola povzročil škodo.
ZOR člen 12, 74, 74/4, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269.ZPP člen 367, 367/2, 377.
razdrtje pogodbe - pogodbeni odložni pogoj - pogodbena škoda - načelo vestnosti in poštenja - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - premoženjskopravni spor - zavrženje revizije
Ker sta k neuresničitvi pogoja s svojim ravnanjem prispevali obe stranki, določbe četrtega odstavka 74. člena ZOR v korist tožeče stranke ni mogoče uporabiti. Zaradi neizpolnitve odložnega pogoja torej pogodba ni začela veljati, to pa pomeni, da tudi ni mogoče uporabiti določil o povrnitvi pogodbene škode (262. do 269. člen ZOR).
Ker je tožena stranka šele v pritožbenem postopku opravljala poizvedbe in ocenjevala verodostojnost dokazov, je tožnica šele v tožbi imela možnost navajati dejstva in dokaze, drugačne od tistih, na katerih temelji odločitev tožene stranke. Zato v tožbi predlagani dokazi niso tožbena novota po tretjem odstavku 14. člena ZUS.
Zloraba ustavno zagotovljenega sodnega varstva človekovih pravic terja ugotavljanje obstoja dejstev, da so bile uveljavljene z namenom škodovati drugemu procesnemu udeležencu. Dokazno breme nosi domnevni oškodovanec (158. člen ZOR).
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - dvom v nepristranskost sodnikov višjega sodišča - sodnik pristojnega višjega sodišča dodeljen na sodišče prve stopnje
Sodniki morajo vselej ravnati tako, da varujejo nepristranskost in neodvisnost sojenja (2. člen ZSS). Dejstvo, da je njihov kolega iz kolektiva sodil na prvi stopnji, pač ne more biti razumen razlog za to, da bi omajal njihovo nepristranskost in neodvisnost pri odločanju. Sodno oblast izvajajo sodniki (1. člen ZS), pri čemer so neodvisni in vezani le na ustavo in zakon (125. člen URS), ne pa, kakor je mogoče razbrati iz zahteve, na nekakšne kolegialne odnose.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Tožnikova revizija, s katero izpodbija odločitev o glavnem zahtevku le v vrednosti 980.000 SIT, ne izpolnjuje zahtevane predpostavke za dovoljenost revizije, ki zadeva vrednost spora.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - sodni izvršitelj kot pravdna stranka - motenje posesti
Dejstvo, da je stranka v motenjski pravdi sodni izvršitelj, do motenja posesti pa naj bi prišlo med njegovim opravljanjem izvršbe, je utemeljen razlog za smotrno delegacijo.
ZD člen 59, 59/1, 63, 78, 78/1, 78/2, 83, 84.ZPP člen 8, 243.
lastnoročna oporoka - veljavnost oporoke - oporočna sposobnost
Kadar splošno zdravstveno stanje oporočitelja kljub dolgoletnemu uživanja alkohola ni takšno, da bi ne bil sposoben razumeti pomena oporočne izjave, je veljavnost (lastnoročne) oporoke v skladu z določilom prvega odstavka 59. člena ZD.
Ko vsi prizadeti lastniki parcel v mejnem ugotovitvenem postopku podpišejo ugotovitveni zapisnik, ti lastniki odločijo o meji, saj se glede meje sporazumejo pred uradno osebo; s podpisom zapisnika je meja določena in je v upravnem postopku ni več mogoče spreminjati.
začasna odredba - pristojbina za uporabo radijskih frekvenc - izkazanost težko popravljive škode
Izvršitev z zakonom določene obveznosti (to je plačilo letnih pristojbin za dodeljene radijske frekvence) sama zase še ne predstavlja težko popravljive škode.
Zakonski pogoj za priznanje azila iz humanitarnih razlogov je ogroženost oziroma utemeljen strah pred posegom v varnost ali fizično integriteto posameznika v smislu Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene in dopolnjene s protokoli, ki prepoveduje nečloveško ali ponižujoče ravnanje, mučenje ali kaznovanje ali kakšno drugo nezakonito poseganje v življenje ali svobodo posameznika.
sprejem v državljanstvo - zagotovljenost trajnega vira preživljanja
Za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije po 10. členu ZDRS mora biti izpolnjen tudi pogoj, da ima prosilec zagotovljen trajni vir preživljanja najmanj v višini, ki omogoča materialno in socialno varnost (4. točka 1. odstavka 10. člena). Tega pogoja ni mogoče izkazati s prejemki iz pogodbe o zaposlitvi za določen čas, ker takšna pogodba zaradi svoje časovne določenosti nima narave trajnega vira preživljanja.
Ker sanitarni inšpektor ni izdal poprejšnjega soglasja, je upravni organ utemeljeno zavrnil zahtevek za izdajo lokacijskega dovoljenja za sporni objekt.
Dejstvo, da si tožnik za poseg v prostor ni pridobil ustreznega dovoljenja, ki bi ga skladno s 50. členom ZUN moral pridobiti, je zadostna podlaga za izrek inšpekcijskega ukrepa po 1. in 2. odstavku 73. člena ZUN.
ZDRS člen 40. ZUP (1986) člen 143, 171. ZTuj člen 81.URS člen 14, 14/2, 22.
izbris iz registra stalnega prebivalstva
Pritožbo zoper izbris iz registra stalnega prebivalstva bi morala tožena stranka obravnavati kot vlogo za izdajo potrdila iz navedenega registra, pri čemer je odločba o zavrnitvi izdaje potrdila iz uradne evidence upravni akt, ki se izpodbija v upravnem sporu.
višji upravni delavec - imenovanje - pomanjkljiva odločba
Izpodbijana odločba je pomanjkljiva, saj iz nje ni razvidno, zakaj je tožena stranka (Vlada RS) ponovno imenovala tožečo stranko (višjega upravnega delavca), in to v drugačen naziv, v katerega je bila tožeča stranka imenovana že pred tem (v letu 1990), saj se vsebina njenega dela, ki ga je prej opravljal in ga še vedno opravlja, ni v ničemer spremenila. Tako pomanjkljivo obrazložena odločba onemogoča presojo zakonitosti posamičnega akta.