• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 15
  • >
  • >>
  • 261.
    VSL sodba in sklep I Cpg 601/2011
    8.8.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0074377
    ZPSPP člen 28. SPZ člen 66, 100.
    poslovni prostor – solastnina – zahtevek na izpraznitev poslovnega prostora v solastnini – nesklepčnost tožbe
    Tožba, s katero bi solastnik zahteval, da drugi solastnik izprazni določen idealni delež nepremičnine, ni sklepčen.
  • 262.
    VSL sklep I Cp 2090/2012
    8.8.2012
    MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0068747
    ZMZPP člen 95, 95/1, 95/2, 97, 100, 101, 111. ZNP člen 21, 37. ZPP člen 108, 108/4.
    predpostavke za priznanje tuje sodne odločbe – formalne predpostavke za priznanje tuje sodne odločbe
    Priznanje tuje odločbe sodišča države, ki ni članica EU, urejajo določbe 4. poglavja ZMZPP ob smiselni uporabi določb ZNP.
  • 263.
    VSL sklep II Ip 2398/2012
    8.8.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061151
    ZFPPIPP člen 350, 350/2, 350/3, 351, 351/2, 442, 442/1, 442/1-1, 442/6, 443, 443/1, 443/2, 443/6. ZIZ člen 24, 24/4. ZPP člen 205.
    stečajni postopek nad premoženjem izbrisane pravne osebe – uveljavitev zahtevkov do družbenikov izbrisane pravne osebe – predlog za nadaljevanje izvršbe
    Z začetkom stečajnega postopka nad pozneje najdenim premoženjem izbrisane pravne osebe preneha pravica upnikov uveljavljati zahtevke proti družbeniku izbrisane pravne osebe, pravico do uveljavljanja teh zahtevkov pa pridobi upravitelj za račun stečajne mase.
  • 264.
    VSL sklep I Cpg 618/2011
    8.8.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0070167
    OZ člen 633, 634, 637, 638, 639.
    napake izvršenega dela – pogodba o delu – grajanje napak
    Tožena stranka ni dokazala, da je zatrjevane napake pri tožeči stranki pravočasno (če sploh) grajala, zato je pritožbeno vztrajanje pri postavitvi izvedenca ustrezne stroke, ki bi se do narave zatrjevanih napak opredelil, neutemeljeno.
  • 265.
    VSL sodba in sklep I Cp 158/2012
    8.8.2012
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068738
    ZASP člen 159, 159/4, 167, 168, 168/4, 185, 185/1, 185/1-2. ZPP člen 108, 108/1, 108/5, 277, 318, 318/1, 318/3, 318/4, 339, 339/1.
    varstvo sorodnih pravic – pravice proizvajalcev fonogramov – javno priobčevanje fonogramov – dolžnost mesečnega poročanja o obsegu javnega priobčevanja fonogramov – civilna kazen – nedoločen zahtevek – zamudna sodba – pogoji za izdajo zamudne sodbe – sklepčnost – nasprotje med trditvami in dokazi
    Določnost tožbenega zahtevka je procesna predpostavka za njegovo (meritorno) obravnavo. Zakonska ureditev, v skladu s katero je v domeni sodišča, da presodi utemeljenost civilne kazni glede na vse okoliščine primera, tožeče stranke ne odvezuje procesne dolžnosti, da tudi v tem delu oblikuje ustrezen, konkretno opredeljen zahtevek, kar v primeru denarne terjatve terja navedbo določenega zneska denarja.

    Presoja pogoja po 4. točki prvega odstavka 318. člena ZPP ne sme pomeniti ugotavljanja, ali predložena dokazila dokazujejo resničnost zatrjevanih dejstev. Če zatrjevano dejstvo ni v nasprotju z dokazom, je nepomembno, kakšne narave je predloženi dokaz in ali je zadosten. Tudi če je tak dokaz, ki ni v nasprotju z dejstvi, pomanjkljiv in v kontradiktornem postopku ne bi zadostoval za utemeljenost zahtevka, tega ni mogoče šteti kot razlog za zavrnitev izdaje zamudne sodbe.
  • 266.
    VSL sklep I Cpg 298/2012
    8.8.2012
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0074374
    ZIZ člen 270, 272.
    začasna odredba – bančna garancija – ugovor iz temeljnega posla
    Iz zapisa je razvidno, da gre za samostojno, od temeljnega posla neodvisno garancijo, ki predstavlja abstraktno zavezo banke, da bo unovčila garancijo, v kolikor bo zahtevek za unovčitev ustrezal pogojem iz garancije. Ugovori iz temeljnega posla v takšnem primeru ne pridejo v poštev. Izdaja začasne odredbe na prepoved izplačila zneska po takšni garanciji je zato dopustna le izjemoma, v primerih, ki bi kazali na zvijačno ravnanje upravičenca iz garancije ob njeni unovčitvi.
  • 267.
    VSL sodba II Kp 2938/2010
    8.8.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSL0023256
    KZ-1 člen 251, 251/1. ZKP člen 60, 60/1, 61, 61/1, 144, 144/1, 144/1-6, 357, 357/1, 357/1-4.
    oškodovanec kot tožilec - ponarejanje listin – delovni spor
    Zakonski opis kaznivega dejanja ponarejanja listin ne vsebuje individualno določenega oškodovanca, saj oškodovanec ni obsežen kot objekt storitve kaznivega dejanja. Ne glede na navedeno pa drugemu, konkretno določeni osebi, zaradi kaznivega dejanja ponarejanje listin, lahko nastane škoda in je lahko njena osebna ali premoženjska pravica s takšnim ravnanjem prekršena ali ogrožena, zaradi česar lahko kot oškodovanec prevzame oziroma nadaljuje kazenski pregon, v primeru, če državni tožilec od njega odstopi. Iz opisa kaznivega dejanja mora biti jasno razvidno, da je prekršena ali ogrožena kakšna njegova pravica.

    Delodajalka A. T. ne more biti oškodovanka in tudi ni upravičena tožilka, zaradi zamude prekluzivnega roka po 204. členu ZDR, ker je po zakonu izgubila procesno pravico do sodnega varstva pravic iz delovnega razmerja, še preden naj bi obdolžena z namenom dokazovanja prenehanja delovnega razmerja uporabila spremenjeno (ponarejeno) listino. Z očitanim kaznivim dejanjem A. T. niso bile prekršene ali ogrožene premoženjske ali osebnostne pravice.
  • 268.
    VSL sklep I Ip 2360/2012
    8.8.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0061152
    ZFPPIPP člen 132, 132/3, 132/3-1. ZUstS člen 58.
    vpliv začetka stečajnega postopka na postopek izvršbe – pravnomočen sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine – faza oprave izvršbe – ustavitev postopka izvršbe – ločitvena pravica
    Kadar sklep o izvršbi na podlagi verodostojne postane pravnomočen preden se nad dolžnikom začne stečajni postopek, mora sodišče prve stopnje uporabiti določbo 132. člena ZFPPIPP.
  • 269.
    VSL sklep I Cpg 352/2012
    7.8.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0074378
    ZPP člen 157, 158, 158/1.
    umik tožbe zaradi potrjene prisilne poravnave – dolžnost povrnitve stroškov
    S pravnomočnostjo potrjene prisilne poravnave tožeča stranka ni imela več interesa za vodenja pravdnega postopka zoper toženo stranko, saj je bila njena terjatev s potrjeno prisilno poravnavo v celoti priznana, pa je kljub temu tožbo umaknila šele 26. 8. 2011, torej več kot leto kasneje. Ker torej tožbe ni umaknila takoj, ko bi jo lahko, je dolžna toženi stranki povrniti njene pravdne stroške, kot je pravilno sklenilo že sodišče prve stopnje.
  • 270.
    VDSS sklep Pdp 736/2012
    6.8.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009782
    URS člen 22. ZDSS-1 člen 43. ZIZ člen 271, 272. ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 116, 116/3. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 232, 244.
    začasna odredba - verjeten obstoj terjatve - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - bolniški stalež - tožbeni zahtevek - načelo kontradiktornosti
    S predlagano začasno odredbo, po kateri je tožena stranka dolžna tožnici vzpostaviti delovno razmerje in jo prijaviti v vsa obvezna socialna zavarovanja za čas od prenehanja delovnega razmerja do vrnitve na delo, je dejansko izčrpan tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je tožnica pri toženi stranki v delovnem razmerju od prenehanja delovnega razmerja do vrnitve na delo. Izdaja predlagane začasne odredbe bi tako pomenila prejudiciranje odločitve o glavni stvari, o kateri pa je vendarle potrebno odločiti na podlagi izvedenega kontradiktornega postopka.
  • 271.
    VSL sodba I Cpg 1231/2011
    3.8.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0072474
    ZPP člen 324, 324/4, 496. ZIZ člen 62, 62/2.
    spor majhne vrednosti – napoved pritožbe – obrazložitev sodbe – dokazni postopek
    Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo določbo prvega odstavka 496. člena ZPP, ko je najprej izdalo sodbo brez obrazložitve, ki vsebuje tako pouk o pravici do pritožbe ter navedbo, da bo sodba z obrazložitvijo po četrtem odstavku 324. člena ZPP izdelana, če stranka napove pritožbo.
  • 272.
    VSL sodba I Cpg 1149/2011
    3.8.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0072469
    OZ člen 662, 662/2, 665, 665/1, 665/3. ZPP člen 253.
    gradbena pogodba - jamčevanje za solidnost gradnje - napake - zaslišanje izvedenca

    Prvo tožena stranka se želi svoje odgovornosti za napake razbremeniti s sklicevanjem na odgovornost drugo tožene stranke, ki je na terasi polagala le zaključno oblogo. Odločilnega pravnega dejstva, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, da hidroizolacija na terasi ne zagotavlja vododržnosti do spodnjih prostorov, pa pritožnik sploh ne izpodbija.

    Kršitev 253. člena ZPP ni podana, če sodišče ne zasliši izvedenca, ki je podal pisno mnenje, če stranka ni podala takih pripomb, zaradi katerih bi bilo treba izvedenca zaslišati.

  • 273.
    VSL sodba II Cp 2063/2012
    3.8.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068734
    ZVPSBNO člen 5, 5/2, 6, 6/2, 15, 15/1, 15/2.
    pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – odškodnina zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – procesne predpostavke – nadzorstvena pritožba
    Izplačilo denarne odškodnine za povzročeno škodo zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja lahko zahteva stranka, ki je vložila nadzorstveno pritožbo, kateri je bilo ugodeno.
  • 274.
    VSL sodba I Cpg 1066/2011
    3.8.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0072468
    OZ člen 2, 12, 435. ZPP člen 180, 180/1, 180/3, 324, 324/4.
    prodajna pogodba – dostava blaga – naročanje blaga – poslovna praksa med strankama – navedba pravne podlage v obrazložitvi
    V konkretnem primeru je kooperant oddal naročilo za dobavljeno blago preko zaposlenega pri tožeči stranki, kar je bilo skladno z utečeno prakso med pravdnima strankama. Zato tožena stranka ni dokazala svojih ugovornih trditev, da blaga v konkretnem primeru ni naročila.
  • 275.
    VSL sodba in sklep I Cpg 96/2012
    3.8.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070172
    ZPP člen 98, 98/5, 231, 488. OZ člen 239, 251, 251/5.
    pogodba o delu – pogodbena kazen – ustno uveljavljanje pogodbene kazni – izpodbijanje pravilnosti in obstoja pooblastila za postopek pred sodiščem
    Smisel uveljavljanja pogodbene kazni je v pravni varnosti dolžnika, ki lahko na podlagi upnikovega molka ob sprejemu zamujene izpolnitve glavne obveznosti upravičeno domneva, da se je upnik odrekel svoji pravici do pogodbene kazni. Da bi pogodbi zvesta stranka lahko obdržala pravico do pogodbene kazni, mora hkrati s tem ali nemudoma potem, ko je izpolnitev prejela, uveljaviti pravico do pogodbene kazni, pri čemer zadostuje ustno uveljavljanje.

    Na kršitev iz naslova pravilnosti in obstoja pooblastila za postopek pred sodiščem prve stopnje se lahko sklicuje samo stranka, ki ni bila v redu zastopana, ne pa tudi njen nasprotnik.
  • 276.
    VSL sklep I Cpg 544/2012
    3.8.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0072467
    ZPP člen 7, 108, 108/1, 108/4,108/7, 180.
    gradbena pogodba – nespecificiran račun – določenost tožbenega zahtevka – trditveno in dokazno breme
    Zahtevek je določen takrat, kadar ni nobenega dvoma o tem, kaj tožeča stranka vtožuje. Za konkretni primer to pomeni, da bi bil tožbeni zahtevek določen, če bi bilo iz trditvene podlage tožeče stranke jasno razvidno, plačilo katerih del, v kolikšnem obsegu in po kolikšni ceni tožeča stranka zahteva. Tudi če bi vse predlagane priče potrdile s strani tožeče stranke zatrjevani dogovor med pravdnima strankama, da specifikacije del v računih ni treba navesti in da se vtoževani račun nanaša na "končna gradbena dela, kot so dokončanje vseh, nanašanje finega ometa in dr.", bi bil zahtevek še vedno nedoločen. Z izvajanjem dokazov namreč sodišče prve stopnje ne sme nadomestiti manjkajočih navedb.
  • 277.
    VSL sodba I Cpg 560/2011
    3.8.2012
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0079531
    ZPPSL člen 125, 125/1, 125/4.
    izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - subjektivni element izpodbojnosti - vedenje o finančnem stanju dolžnika - asignacija - pravno dejanje - pravni posel

    Subjektivnega elementa izpodbojnosti ne utemeljuje zgolj vedenje upnika o stanju dolžnika, ampak tudi izostanek njegove skrbnosti v zvezi z ugotavljanjem tega dejstva.

    Asignacija ni pogodba, sestavljata jo dva pravna posla, dve pooblastitvi, ki pa z vidika asignanta predstavljata ekonomsko in pravno nedeljivo celoto. Potrebno je upoštevati, da v opredeljevanje izpodbijanega pravnega dejanja ne spada navajanje pravnih poslov, ki so morda bili samo podlaga pravnemu dejanju (v zadevnem primeru posamezne pooblastitve), zaradi katerega je nastala pravna posledica, ki upravičuje njegovo izpodbijanje. Pravno dejanje namreč ni posel, ki bi bil identičen pojmu pravnega posla. Bistveno je, da se izpodbija dolžnikovo dejanje.

  • 278.
    VSL sklep I Cpg 612/2012
    3.8.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0072473
    ZPP člen 195, 205, 205/1, 205/1-4.
    prekinitev postopka – uvedba stečajnega postopka – navadno sosporništvo
    Odločitev sodišča prve stopnje o prekinitvi celotnega postopka je pravno zmotna, saj sta prvo tožena stranka kot glavni dolžnik in drugo tožena stranka kot porok v razmerju navadnih sospornikov, stečajni postopek pa je bil uveden le zoper prvo toženo stranko.
  • 279.
    VSC sodba Cp 232/2012
    2.8.2012
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC0003182
    OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost – nepremoženjska škoda – medicinska napaka – vzročna zveza – dokazno breme
    Tožeča stranka bi morala dokazati, da je bil vzrok za hud epileptični napad v napačno izdanem in zaužitem zdravilu. Pri odškodninski odgovornosti mora vzročno zvezo dokazati tožeča stranka.
  • 280.
    VDSS sklep Pdp 733/2012
    2.8.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009780
    ZARSS člen 15, 15/2.
    sklep o prekinitvi postopka - sklep o nadaljevanju postopka - mediacija
    Sodišče prve stopnje je s predhodnim sklepom prekinilo ta individualni delovni spor za določen čas treh mesecev zaradi izvedbe postopka mediacije. Ko je bilo nato sodišče prve stopnje obveščeno, da se je mediacijski postopek neuspešno zaključil, je s tem prenehal razlog za prekinitev postopka po samem zakonu in je sodišče prve stopnje utemeljeno izdalo sklep, da se postopek nadaljuje.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 15
  • >
  • >>