Ker so izvajalci gradbenih del, ki so dela izvajali v korist in po naročilu toženca, motili posest tožnika, je utemeljen tožbeni zahtevek zoper naročnika del (lastnika parcele, na kateri so izvajalci gradili), saj je bilo motenje storjeno v njegovo korist.
ZIZ člen 15, 17, 17/2, 17/2-2, 18, 18/2. ZPP člen 18, 18/1, 18/2. ZUP člen 288, 288/1, 324. ZUP (1986) člen 276, 276/2.
izvršba na podlagi izvršilnega naslova - denarna terjatev - izvršljiva upravna odločba - sodna pristojnost
Če je upnik vložil predlog za izvršbo na podlagi upravne odločbe za izpolnitev denarne obveznosti pred uveljavitvijo novega Zakona o splošnem upravnem postopku, se taka izvršba opravi po sodni poti, kot je to določal 2. odst. 276. člena citiranega zakona. Novi Zakon o splošnem upravnem postopku (Ur. l. RS št. 80/99), ki je stopil v veljavo 1.4.2000, v 324. čl. izrecno določa, da se zadeve, ki so bile ob njegovi uveljavitvi v teku, končajo po določilih prejšnjega zakona.
Dejstvo, da bi moral dolžnik zaradi izpraznitve poslovnih prostorov opustiti svojo dejavnost, lahko predstavlja tisto znatnejšo škodo, ki je razlog za odlog izvršbe.
V procesnem položaju, ko je sodišče prve stopnje obrazloženo zavrnilo ugovor zoper sklep o izvršbi ter se je dolžnik na to pritožil, mora sodišče obravnavati zavrnjeni ugovor kot pritožbo, pritožbo o zavrnitvi ugovora pa le v mejah preizkusa pravilnosti sklepa o neutemeljenosti ugovora.
Roka za zahtevek za vrnitev vrnitev darila po 84. čl. ZZZDR zakon ne določa, tožena stranka, ki se sklicuje na enoletni rok, pa ima najbrž v mislih rok iz 117. čl. ZOR, ki pa ne pride v poštev, saj ne gre za razveljavitev darilne pogodbe (ta je bila veljavno sklenjena), temveč v bistvu za njen preklic. Za to pa pride v poštev splošni zastaralni rok (371. čl. ZOR). Če je podarjeno zemljišče zaradi gradnje hiše prešlo v novo stvar (23. čl. ZTLR), ni mogoče uporabiti določila 84. čl. ZZZDR o vrnitvi nesorazmernega darila, pač pa bi tožnica lahko vrednost podarjenega zemljišča uveljavljala v svojo korist le pri ugotavljanju deležev na skupnem premoženju (59. čl. ZZZDR). Dejstvo, da je objekt šele v postopku legalizacije, na takšo presojo nima vpliva. To pomeni le, da je bil objekt zgrajen brez upravnih dovoljenj (lokacijskega in gradbenega dovoljenja), kar pa na civilnopravne pravice strank tega pravdnega postopka ne vpliva.
zastaranje - pretrganje zastaranja - pripoznava dolga
Za pretrganje zastaranja ne zadošča le "priznanje" dolga, priznanje določenega dejstva, pač pa zakon zahteva "pripoznavo dolga", priznanje pravice iz pravnega razmerja. Zato predlog tožene stranke, s katerim je tožeči stranki predlagala poračun medsebojnih obveznosti, ne more šteti za tako priznanje dolga, ki bi imelo za posledico pretrganje zastaranja.
V gospodarskem sporu, ki teče po ugovoru proti sklepu o izvršbi, ima račun zgolj pomen dokaza, ki sam zase ne govori v prid presoji o obstoju obveznosti tožene stranke v razmerju do tožeče. Prav tako ugotovitev o obstoju prodajne pogodbe ne more temeljiti zgolj na dejstvu, da je tožena stranka del blaga plačala.
ZIZ člen 291, 291. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 36, 36. Pravilnik o pogojih, ki jih morajo izpolnjevati osebe za opravljanje vročanja in o pravilih za njihovo delovanje člen 1, 2, 14, 1, 2, 14.
izvršitelj - povrnitev stroškov - stroški
Izvršitelj ni upravičen do nagrade za vročitev, predvidene zgolj v pravilniku za pooblaščene vročevalce in ne tudi v pravilniku o tarifi za plačilo delo izvršiteljev, saj ne izpolnjuje pogoje za pooblaščenega vročevalca oziroma ni oseba, ki vročanja opravlja kot registrirano dejavnost.
gospodarska javna služba - javno podjetje - družba z omejeno odgovornostjo - sodno imenovanje direktorja - nepravdni postopek
ZJGS nima posebnih določb, o imenovanja direktorja v nujnih primerih, zato, glede na določbo 28. člena ZGJS, lahko pride v poštev uporaba določbe 251. člena ZGD tudi pri javnih podjetjih.
ZIZ člen 41, 41/3, 62, 62/2, 41, 41/3, 62, 62/2. ZPP člen 47, 47/1, 47, 47/1.
dogovor o krajevni pristojnosti
Upnik je predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine sicer priložil tudi pogodbo, ki v primeru spora določa krajevno pristojnost Občinskega sodišča v Bosanski Krupi, vendar pa v predlogu za izvršbo izrecnega dogovora o krajevni pristojnosti v primeru dolžnikovega ugovora, ni uveljavljal (3. odst. 41. čl. ZIZ). Od strank postopka je odvisno, ali bodo dogovor o krajevno pristojnem sodišču uveljavljale ali ne.
Služnostni zavezanec je upravičen zahtevati prestavitev služne poti, ki poteka ob njegovi hiši, če nova pot ne nudi služnostnemu upravičencu bistveno slabšega dostopa do gospodujočega zemljišča.
izpodbijanje odločbe disciplinske komisije lovske družine
Zakon o varstvu, gojitvi in lovu divjadi ter o upravljanju lovišč določa, da ima zagotovljeno sodno varstvo občan, ki mu je lovska družina zavrnila sprejem v članstvo ali je bil izključen iz članstva.
Če je v skladu s pravilnikom članu izrečen blažji ukrep, sodno varstvo v zakonu ni predvideno. Izrek takšnega ukrepa tudi ne pomeni posega v kakšno ustavno pravico, da bi bilo po 2. odst. 157. člena Ustave potrebno zagotoviti sodno varstvo.
ZIZ člen 38, 38. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja člen 19, 19.
izvršilni stroški - izvršitelj
V kolikor izvršilno sodišče izvršitelju ni izdalo odredbe o opravi dejanj izvršbe ali zavarovanja, postopek izvršbe pa ustavilo zaradi upnikovega neplačila predujma za kritje stroškov izvršitelja, tedaj slednjemu ni mogoče priznati plačila za seznanitev s spisom in za vpis spisa v evidenco, saj za opravo te storitve ni bilo nikakršne utemeljene podlage.
Sporne nepremičnine, glede katerih po določbah Zakona o denacionalizaciji (ZDen)obstaja dolžnost vrnitve, so po določbi 1. odstavka 88. člena ZDen izven pravnega prometa. Z njimi namreč po citirani določbi ni dopustno nobeno razpolaganje; poleg tega pa je na podlagi določb Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP) o zavarovanju pravic bivših lastnikov in njihovih dedičev, dolžniku z njimi prepovedano razpolagati (12. in 13. člen ZLPP). Zaradi tega gre, kot je prvostopno sodišče pravilno ugotovilo, za neprimerno sredstvo zavarovanja upnikove denarne terjatve, ker niso podani elementi za predlagano vrsto začasne odredbe, določeni v 2. točki 1. odstavka 271. člena ZIZ.
ZOR člen 273, 273/5, 273, 273/5. ZPP člen 458, 458/1, 495, 495/1, 458, 458/1, 495, 495/1.
postopek v gospodarskih sporih - pravni standard - pogodbena kazen
V gospodarskih sporih majhne vrednosti ni dovoljeno izpodbijati vsebine pravnega standarda (dejanskega stanja), ampak le njegovo uporabo (materialno pravo). Izjava upnika, da si pridržuje pravico do pogodbene kazni (zaradi nepravočasne izpolnitve pogodbe), ni podana nemudoma, če je podana "po dobrem mesecu po prevzemu opreme".
Obstoj ali visečnost pravde (litispendenca) je posebno stanje pravde, zaradi katerega ni mogoče istočasno voditi dveh postopkov zoper isto stranko, ki sta identična po predmetu in po obsegu. Procesna zahtevka po ZFPPod in ZPPSL nista identična. Predmet postopka po ZFPPod je namreč izbris gospodarske družbe iz sodnega registra brez likvidacije (po uradni dolžnosti), medtem ko je predmet postopka po ZPPSL praviloma poplačilo upnikov. Prenehanje dolžnika in njegov izbris iz sodnega registra sta le posledica sklepa o zaključku stečajnega postopka.
ZGD člen 436, 436/2, 436, 436/2. ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1.
prenehanje družbe - izstop iz družbe - pravni interes
Zahtevek družbenika za izstop iz družbe s tožbo predstavlja oblikovalno tožbo, s katero spremeni sodišče dosedanje pravno stanje. Oblikovanje nastopi s pravnomočnostjo sodbe. Zato stranka, ki postavi tak zahtevek napram toženi stranki, ki je izbrisana, nima več pravnega interesa za takšno tožbo in je potrebno njeno tožbo zavreči.