brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - v posebnem zakonu urejena brezplačna pravna pomoč - obvezna obramba
Glede na to, da je tožnik upravičen do zagovornika po posebnem zakonu, to je po ZKP, je potrebno glede dodelitve BPP uporabiti določbe tega zakona in ne določbe ZBPP. Navedena zakonska ureditev v 70. členu namreč pomeni, da bo tožniku glede na zagroženo kazen storitve očitanega kaznivega dejanja v ponovljenem kazenskem postopku postavljen zagovornik po uradni dolžnosti, v kolikor si ne bo sam izbral in tudi pisno pooblastil drugega zagovornika.
Ob predhodnem preizkusu tožbe je sodišče ugotovilo, da je bila o isti zadevi, v upravnem sporu, ki se je vodil pod št. I U 51/2011, izdana 14. 2. 2012 sodba, ki je pravnomočna. Tožnik v obravnavanem upravnem sporu ne more ponovno izpodbijati dokončne odločbe, saj je bilo o tej zadevi že pravnomočno odločeno.
brezplačna pravna pomoč - razrešitev odvetnika - postavitev novega odvetnika
Tožniku je bila v postopku razrešitve in dodelitve odvetnika na podlagi določbe 30. člena ZBPP dana možnost sodelovanja in s tem možnost izbire pravnega zastopnika, kar nadalje pomeni, da tožnik v upravnem sporu te izbire, v kateri je imel možnost sodelovanja, ne more uspešno izpodbijati.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - zagovornik v kazenskem postopku
Tožniku se očita storitev kaznivega dejanja zanemarjanja otroka in surovega ravnanja, katerega obravnava je po presoji sodišča izjemno zahtevna, tako za tožilca kot tudi za obrambo. Ta zahtevnost se ne izraža samo v obdolženčevi pravici do zaslišanja tako izvedenca kot priče, ampak tudi v njegovi pravici predlagati izvedbo dokazov v svojo korist. Iz navedenega razloga (torej vnaprej napovedanega dokazovanja z izvedenci in tudi zaslišanja več drugih prič v postopku), je preuranjena odločitev tožene stranke, da se nadalje v kazenskem postopku ne bodo več obravnavala zapletena pravna in dejanska vprašanja.
V ponovljenem postopku bo morala tožena stranka upoštevati tudi, da že sam kazenski postopek zaradi suma storitve navedenega kaznivega dejanja lahko vpliva na prosilčev osebni in socialno - ekonomski položaj, saj gre za takšno vrsto kaznivega dejanja, ki bi lahko tožniku v primeru izrečene kazni, pod določenimi pogoji onemogočilo dostop do dela za katerega se je izobraževal.
pripravljalna dela v postopku razlastitve - obseg pripravljalnih del - pritožbeni ugovori - stroški postopka
Tožnik v pritožbi ni ugovarjal obsegu pripravljalnih del, zato je po presoji sodišča drugostopenjski upravni organ njegovo pritožbo pravilno presojal v okviru pritožbenih navedb, torej ali je odločba o uvedbi postopka pripravljalnih del na podlagi določbe 101. člena ZUreP-1 zakonita.
V obravnavni zadevi tožnikova pritožba zoper odločitev organa prve stopnje ni bila uspešna, zato njegovo zatrjevanje, da ni zavezanec za povračilo stroškov pritožbenega postopka stranki z interesom, ni utemeljeno.
Tožnici je bil odobren odlog plačila davčnega dolga za obdobje od 25. 5. 2009 do 25. 5. 2011, kar pomeni, da je že pridobila pravico do odloga plačila. Tožnica tega dejstva v tožbi ne prereka, sodišče pa pri odločitvi tudi ni moglo upoštevati njenih ugovorov o slabem materialnem in socialnem stanju, saj za to nima pravne podlage.
imenovanje predsednika sodišča - pogoji za imenovanje - diskrecijska pravica
Tožena stranka ima diskrecijsko pravico odločitve, da kandidata, ki sicer izpolnjuje formalne pogoje, ne imenuje za predsednika sodišča, če po pismeno in ustno predstavljenem programu dela sodišča presodi, da kandidat ni primeren za opravljanje vodstvene funkcije. Takšna presoja tožene stranke izhaja iz obrazložitve izpodbijane odločbe, zato ne držijo tožbeni ugovori, da izpodbijana odločba ni obrazložena.
upravni akt - davčna izvršba - opomin pred izvršbo
Opomin pred začetkom davčne izvršbe ni odločba v smislu ZUP, prav tako se z opominom ne posega v pravice, pravne koristi ali obveznosti stranke, ampak predstavlja listino o dejstvih, o katerih davčni organ vodi uradno evidenco. Zoper opomin ni dovoljena pritožba, pritožnik pa lahko pritožbo vloži zoper sklep o davčni izvršbi, s katerim davčni organ zoper njega začne davčno izvršbo.
Javni razpis za izbor programov javnih del v RS za leto 2011 poglavje 5.1. ZUP člen 179.
javni razpis - razpisni pogoji - poravnanost davkov in drugih obveznih dajatev
Glede na vsebino pogoja javnega razpisa, da je moral prijavitelj dne 31. 10. 2010 imeti poravnane vse davke in obvezne dajatve, pravno relevantnega dejanskega stanja ne spremeni dejstvo, da je imela tožeča stranka relevantnega dne preplačilo na določenih kontih.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - stranka v postopku
Iz listin v upravnih spisih in izpodbijane odločbe nesporno izhaja, da sta A.A. (tožeča stranka) in B.B. dejansko skupaj vložili prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči v izvršilnih zadevah In 150/2010 in In 151/2010. Iz izvršilnih spisov izhaja, da je upnica v zadevi In 150/2010 A.A., upnica v zadevi In 151/2010 pa B.B. Iz tega torej nesporno izhaja, da je tožena stranka nepravilno ugotovila dejansko stanje, saj v izpodbijani odločbi navaja, da v zadevi In 151/2010 A.A. (tožeča stranka) ni stranka postopka, saj ni upnica v navedenem postopku, pač pa je to B.B. Tožeča stranka in B.B. v prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči namreč nista navedli, katera izvršilna zadeva, za katero prosita oprostitev plačila sodnih stroškov in zastopanje, se nanaša na katero od njiju, pač pa je to storila tožena stranka sama, pri tem pa je očitno prišlo do pomote.
upravni spor - upravna stvar - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - akt zveze društev
Izbris kandidata za člana upravnega odbora združenja društev ne ustreza definiciji upravne stvari v smislu ZUP. Izpodbijani sklep namreč ni bil izdan o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge stranke v okviru izvrševanja upravne funkcije.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nerazumna zadeve - preiskava v kazenskem postopku
Ker je tožnik priznal storjeno kaznivo dejanje, upoštevaje tudi ostale dokaze, zbrane v postopku, ni mogoče pričakovati, da tožnik po opravljeni preiskavi v kazenskem postopku ne bo obtožen. Dodelitev brezplačne pravne pomoči zato v tej fazi postopka ne bi bila razumna.
komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - pritožba - nepravilno ugotovljeno dejansko stanje - odločanje v pritožnikovo škodo
Nepravilno ugotovljena dejanska (nova) izmera parcele, za katero je bil tožniku odmerjen komunalni prispevek, predstavlja nepravilno ugotovljeno dejansko stanje, zaradi katerega upravni organ pri odločanju o pritožbi odločbe v pritožnikovo škodo ne more odpraviti.
carina - ponovni obračun uvoznih dajatev - uvrstitev blaga v carinsko oznako - lastnosti uvoženega blaga - metoda ugotavljanje lastnosti blaga
Tožeča stranka ne more uspeti s svojim pavšalnim sklicevanjem na internetne informacije o nezanesljivosti metode, ki jo uporablja carinski laboratorij, saj takšne informacije niso dokaz.
ZG člen 47, 47/8. Pravilnik o pogojih, ki jih mora izpolnjevati fizična oseba za uveljavljanje prednostne pravice pri podelitvi koncesije za izkoriščanje gozdov v lasti Republike Slovenije člen 7, 7/2.
koncesija za izkoriščanje gozdov v državni lasti - priprava posamičnega programa ohranjanja kmetije - pogoji za pridobitev koncesije - potrebna tehnična sredstva
Na javnem razpisu za pripravo posamičnega programa ohranjanja kmetije je lahko uspel le prijavitelj, ki je izpolnjeval v razpisu določene pogoje. S podano izjavo, kot je to storil tožnik, pa izpolnjevanja pogoja potrebnih tehničnih sredstev ni mogoče dokazati.
evidenca brezposelnih oseb - izbris iz evidence brezposelnih oseb - delo na črno
Po ugotovitvi, da je tožnik delal na črno, je pristojni organ na podlagi 8. alinee prvega odstavka 129. člena ZUTD pravilno odločil, da se ga preneha voditi v evidenci brezposelnih oseb.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - zahteva za varstvo zakonitosti
Zahteva ta varstvo zakonitosti je izredno pravno sredstvo, ki jo lahko po 169. členu ZP-1 vloži le državni tožilec po uradni dolžnosti ali na pobudo osebe, ki ima pravico do pritožbe zoper sodbo o prekršku sodišča prve stopnje. Iz tega izhaja, da tožnik sam v nobenem primeru ne more uspešno vložiti zahteve za varstvo zakonitosti. Zato navedena zadeva nima verjetnega izgleda za uspeh.
Pravilnik o napredovanju strokovnih delavcev in strokovnih delavcev na področju socialnega varstva v nazive člen 4. Pravilnik o določitvi vrste in stopnje programov izobraževanja za strokovne sodelavcev v socialnem varstvu člen 18.
napredovanje v višji naziv - pogoji za napredovanje - opravljen strokovni izpit - potrdilo o usposobljenosti
S potrdilom o usposobljenosti, pridobljenim na podlagi 18. člena Pravilnika o določitvi vrste in stopnje programov izobraževanja za strokovne sodelavcev v socialnem varstvu, delavec dokazuje, da se uvršča med strokovne sodelavce na področju socialnega varstva, za napredovanje strokovnega sodelavca pa morajo biti izpolnjeni pogoji, določeni s Pravilnikom o napredovanju strokovnih delavcev in strokovnih delavcev na področju socialnega varstva v nazive.
pritožba - pravočasnost pritožbe - zavrženje pritožbe - vsebinska presoja pritožbe in tožbe v upravnem sporu
Prepozno vložene pritožbe upravni organ ne more presojati po vsebini. Ker stranka s tožbo v upravnem sporu izpodbija procesno odločitev, pa je tudi sodišče v upravnem sporu dolžno preveriti le utemeljenost oz. pravilnost procesnih razlogov za odločitev.
Ker tožnik tega, kar mu je bilo naloženo z izvršilnim naslovom ni izpolnil, je prvostopni organ utemeljeno izdal sklep o izvršbi in s tem začel davčno izvršbo.