• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 13
  • >
  • >>
  • 61.
    sodba I U 1543/2011
    19.4.2012
    UL0005925
    ZSS člen 28, 29, 29/1, 29/1-2, 32, 32/2.
    napredovanje sodnika - nadpovprečna delovna sposobnost - mnenje personalnega sveta
    V 2. točki prvega odstavka 29. člena ZSS navedeni „podkriteriji“ so našteti zgolj primeroma, kar pomeni, da je ne samo dopustno, ampak na podlagi načela materialne resnice (8. člen ZUP) tudi zaželeno, da organ pri ocenjevanju delovne sposobnosti ocenjuje tudi druge „podkriterije“, ki v tej določbi niso izrecno našteti, s ciljem ugotoviti resnično dejansko stanje.

    Če sodni svet ne sledi mnenju personalnega sveta kot strokovnega organa in glede izpolnjevanja posameznega kriterija odloči drugače kot personalni svet, pravna varnost zahteva, da v obrazložitvi svoje odločbe z zakonitimi razlogi pojasni tudi, zakaj ni sledil mnenju strokovnega organa in je odločil drugače.
  • 62.
    sodba II U 34/2011
    19.4.2012
    UM0010989
    ZPNačrt člen 79, 80. Odlok o komunalnem prispevku člen 3.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - izboljšanje opremljenosti stavbnega zemljišča
    Kadar se komunalni prispevek odmerja zaradi izboljšanja opremljenosti stavbnega zemljišča s komunalno opremo na podlagi 79. člena ZPNačrt, izda pristojni organ občinske uprave odločbo po uradni dolžnosti. Tožnika sta lastnika objektov in sta zato zavezanca za plačilo komunalnega prispevka.
  • 63.
    sodba I U 2309/2011
    19.4.2012
    UL0006267
    ZGO-1 člen 152. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči člen 19, 20 ,20/2.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - oporni zid - enostavni objekt - odmiki - soglasje soseda
    Pomanjkanje pisnega soglasja soseda za manjši odmik od predpisanega pomeni, da v zadevi ni izpolnjen eden od pogojev za gradnjo brez gradbenega dovoljenja, kar pomeni, da bi moral tožnik za sporno gradnjo objektov pridobiti gradbeno dovoljenje.
  • 64.
    sodba I U 1633/2011
    19.4.2012
    UL0005896
    SZ-1 člen 23, 23/4, 48, 48/1, 48/2, 60.
    izbris iz registra upravnikov stavb - upravnik večstanovanjske stavbe - etažna lastnina
    Etažni lastniki vsake večstanovanjske stavbe sami odločajo ne le o določitvi upravnika, temveč tudi o odstopu od pogodbe o opravljanju upravniških storitev (60. člen SZ-1) in s tem ne posegajo v pravice etažnih lastnikov drugih večstanovanjskih stavb, s katerimi imajo skupne dele.
  • 65.
    sodba I U 44/2012
    19.4.2012
    UL0005906
    Odlok o občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana – izvedbeni del člen 60, 104, 104/2.
    soglasje za postavitev objektov za oglaševanje - oglaševanje na javnem mestu - oglaševanje na zemljišču v zasebni lasti
    Iz določb OPN izhaja, da mora stranka pridobiti dovoljenje za oglaševanje le v primeru oglaševanja na javnem mestu. Od okoliščine, ali gre za oglaševanje na javnem mestu ali pa na stavbi v zasebni lasti je torej odvisna izdaja dovoljenja na podlagi Odloka o oglaševanju.
  • 66.
    sodba II U 115/2011
    19.4.2012
    UM0011182
    ZDavP-2 člen 90.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - posebni primeri odprave, razveljavitve in spremembe odločbe - stranka v postopku - pravni interes za vložitev izrednega pravnega sredstva - občina
    Glede na to, da občina v postopku odmere in vračila preveč plačanega nadomestila zaradi pomanjkanja pravnega interesa ni imela položaja stranke, pravnega interesa po presoji sodišča ne izkazuje niti za vlaganje izrednega pravnega sredstva, določenega v 90. členu ZDavP-2.
  • 67.
    sodba I U 75/2012
    19.4.2012
    UL0005904
    ZBPP člen 42, 42/1, 42/2. ZUP člen 9, 144.
    brezplačna pravna pomoč - sprememba okoliščin za dodelitev brezplačne pravne pomoči - načelo zaslišanja stranke
    Toženka je izpodbijano odločbo izdala na podlagi 42. člena ZBPP, potem ko je v ugotovitvenem postopku pridobila podatke o dohodkih tožnika in njegovih družinskih članih ter svojo odločitev oprla izključno na te podatke. To pomeni, da gre za dejstva, ki so bila bistvenega pomena za odločitev. Vendar pa ob tem tožniku ni omogočila, da se izjasni o dejstvih, ki so pomembna za presojo njegove upravičenosti do BPP. Tožnik se namreč v tožbi sklicuje na stroške v zvezi s svojim zdravstvenim stanjem in invalidnostjo žene, te okoliščine pa so po presoji sodišča take narave, da bi lahko vplivale na ugotovitev toženke, ali tožnik morda izpolnjuje povišani finančni kriterij po 22. členu ZBPP (izjemna BPP) in zato v skladu z drugim odstavkom 42. člena istega zakona ni treba izdati drugačne odločbe.
  • 68.
    sodba I U 778/2010
    19.4.2012
    UL0005923
    ZGO-1 člen 62, 62/2. ZUP člen 43, 43/1, 43/2.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - ugovori stranskega udeleženca - pravni interes
    Očitki tožnice o neskladnosti gradnje s prostorskim aktom in standardi za načrtovanje cest, še bolj pa njene navedbe o neprimernosti oziroma neracionalnosti nameravane gradnje, spadajo izključno na področje zaščite javne koristi. Tožnica torej z njimi ne uveljavlja posega v svoje osebne, pravno priznane koristi in tega v tožbi niti ne zatrjuje, temveč uveljavljene koristi celo izrecno enači z javnimi. Te tožbene navedbe zato ne morejo vplivati na odločitev v zadevi.
  • 69.
    sodba I U 836/2010
    19.4.2012
    UL0005880
    ZUP člen 9, 237, 237/2, 237/2-3, 263, 263/5.
    gradbeno dovoljenje - obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja - rok za vložitev predloga za obnovo - subjektivni rok - načelo zaslišanja stranke
    Toženka je odločitev, da je predlog za obnovo postopka prepozen, oprla izključno na dokaz, s katerim tožnica sploh ni bila seznanjena in se zato o njem tudi ni mogla izjaviti, zato je s tem zagrešila bistveno kršitev postopka iz 3. točke drugega odstavka 237. člena ZUP.
  • 70.
    sodba I U 1641/2011
    19.4.2012
    UL0005926
    ZVO-1 člen 20. ZUP člen 238, 238/3. Uredba o odlaganju odpadkov na odlagališčih člen 44, 44/3, 44/3-3.
    ravnanje z odpadki - okoljevarstveno dovoljenje za odlagališče odpadkov - nova dejstva in novi dokazi
    Po ZUP pritožnik v pritožbi lahko navaja nova dejstva in nove dokaze, vendar pa mora obrazložiti, zakaj jih ni navedel že v postopku na prvi stopnji. Z navedbami, da je zaradi pravnih stališč organa, izraženih v pozivih k dopolnitvi vloge, menila da organ teh dokazov ne bo štel za zadostne oziroma da jih ne bo upošteval pri odločitvi o zadevi, tožnica ni izkazala, da dejstev in dokazov upravičeno ni mogla navesti oziroma predložiti.
  • 71.
    sodba II U 342/2011
    19.4.2012
    UM0010959
    ZDavP-2 člen 101, 101/5, 101/7. Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku člen 29, 29/1, 31, 31/1.
    odpis, odlog in obročno plačilo davčnega dolga - pogoji za odpis - dohodek davčnega zavezanca - dolg iz naslova opravljanja dejavnosti zavezanca
    Odločitev o zavrnitvi tožnikove vloge za obročno plačilo oziroma odlog plačila davčnega dolga je nezakonita, saj je davčni organ pri odločanju upošteval tudi denarno socialno pomoč, ki predstavlja mesečni dohodek davčnega zavezanca v smislu prvega odstavka 31. člena Pravilnika o izvajanju Zakona o davčnem postopku, ki se ne upošteva pri ugotavljanju dohodka davčnega zavezanca.
  • 72.
    sodba I U 2322/2011
    19.4.2012
    UL0005907
    ZUP člen 43, 43/1, 43/2, 260, 260/9. ZGO-1 člen 62, 62/2.
    obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja - možnost udeležbe v postopku - pravni interes
    Glede na drugi odstavek 43. člena ZUP je materialni predpis tisti, ki vzpostavlja razmerje stranskega udeleženca do upravne stvari, ki je predmet konkretnega upravnega postopka.
  • 73.
    sodba I U 1467/2011
    19.4.2012
    UL0006305
    ZTZPUS-1 člen 3, 4, 4/13, 4/14, 7, 7/1.
    inšpekcijski postopek - ukrep tržnega inšpektorja - sestavljanje komponent računalnikov - oznaka skladnosti
    Sestavljanje komponent računalnikov je treba šteti za proizvodnjo in v njej nastale računalnike za proizvod v smislu 14. točke 4. člena ZTZPUS-1, tožnico pa za proizvajalca v smislu 13. točke istega člena.
  • 74.
    sodba I U 296/2011
    19.4.2012
    UL0005876
    ZPNačrt člen 79, 79/1, 80.
    komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - izgradnja nove komunalne opreme
    Tudi če je komunalni prispevek za novogradnjo v celoti poravnan, to ne pomeni, da ne bi mogla z izgradnjo nove komunalne opreme naknadno nastati nova obveznost plačila komunalnega prispevka.
  • 75.
    sodba I U 111/2012
    19.4.2012
    UL0005875
    ZBPP člen 24, 24/1, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - očitno nerazumna zadeva - zamuda zakonskega roka za vložitev zahtevka
    Tožnik v zadevi, kjer je zamudil zakonski rok za vložitev zahtevka, nima razumnih možnosti za uspeh.
  • 76.
    sodba II U 89/2011
    19.4.2012
    UM0011052
    ZUP člen 260, 263.
    javni razpis - pripravniška mesta v šolah - obnova postopka - bistvena kršitev pravil postopka
    V konkretnem primeru ni razčiščeno ali je bila obnova postopka uvedena pravočasno. Tožena stranka je tako storila bistveno kršitev pravil postopka, zato je izpodbijani akt nezakonit.
  • 77.
    sodba I U 481/2012
    19.4.2012
    UL0005878
    ZBPP člen 24, 24/1, 24/3.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - očitno nerazumna zadeva - rok za vložitev pravnega sredstva - zamuda roka v času odločanja o BPP
    Zamuda roka za vložitev pravnega sredstva, do katere pride, ker o prošnji za BPP še ni odločeno oz. je BPP odobrena kasneje, sama po sebi ne more biti zadosten razlog za utemeljevanje, da je zadeva očitno nerazumna, ker bo predlog za dopustitev revizije kot prepozen zavržen.
  • 78.
    sodba II U 287/2011
    19.4.2012
    UM0011110
    ZUP člen 43. ZGO-1 člen 66.
    gradbeno dovoljenje pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - stranka v postopku - priznanje lastnosti stranke v postopku - pravna korist
    Ugovor tožnice, da bo z nameravano gradnjo poseženo v njeno pravico do zdravega življenjskega okolja, v postopku izdaje gradbenega dovoljenje ni relevanten, saj se nanaša na okoliščine, ki so predmet presoje v postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja. V postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja se namreč presoja, ali je zagotovljeno preprečevanje onesnaževanja okolja, preprečitev onesnaženja okolja večjega obsega, preprečevanje nastajanja odpadkov, preprečevanje nesreč in njihovih posledic itd.
  • 79.
    sodba II U 144/2012
    19.4.2012
    UM0011011
    ZBPP člen 28, 28/3. dokument : UM0011012.
    brezplačna pravna pomoč - prenehanje pravice do brezplačne pravne pomoči - dolžnost obveščanja organa
    Tožnik ni izpolnil pogoja iz odločbe o dodelitvi brezplačne pravne pomoči, ki se nanaša na dolžnost obveščanja, saj tožene stranke v določenem 8-dnevnem roku ni obvestil o vložitvi predloga za začetek osebnega stečaja. Zato je odločitev o prenehanju pravice do brezplačne pravne pomoči pravilna.
  • 80.
    sodba II U 150/2012
    19.4.2012
    UM0011027
    ZBPP člen 36.
    nujna brezplačna pravna pomoč - dokazilo o izpolnjevanju pogojev - predložitev dokazil o izpolnjevanju pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči - neupravičeno prejeta brezplačna pravna pomoč
    Tožnica ni upravičena do brezplačne pravne pomoči, saj v določenem roku svoje prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči ni dopolnila z zahtevanimi listinami. Ker ji je bilo z odločbo o dodelitvi nujne brezplačne pravne pomoči naloženo, da mora podatke predložiti sodišču, se tudi ne more uspešno sklicevati na to, da je vse zahtevane podatke predložila svojemu odvetniku.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 13
  • >
  • >>