• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>
  • 221.
    Sklep VIII R 2/2005
    9.2.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32178
    ZDSS člen 5, 5/1-2.ZDSS-1 člen 7, 88.
    spor o pristojnosti - pristojnost za spore iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja
    Ne glede na to, kdaj je bil spis dejansko poslan socialnemu sodišču, je postopek pred socialnim sodiščem začel teči s pravnomočnostjo sklepa Okrajnega sodišča v Žalcu, torej pred 1.1.2005. To pa je v času, ko je bilo na podlagi izrecne določbe druge alinee 2. točke prvega odstavka 5. člena ZDSS socialno sodišče še pristojno tudi za spore v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem, in se na podlagi prehodne ureditve po ZDSS-1 že začet postopek v tej zadevi tudi nadaljuje pred socialnim sodiščem.
  • 222.
    Sklep I Up 139/2005
    9.2.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
    VS16509
    ZUS člen30, 30/2, 69, 69/1.
    azil - začasna odredba - odložitev izvršitve upravnega akta - predhodna vložitev zahteve za odložitev izvšrbe
    Stranka, ki pri sodišču zahteva odložitev izvršitve spornega akta, mora sama izkazati, da je predhodno vložila zahtevo za odložitev izvršbe pri pristojnem organu po 2. odstavku 30. člena ZUS.
  • 223.
    Sodba I Up 138/2005
    9.2.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS16526
    ZAzil člen 35, 35/2-2. ZUS člen 73.
    prošnja za azil - očitno neutemeljena prošnja - ekonomski razlogi
    Prošnji tožečih strank za azil temeljita na dejstvu, da sta prišla v Republiko Slovenijo izključno iz ekonomskih razlogov in da nista sami predlagali niti predložili nobenega konkretnega dokaza za svoje navedbe glede splošnega stanja v domačem kraju na Kosovu, da bi bili zato, ker sta albanska katoličana, preganjani.
  • 224.
    Sodba I Up 129/2002
    9.2.2005
    SODSTVO
    VS16540
    ZSS člen 50, 50/1.
    sodniška služba - napredovanje v višji plačilni razred - predlog za napredovanje pred potekom treh let od zadnjega naredovanja - pravna podlaga
    Zakon o sodniški službi ne daje podlage za kakršnokoli napredovanje pred potekom treh let od zadnjega napredovanja.
  • 225.
    Sklep I Up 1229/2004
    9.2.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS16517
    ZUS člen 23, 34, 68, 73.ZUP člen 215.
    določitev stikov z otrokom - obnova postopka - stroški postopka v zvezi z nepravilnim delom upravnega organa
    Stroškov, ki so tožnici nastali v zvezi z nepravilnim delom upravnega organa v upravnem postopku, ni mogoče uveljavljati v upravnem sporu na podlagi določbe 2. odstavka 23. člena ZUS.
  • 226.
    Sodba I Up 821/2003
    9.2.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS16577
    ZDen člen 32, 32/2, 88. ZUS člen 67, 67/2, 73.
    vrnitev stvari - podržavljeno stavbno zemljišče - pozidano stavbno zemljišče
    Po 2. odstavku 32. člena ZDen se upravičencu vrnejo zazidana stavbna zemljišča le, če na njih stoji upravičenčev trajen objekt. Zato v takih primerih ni pomembno, kot kaj je zemljišče opredeljeno v planskih in prostorskih izvedbenih aktih in tudi ne, ali so objekti v lasti tretjih oseb zgrajeni na podlagi predpisanih dovoljenj ali brez njih.
  • 227.
    Sodba I Up 1308/2003
    9.2.2005
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS16550
    ZUS člen 59, 73.ZUP člen 240.
    upravni postopek - pritožba - vložitev pritožbe po zakonsko določenem roku - zavrženje pritožbe
    Ker je bila pritožba vložena po poteku z zakonom določenega 15-dnevnega roka od v spisih izkazane vročitve odločbe, je bilo zavrženje pritožbe na podlagi 2. odstavka 240. člena ZUP utemeljeno.
  • 228.
    Sklep I Up 995/2002
    9.2.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS16539
    ZUS člen 22.
    zamuda roka za vložitev pritožbe - predlog za vrnitev v prejšnje stanje - opravičen vzrok za zamudo
    Opravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje so lahko takšne okoliščine oziroma ovire, ki jih stranka sama ni mogla predvideti niti odkloniti in se tudi ne morejo pripisati njeni krivdi.
  • 229.
    Sodba I Up 364/2001
    9.2.2005
    URBANIZEM
    VS16610
    ZUN člen 10, 55.ZUS člen 71, 71/1.
    lokacijsko dovoljenje - presoja vplivov na okolje
    Čeprav se sodišče prve stopnje ni izrecno opredelilo do zatrjevane neusklajenosti lokacijskega dovoljenja z 10. členom ZUN, po presoji pritožbenega sodišča s tem ni zagrešilo bistvene kršitve pravil postopka, saj je v obrazložitvi izpodbijane sodbe navedlo razloge, zaradi katerih je presodilo, da lokacijsko dovoljenje vključuje ustrezne podatke o vplivih na okolje, iz česar je razvidno, da se je do navedenega tožbenega ugovora na ta način opredelilo.
  • 230.
    Sodba I Up 114/2002
    9.2.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS16514
    ZDen člen 3, 3-12. ZUS člen 60,60/1-4, 77, 77/2-3.
    odškodnina za razlaščeno zemljišče - nadomestno zemljišče - presoja ustreznosti nadomestnega zemljišča
    Tudi v primerih iz 12. točke 3. člena ZDen je treba upoštevati vrednost podržavljene nepremičnine in vrednost oziroma ustreznost nadomestne nepremičnine, ki jo je prejšnji lastnik kot odškodnino dobil za razlaščeno zemljišče, ter v primeru presežka vrednosti podržavljenega zemljišča pravico do denacionalizacije priznati.
  • 231.
    Sodba I Up 81/2005
    9.2.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS16541
    ZBPP člen 24-4. ZUS člen 73.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - pogoji za dodelitev - verjetnost izgleda za uspeh tožbe
    Ker v obravnavanem primeru eden od pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči, to je verjetnost, da bi tožnik s tožbo uspel, ni bil izpolnjen, je bilo treba tožnikovo vlogo za dodelitev brezplačne pravne pomoči zavrniti.
  • 232.
    Sodba I Up 142/2005
    9.2.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS16492
    ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 35, 35/2-2. ZUS člen 72, 72/4, 73.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - odločanje v pospešenem postopku
    Če je že iz tožnikove prošnje za azil in njegovega zaslišanja ter glede na splošne razmere v njegovi izvorni državi očitno, da prošnja ni utemeljena, odloča pristojni organ o azilu v tako imenovanem pospešenem postopku, zato tudi ne ugotavlja okoliščin, ki so pomembne za odločanje o azilu po 2. in 3. odstavku 1. člena ZAzil, o čemer pa se odloča v tako imenovanem rednem azilnem postopku.
  • 233.
    Sodba I Up 584/2004
    9.2.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS16770
    ZDen člen 32, 32/2. ZUP (1986) člen 279, 279/1-3. ZUS člen 60, 60/1-4, 60/2, 60/3. ZTLR člen 24, 24/1.SPZ člen 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262,263, 264, 265, 271.
    ničnost denacionalizacijske odločbe - neizvršljivost denacionalizacijske odločbe
    Če je bilo v denacionalizacijskem postopku upravičencu vrnjeno v last in posest zemljišče, na katerem stoji objekt v lasti tretjega, take odločbe ni mogoče izvršiti niti v pravnem niti v dejanskem pogledu, zato je nična.
  • 234.
    Sodba I Ips 320/2003
    4.2.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22663
    ZKP člen 39, 39-6, 41, 41/2, 420,420/2.KZ člen 25.
    izločitev sodnika - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - sostorilstvo
    Stranka je prekludirana, če v zakonskem roku ne zahteva izločitve sodnika, pa bi to lahko storila.

    Skupna storitev kaznivega dejanja v pomenu sostorilstva (25. člen KZ) se kaže v dveh oblikah: v skupni izvršitvi dejanja ali v drugačnem odločilnem prispevanju h kaznivemu dejanju. Sostorilstvo v obliki skupne izvršitve ne pomeni nujno istočasno izvrševanje dejanja in se lahko kaže tudi na način, da sostorilci eden za drugim ponavljajo ista izvršitvena dejanja, dokler ne nastane prepovedana posledica.
  • 235.
    Sodba I Ips 309/2004
    4.2.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22636
    KZ člen 244, 244/1, 244/2. ZKP člen 17, 17/1, 316, 316/1, 420, 420/2.
    kazniva dejanja zoper gospodarstvo - zloraba položaja ali pravic - nadaljevano kaznivo dejanje - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - načelo materialne resnice - zapisnik o glavni obravnavi

    Nadaljevano kaznivo dejanje, ki ga sestavljajo temeljne oblike določenega premoženjskega kaznivega dejanja, je dovoljeno v primeru, ko seštevek ugrabkov pomeni kvalifikatorno okoliščino, pravno opredeliti po strožji zakonski določbi, če je podan direktni naklep storilca glede skupne škode oziroma skupnega zneska prilastitve ali obarvani naklep pri oblikah premoženjskih kaznivih dejanj, za katera zakon zahteva, da je storilcu šlo za to, da si prilasti stvar take vrednosti.

    Kršitev načela iskanja resnice (1. odstavek 17. člena ZKP) sama po sebi ni podana, če ni istočasno povezana s kršitvijo tistih določb kazenskega postopka, preko katerih se to načelo uresničuje.

  • 236.
    Sodba I Ips 169/2003
    4.2.2005
    POPRAVA KRIVIC
    VS22650
    Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 2, 3, 3-8, 5, 5/1.KZ (1947) člen 20.
    kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo - članstvo v društvu za izvrševanje kaznivih dejanj iz 2. člena ZKLD - velika tatvina splošnega ljudskega premoženja - kaznivost pripravljalnih dejanja - napravljanje lažnih listin
    Obsojenčevi poskusi ilegalne prekoračitve jugoslovansko-avstrijske državne meje, poskusi pobega v Avstrijo, skrivanje na domu ter začasna zaposlitev na podlagi lažne prijavnice z namenom iskanja zveze za pobeg, ne predstavljajo nobenega od ravnanj, ki bi jih bilo mogoče podrediti pod zakonske znake kaznivega dejanja iz 8. točke 3. člena ZKLD oziroma ki bi objektivno pomenili, da je obsojenec na opisan način "postal član združbe, ki ima za cilj vršiti zločine iz 2. člena ZKLD".

    Zakonska opredelitev kaznivosti pripravljalnih dejanj v 20. členu KZ-47 (Uradni list FLRJ, št. 106/47 z dne 13.12.1947) je nejasna in nedoločna, saj znotraj kazensko pravne norme ni meril za oceno, katera kazniva dejanja štejejo za huda. Materialno pravno načelo določnosti v okviru načela zakonitosti zato v takšnem primeru narekuje za obdolženca ugodnejšo razlago.
  • 237.
    Sodba I Ips 19/2003
    4.2.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22694
    ZKP člen 52, 52/1, 420, 420/2, 421.KZ člen 169, 169/1, 170, 170/1.
    zasebna tožba - rok za vložitev - zahteva za varstvo zakonitosti - zahteva vložena v škodo obdolženca - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - razžalitev - obrekovanje
    Preozko je stališče, da se v primerih, ko storilec pisanje z žaljivo vsebino naslovi na javnega uslužbenca ali ustanovo, v njem pa govori o upravičencu do zasebne tožbe, šteje, da je zasebni tožilec izvedel za kaznivo dejanje in storilca takrat, ko mu je javni uslužbenec ali ustanova izročila pisanje, saj da šele takrat lahko izve za vse relevantne okoliščine, pomembne za vložitev zasebne tožbe. Rok iz 1. odstavka 52. člena ZKP namreč začne teči, tudi če se zasebni tožilec seznani s pisanjem, ki mu ni izročeno, tako da ga prebere ali na drug način seznani z bistveno vsebino takega pisanja.

    Kaznivo dejanje razžalitve je dokončano, ko se z žaljivo izjavo seznani druga oseba, pri čemer ni nujno, da je to oškodovanec. Pogoj je le, da mora biti iz izjave oškodovanec razpoznaven.

    Po 421. členu ZKP sme zagovornik vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti le v korist obsojenca. Morebitna ugotovitev, da ima obsojenčevo dejanje zakonske znake kaznivega dejanja obrekovanja po 1. odstavku 170. člena ZKP, ki je težje od kaznivega dejanja razžalitve po 1. odstavku 169. člena KZ, bi bila obsojencu v škodo, zato tega očitka v zahtevi ni mogoče upoštevati.
  • 238.
    Sodba II Ips 725/2004
    3.2.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS08356
    ZPP člen 370, 370/3.ZZZDR člen 81.
    revizija - razlogi za revizijo - razmerja med zakoncema po razvezi zakonske zveze - preživljanje razvezanega zakonca
    Ni mogoče vpoštevati revizijskih trditev o dejstvih, ki se razlikujejo od relevantnih dejstev v pravnomočni sodbi.
  • 239.
    Sodba II IPs 689/2004
    3.2.2005
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VS08315
    ZOR člen 148, 148/1. Splošni pogoji zavarovanja avtomobilske odgovornosti AO-92 člen 3, 3/1-3, 3/2.
    zavarovalna pogodba - obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - izguba zavarovalnih pravic - vožnja pod vplivom alkohola - vzročna zveza
    Ker vožnja pod vplivom alkohola pomeni kršitev pogodbene obveznosti, se je v sodni praksi uveljavilo stališče, da gre pri vprašanju o ohranitvi pravic iz zavarovanja kljub taki vožnji, torej pri vprašanju izpodbijanja vzročne zveze med alkoholiziranostjo voznika in nastalo škodo, predvsem za vprašanje, ali ni prišlo do škode iz kakšnega drugega vzroka, ki je neodvisen in samostojen dejavnik v razmerju do zavarovanca oziroma do nastanka škode (na primer ravnanje drugega, nenadna okvara na vozilu itd.). Zavarovanec ne izgubi svojih pravic iz zavarovalne pogodbe predvsem takrat, kadar je do nastanka škode prišlo zaradi zunanjega, samostojnega vzroka, torej takega, da zavarovančeva alkoholiziranost ni vplivala na nastanek in obseg škode. Upoštevajo se zato zunanji vzroki, ki niso odvisni od zavarovanca. Način vožnje zavarovanca (v obravnavanem primeru je toženec vozil v križišču preko namišljene sredinske črte delno po nasprotnem voznem pasu) ni tak zunanji vzrok.
  • 240.
    Sklep II Ips 700/2003
    3.2.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08268
    ZPP člen 180, 180/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta
    Tožnica si ni zagotovila pravice do revizije, s katero izpodbija le odločitev o tistem delu svoje spremenjene tožbe, za katerega je ostala vrednost spornega predmeta neocenjena.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>