pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - napoved pritožbe - popis spisa
Sodišče prve stopnje ni imelo nobene zakonske podlage, četudi bi si pritožbo obsojenčevega zagovornika razlagalo kot predlog, naj izdela sodbo, ki bo vsebovala obrazložitev, da bi neobrazloženo sodbo, ki jo je tudi vročilo strankam, "vzelo" iz spisa, nato pa pod isto redno številko, pod katero je bila vpisana sodba brez obrazložitve, vpisalo sodbo z obrazložitvijo ter temu ustrezno prilagodilo listovne številke.
ZOR člen 219.ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377, 384, 384/1.
neupravičena pridobitev - uporaba tuje stvari v svojo korist - uporaba solastne nerazdeljene nepremičnine - plačilo uporabnine - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - sosporništvo - sklep o stroških postopka - zavrženje revizije
Čeprav sta stranki solastnici, prva toženka ni upravičena do brezplačne uporabe solastnih nepremičnin (oziroma do brezplačne uporabe tožničinega solastninskega deleža), zlasti še, ker tožnici ni omogočila, da bi skupaj z ostalimi solastniki uporabljala solastne nepremičnine. Za take situacije je treba uporabiti 219. člen ZOR, kar je uveljavljeno stališče slovenske judikature. Dejstvo, da solastne nepremičnine še niso razdeljene, ne pomeni, da jih prva toženka (in preostala solastnika) ne bi smeli uporabljati (tako stališče revizija neutemeljeno pripisuje sodiščema prve in druge stopnje), pač pa le, da ne more (oziroma ne morejo) brezplačno uporabljati celotnih nepremičnin.
V opisu dejanja, v katerem je navedeno, da je obdolženec dne 17.7.2001 okoli 1.15 ure z namenom zagotoviti si hotelsko prenočišče, ne da bi zanj plačal, na recepciji H.C. na naslovu K. cesta v K., last Hotelskega turističnega podjetja d.o.o. K., opravil redni postopek prijave, torej oddal osebno izkaznico, pri tem pa tudi zamolčal, da je brez sredstev za preživljanje, zaradi česar "obojega" je pri receptorju ustvaril vtis, da je plačevit gost, ki bo uslugo plačal in mu je izročil ključe sobe, M. pa je po prespani noči hotel zapustil, ne da bi uslugo v vrednosti 9.000 SIT plačal, so podani zakonski znaki kaznivega dejanja goljufije po 3. v zvezi s 1.
imenovanje v Državnem zboru - člani Fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij v Republiki Sloveniji
Ker je Komisija DZ RS za volitve in imenovanja in administrativne zadeve, da Društvo invalidski forum Slovenije in Združenje naglušnih oseb Slovenije - Združenje Tišina izpolnjujeta pogoje, določene v 1. odstavku 25. člena Odloka o ustanovitvi fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij v RS (Ur.l. RS, št. 9/97 - OdFIHO), je kandidate teh dveh organizacij predlagala v imenovanje Državnemu zboru RS. Zato je po presoji sodišča Odlok Državnega zbora RS o imenovanju članov te fundacije zakonit.
V obravnavani zadevi gre za računsko pomoto, saj je upravni organ prve stopnje napačno seštel zneske, navedene v izreku sklepa. Ker po določbi 219. člena ZUP/86 upravni organ, ki je izdal odločbo, lahko vsak čas popravi računske pomote, je ravnal pravilno ter na podlagi 2. odstavka 219. člena ZUP/86 izdal ustrezen sklep o popravi.
žrtev vojnega nasilja - priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - dokazno breme na stranki, ki tak status uveljavlja
Pritožba ne more uspeti, če ima le pavšalne ugovore, ne izpodbija pa dokazne ocene tožene stranke, na kateri temelji tudi odločitev sodišča prve stopnje.
oprostitev plačila sodnih taks - odločanje o predlogu
Kadar gre za odločanje o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, mora biti iz sklepa razvidna konkretna višina (znesek) taksne obveznosti, navedeno mora biti, na katero procesno dejanje oziroma odločitev sodišča se ta taksna obveznost nanaša, konkretizirano pa mora biti tudi premoženjsko stanje stranke, ki prosi za oprostitev plačila taks.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost revizije - nepopolna revizija - zavrženje revizije - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Nepopolna revizija je prav tako nedopustna kot prepozna ali nedovoljena revizija. Po 1. odstavku 374. člena ZPP je za vsakega od navedenih treh primerov predpisano zavrženje revizije. Prvostopenjsko sodišče zato s tem, ko je revizijo zavrglo kot nedovoljeno, namesto kot nepopolno, ni nepravilno uporabilo 374. člen ZPP. Kršitev 399. in 86. člena ZPP pa ni vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa, to je na rezultat sojenja. Ta je tako v primeru nedovoljene revizije kot v primeru nepopolne revizije sklep o njenem zavrženju. Zato uveljavljana bistvena kršitev določb pravdnega postopka po 1. odstavku 339. člena ZPP ni podana.
kazniva dejanja zoper življenje in telo - lahka telesna poškodba - opis kaznivega dejanja - konkretizacija trajanja posledic - začasnost
Za sklepčnost obtožnega akta glede kaznivega dejanja po 1. odstavku 133. člena KZ je potrebno, da se začasnost v opisu zatrjuje, trajanje začasnosti pa bo predmet dokazovanja oziroma presoje, ali je telesna poškodba imela tako posledico, kot jo določa omenjena določba.
Položaj upravičenca pri vračanju podržavljenega premoženja ima cerkev ali njen red, ki mu je bilo podržavljeno premoženje, ob nadaljnjem pogoju, da je ob uveljavitvi ZDen ta subjekt še vedno deloval na območju RS.
CZ člen 71, 87, 89, 90, 90/1, 92, 92/1, 120. Uredba o carinskih postopkih z ekonomskim učinkom člen 49, 61. ZUS člen 77, 77/1.
naknadni obračun carine - uvoz zaradi izvoza - carinski zavezanec - glavna obravnava na pritožbeni stopnji
CZ je pred novelo (Ur.l. RS, št. 32/99) obveznosti, ki se nanašajo na zaključek carinskega postopka z ekonomskim učinkom, res nalagal carinskemu deklarantu (5. odstavek 71. člena CZ), vendar je treba v obravnavanem primeru upoštevati tudi tista določila CZ in ustreznih podzakonskih predpisov, ki urejajo postopek uvoza zaradi izvoza.
ZOR člen 154, 154/1, 189, 192, 192/1, 919. ZVJS člen 9, 21.ZPP člen 7, 212, 339, 339/2, 339/2-8, 379, 379/1.
odgovornost upravljalca smučišča - krivdna odgovornost - ureditev smučišča - označevanje nevarnih mest na smučišču - odgovornost smučarja - prilagoditev hitrosti in načina smučanja - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - možnost obravnavanja pred sodiščem - načelo kontradiktornosti
Smučarki pripisana soodgovornost za škodo v smučarski nezgodi je posledica ugotovitve o neprilagojeni hitrosti in načinu vožnje. Te ugotovitve pa niso konkretizirane in nimajo podlage ne v navedbah strank ne v dokaznem postopku. O teh okoliščinah se ni razpravljalo, saj tovrstna dejstva niso bila zatrjevana in niso bili predlagani dokazi, tako da se pri tožnici ni pokazala ne potreba in ne možnost, da se o teh dejstvih izjavi. Tožnici je bila s tem odvzeta pravica do kontradiktornega postopka. Tako tožnici ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem, kar pomeni bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Tožeča stranka je v enotni carinski listini v polju 50 vpisana kot glavni zavezanec. S tem je v skladu s carinskimi predpisi zavezana, da bo v primeru, če prevoznik ne bo predal blaga namembni carinarnici, plačala carino in druge uvozne dajatve.
sklepčnost tožbe - materialno procesno vodstvo v pritožbenem postopku - denarna terjatev v tuji valuti
V pritožbenem postopku ni (več) materialnega procesnega vodstva. Tistega, kar je cilj (in smisel) materialnega procesnega vodstva namreč v pritožbenem postopku ni mogoče doseči.
ZPP člen 25, 25/2.ZASP člen 164, 164/1.ZS člen 103, 103/2.
spor o pristojnosti - avtorski spor - izključna pristojnost
Sicer res skope tožbene trditve o večkratni zlorabi tožnikove avtorske pravice v uvodnem delu tožbe in toženčeve trditve, da spor izhaja iz založniške pogodbe, v sedanji fazi postopka ne omogočajo zanesljivega sklepa, da dela tožbe pod točkama 2 in 3 nimata narave avtorskega spora.
naknadni referendum - pravni interes za tožbo - razpis referenduma pred odločitvijo o tožbi
Župan občine je (sicer po izteku roka iz 2. odstavka 60. člena ZUS) občinskemu svetu predlagal razpis referenduma, zato tožnik ne izkazuje pravnega interesa za tožbo po 2. in 3. odstavku 61. člena ZUS.