• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 22
  • >
  • >>
  • 21.
    VDSS sodba Pdp 962/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006294
    ZDR člen 130. SKPgd tarifna priloga točka 4, 4/1. Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije tarifna priloga točka 4, 4/1. Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih prejemkov, ki se pri ugotavljanju davčne osnove priznavajo kot odhodek člen 1, 2.
    povračilo stroškov v zvezi z delom – stroški prevoza na delo in z dela
    Delodajalec mora delavcu zagotoviti povračilo stroškov za prevoz na delo in z dela. Pri tem je pomembno le, da delavec izpolni svojo obveznost prihoda na delo, ni pa mu treba dokazovati, na kakšen način je prišel na delo in kakšni so njegovi dejanski stroški.
  • 22.
    VSL sklep I Cpg 164/2011
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0069324
    ZIZ člen 15, 38, 38/7, 239. ZPP člen 163, 163/3, 163/4, 277, 277/1.
    postopek zavarovanja – stroški postopka
    Ker tožena stranka ob zaključku naroka za obravnavanje predloga za izdajo začasne odredbe ni zahtevala povrnitev stroškov za pristop na narok, temveč je te stroške tožena stranka zahtevala šele z vlogo z dne 21. 12. 2010, bi moralo sodišče prve stopnje zahtevo tožene stranke za povračilo stroškov za pristop na narok v postopku zavarovanja z izdajo začasne odredbe, kot prepozno zavreči.
  • 23.
    VSL sklep II Cp 4792/2010
    24.2.2011
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065705
    ZOdvT člen 22, 22/2.
    prisilna hospitalizacija – vrednost spornega predmeta – odmera nagrade odvetniku
    V postopkih po ZDZdr se vrednost predmeta kot podlaga za odmero nagrade odvetniku določi po 2. odstavku 22. člena ZOdvT.
  • 24.
    VDSS sodba Pdp 1303/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006761
    ZDR člen 38, 38/1, 39, 39/2.
    konkurenčna klavzula – nadomestilo za spoštovanje konkurenčne klavzule
    Tožnik je za čas obvezne lojalnosti upravičen do nadomestila za spoštovanje konkurenčne klavzule, ki je bilo dogovorjeno s pogodbo o zaposlitvi, ker posebna izjava tožene stranke, s katero bi se izrecno izjavila o spoštovanju konkurenčne klavzule, ni bila potrebna.
  • 25.
    VSL sodba I Cpg 1307/2010
    24.2.2011
    ZAVAROVALNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO
    VSL0069303
    ZTSPOZ člen 93, 93/1. ZOZP člen 25, 26, 27. BCHSV člen 33.
    zavarovalna vsota – uporaba prava - subrogacija
    Po 33. členu Konvencije o socialni varnosti pride odškodninski zahtevek na nosilca zavarovanja po zanj veljavnih predpisih, kar pomeni, da je glede vprašanja obsega pravic zavoda za socialno zavarovanje in pogojev, pod katerimi lahko uveljavlja odškodnino proti tretjemu, treba uporabiti predpise države, ki veljajo za nosilca, ki uveljavlja tako pravico. V novem sojenju je sodišče prve stopnje sledilo tem napotkom pritožbenega sodišča in na podlagi poizvedb pri Zveznem Švicarskem uradu za pravosodje presodilo, da subrogacija nastopi v trenutku nastanka škodnega dogodka.
  • 26.
    VSL sodba I Cpg 1537/2010
    24.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069305
    ZPP člen 184. OZ člen 647.
    sprememba tožbe – podjemna pogodba – napake – zastavna pravica podjemnika
    Ker je tožeča stranka v postopku uveljavljala samo en tožbeni predlog, na podlagi enega historičnega dogodka, spreminjala pa je le pravno kvalifikacijo postavljenega zahtevka, oziroma nanizala več pravnih konstrukcij, na podlagi katerih je uveljavljala isto dolgovano terjatev, do zatrjevane spremembe identitete tožbenega zahtevka ni prišlo.
  • 27.
    VDSS sklep Pdp 1316/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0001316
    ZDR člen 83, 83/1, 88, 88/1, 88/1-3, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – izostanek z dela – zmožnost za delo – bolniški stalež – pisno opozorilo na izpolnjevanje obveznosti
    Ugotovitev, da tožniku za sporno obdobje ni bil odobren bolniški stalež (ali letni dopust), sama po sebi še ne pomeni, da je tožnik z dela izostal neupravičeno. Če za delo ni bil zmožen, z dela ni izostal neupravičeno, tako da ni utemeljen očitek v redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga, da je kršil obveznosti iz delovnega razmerja, ker na delo ni prišel.
  • 28.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1250/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006735
    ZPP člen 318, 338, 338/2.
    zamudna sodba – pritožba – pritožbeni razlog – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja se zamudne sodbe ne more izpodbijati s pritožbo, zaradi česar pritožbeno sodišče v tej smeri izpodbijane delne zamudne sodbe ni preizkusilo.
  • 29.
    VDSS sodba Pdp 160/2011
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006804
    ZDR člen 90, 184.
    odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi – utemeljen razlog – reparacija – odškodninska odgovornost delodajalca – razlika v plači
    Ob ugotovitvi, da za odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi ni bilo utemeljenega razloga, je podana odškodninska odgovornost delodajalca za povračilo premoženjske škode delavcu v višini razlike med delavčevo plačo za prejšnje delovno mesto in plačo, ki jo prejema na novem delovnem mestu. Ta razlika pripada delavcu kot odškodnina za premoženjsko škodo v višini prikrajšanja.
  • 30.
    VDSS sodba Pdp 14/2011
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006534
    ZPP člen 318. ZDR člen 131, 143.
    zamudna sodba – sklepčnost tožbe – dokazovanje – plačilo za delo – nadurno delo – regres za letni dopust
    Za sklepčnost tožbe se ne zahteva, da bi tožnik predložil določene dokaze, saj se v okviru presoje pogojev za izdajo zamudne sodbe ugotavlja zgolj, ali zatrjevana dejstva niso v nasprotju s predloženimi dokazi ali dejstvi, ki so splošno znana, ne pa ali predloženi dokazi dokazujejo resničnost zatrjevanih dejstev. Če zatrjevano dejstvo ni v nasprotju z dokazom, je nepomembno, kakšne narave je predloženi dokaz in ali je zadosten.
  • 31.
    VSL sodba I Cp 3908/2010
    24.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0065723
    OZ člen 82.
    razlaga pogodbe – uporaba pogodbe
    Uporaba pogodbe je materialnopravno vprašanje, pri čemer se pojem uporabe pogodbe razteza tudi na vprašanje razlage pogodbe.
  • 32.
    VDSS sodba Pdp 1334/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007342
    ZPP člen 318. ZDR člen 130, 143.
    zamudna sodba – zavrnilna zamudna sodba – sklepčnost tožbe – nadurno delo – povračilo stroškov – stroški za prehrano med delom
    Sodišče prve stopnje je v delu, v katerem tožba ni sklepčna, utemeljeno izdalo zavrnilno zamudno sodbo. Utemeljeno je zavrnilo tožbeni zahtevek za povračilo stroškov za prehrano med delom za čas, ko tožnik ni več delal. Ker ni več delal, mu stroški prehrane med delom niso nastali in ni upravičen do povračila le-teh.
  • 33.
    VDSS sodba Psp 579/2010
    24.2.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0006962
    ZPP člen 337, 337/1. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 232.
    bolniški stalež – začasna nezmožnost za delo - invalid II. kategorije
    Ob dejstvu, da je bil tožnik razvrščen v II. kategorijo invalidnosti in da so mu priznane pravice iz invalidskega zavarovanja (delo v skrajšanem delovnem času po štiri ure dnevno), je za presojo delazmožnosti bistveno, ali je tožnik zmožen opravljati delo (oziroma dejavnost, na podlagi katere je zavarovan) glede na odločbo, s katero so mu bile priznane pravice iz invalidskega zavarovanja.
  • 34.
    VDSS sodba Pdp 1414/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006512
    ZPP člen 318. ZDR člen 73, 73/1, 110, 111, 111/1, 111/1-6, 125, 125/4.
    zamudna sodba – sprememba delodajalca – poskusno delo – izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi
    V primeru spremembe delodajalca po 73. členu ZDR delavec ohrani vse pravice in obveznosti iz delovnega razmerja, zaradi česar je nezakonita odločitev, da mora še enkrat opravljati poskusno delo.
  • 35.
    VDSS sodba Psp 26/2011
    24.2.2011
    INVALIDI
    VDS0007004
    ZPIZ-1 člen 60, 67, 67/2.
    invalidska pokojnina – invalid III. kategorije
    Kljub temu, da je tožnik že dopolnil 50 let starosti, kot invalid III. kategorije, ki je zmožen za delo v svojem poklicu oziroma na drugem delovnem mestu z omejitvami, nima pravice do invalidske pokojnine oziroma njenega sorazmernega dela, ker pri njem ni podana II. kategorija invalidnosti in ni nezmožen za drugo ustrezno delo brez poklicne rehabilitacije.
  • 36.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1257/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006738
    ZPP člen 318. ZDR člen 130, 143.
    zamudna sodba – zavrnilna zamudna sodba – sklepčnost tožbe – nadurno delo – povračilo stroškov – stroški za prehrano med delom – odškodnina za neizkoriščen letni dopust
    Sodišče prve stopnje je v delu, v katerem tožba ni sklepčna, utemeljeno izdalo zavrnilno zamudno sodbo. Utemeljeno je zavrnilo tožbeni zahtevek za povračilo stroškov za prehrano med delom za čas, ko tožnik ni več delal. Ker ni več delal, mu stroški prehrane med delom niso nastali in ni upravičen do povračila le-teh.
  • 37.
    VDSS sodba Pdp 909/2010
    24.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006278
    ZDR člen 7, 7/2, 129. SKPgd člen 28.
    plača – dodatek za delovno dobo – odpoved pravici – minimum pravic – pogodbena kazen
    ZDR je pravico do dodatka za delovno dobo, ki je bila do njegove uveljavitve urejena v kolektivnih pogodbah, dvignil na nivo zakonske ureditve. Tako je dodatek za delovno dobo z uveljavitvijo ZDR postal obvezen, zakonsko predpisan del plače, ki se mu delavec ne more odpovedati niti se stranki v pogodbi o zaposlitvi ne moreta dogovoriti, da mu pravica do dodatka za delovno dobo ne pripada,.
  • 38.
    VDSS sodba Psp 570/2010
    24.2.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0006956
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 225, 225/4, 363, 363/2. ZS člen 3, 3/2.
    starostna pokojnina – ponovna odmera pokojnine – izplačila plač – pravnomočnost
    Toženec pri izdaji odločbe tožnici o starostni pokojnini ni razpolagal s podatki o zneskih, namenjenih za notranji odkup delnic, saj ti podatki na obrazcih M4 niso bili vsebovani. Toženec zato s pravnomočno odločbo še ni odločil o vštevanju zneskov namenjenih notranjemu odkupu delnic in niso bil del dejanskega stanu v času odločanja o priznanju pravice do starostne pokojnine.
  • 39.
    VSL sklep I Cpg 172/2011
    24.2.2011
    PRAVO DRUŽB – DEDNO PRAVO
    VSL0069327
    ZGD-1 člen 481, 481/1, 483, 483/4, 505, 505-5, 515, 515/6.
    začasni zastopnik – postavitev direktorja – dedovanje poslovnega deleža – delitev poslovnega deleža
    O tem, kdo bo direktor d.o.o., odločajo družbeniki.
  • 40.
    VDSS sodba Psp 576/2010
    24.2.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005659
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 363, 363/2. ZS člen 3, 3/2.
    starostna pokojnina – ponovna odmera pokojnine – izplačila plač – pravnomočnost
    Toženec pri odločitvi o tožnikovi pravici do starostne pokojnine ni pravnomočno odločil o znesku, ki ga je tožniku v letu 1992 izplačal delodajalec, zato pri zahtevi tožnika, da mu na podlagi naknadno pridobljenih podatkov ponovno izračuna višino pokojninske osnove in mu ponovno odmeri pokojnino, ne gre za odločanje o istem dejanskem stanju, temveč gre za odločitev o višini pokojninske osnove na podlagi dejstev, ki še niso bila predmet vsebinskega preizkusa pri tožencu.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 22
  • >
  • >>