• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 22
  • >
  • >>
  • 81.
    VSL sodba II Cp 3730/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065702
    ZOR člen 51, 51/1, 210, 210/4.
    darilna pogodba – nagib za sklenitev pogodbe – vrnitev darila zaradi razveze zakonske zveze
    Življenjsko in logično je, da tožnika s tožencem ne bi sklenila darilne pogodbe, če ne bi bil njun zet. Dejstvo sklenjene zakonske zveze med tožencem in hčerko tožencev je bilo torej odločilno pri sklenitvi darilne pogodbe.
  • 82.
    VSL sklep II Cp 4053/2010
    23.2.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – STVARNO PRAVO
    VSL0057719
    ZZK – 1 člen 29, 30, 148, 148/1. ZLNDL člen 1, 1/1, 5, 5/1, 5/4, 14 in 16. ZSKZG člen 16, 16a, 16a/1.
    pogoji za dovolitev vpisa – kmetijska zemljišča – sprememba kmetijskega zemljišča v nezazidano stavbno zemljišče – vknjižba lastninske pravice na ime občine
    Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep utemeljeno oprlo na določbo 1. odst. 16.a čl. ZSKZG. V skladu z avtentično razlago se navedena določba razlaga tako, da se na neodplačen način prenesejo v last občine tista zemljišča, za katera je občina do 20.7.2004 na občinskem svetu sprejela ustrezne spremembe in dopolnitve prostorskih sestavin občinskih planov, s katerimi je ta zemljišča namenila za graditev objektov.

    Nepravilna je razlaga določb ZSKZG, da sta sporni parceli postali last Republike Slovenije na podlagi samega zakona že leta 1993, ne glede na to, da vpis lastninske pravice v korist Republike Slovenije ni bil izveden. Omenjena kasnejša določba 16.a čl. ZSKZG je spremenila prejšnjo ureditev (lex posterior derogat lex interior). V korist občin je na novo določila, da zemljišča na neodplačen način preidejo v last občine, pod navedenimi pogoji. Ob jasni določbi navedenega zakona je torej republika, ki ob povedanem ni pridobila lastninske pravice neposredno na podlagi določb ZSKZG, izgubila vse možnosti postati lastnica predmetnih nepremičnin.
  • 83.
    VSL sodba I Cpg 12/2011
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069330
    OZ člen 311, 633.
    pregled izvršilnega dela – prevzem – končni obračun – bančna garancija – pobotna izjava
    Končni obračun je namenjen ureditvi medsebojnih razmerij. Vendar pa se ta, v kolikor končni obračun ni napravljen, lahko uredijo v pravdi.
  • 84.
    VSL sodba II Cp 3831/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0065730
    OZ člen 131.
    zavarovanje odgovornosti – krivdna odgovornost – pretrganje vzročne zveze – zavarovalna pogodba
    Stanje perona kot dela železniške postaje ne spada v „uporabo vlaka“ in torej odgovornost po zavarovalni pogodbi ni zavarovana pri toženi stranki. Ker pa tega zavarovanja ni, tožena stranka kot zavarovalnica ni odgovorna za v tej pravdi vtoževano odškodnino.
  • 85.
    VSL sklep II Cp 4236/2010
    23.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065732
    ZPP člen 319, 319/2.
    res iudicata - pravnomočno razsojena stvar - istovetnost tožbenega zahtevka
    Pri presoji, ali gre za istovetna tožbena zahtevka, ni relevantno, da so navedbe tožnikov, ko utemeljujejo svoj zahtevek, med pravdama različne, ker je pravno pomemben le dejanski temelj zahtevka, ne pa njegovo pojasnjevanje in utemeljevanje.
  • 86.
    VSL sodba I Cpg 833/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE
    VSL0069307
    ZOR člen 210, 210/4, 219. OZ člen 62. ZTLR člen 38.
    neupravičena pridobitev – condictio causa data causa non secuta – vzdrževanje državnih cest
    Na prvi skupščini tožene stranke 27. 07. 2000 predlog o dokapitalizaciji družbe s stvarnim vložkom tožeče stranke ni bil sprejet. S tem so prenehali pogoji za veljavnost Pogodbe o začasnem odstopu premoženja toženi stranki v upravljanje, zato se je rok njene začasne veljavnosti s tem iztekel in je po tem datumu prenehala veljati. S tem pa se izkaže, da je tožeča stranka na njeni podlagi za čas, za katerega je pogodba veljala, dala v uporabo sredstva brezplačno, saj pričakovane odmene v delnicah ni pridobila. Kadar je bilo nekaj izpolnjeno glede na pričakovano podlago, ki se ni uresničila, govorimo o condictio causa data causa non secuta (v teoriji se omenja primer stranke, ki da nečakinji poročno darilo, pa do sklenitve zakonske zveze ne pride). V obravnavanem primeru je tožeča stranka pustila svoja sredstva v brezplačno uporabo toženi stranki zato, da jih bo lahko vložila vanjo kot stvarni vložek. Tak primer pa ureja določba 4. odstavka 210. člena ZOR (obveznost vrnitve oziroma nadomestitve nastane tudi, če kdo nekaj prejme glede na podlago, ki se ni uresničila). Če je zaradi pozneje nastalih okoliščin odpadla podlaga pravnega posla, pa razveljavitev pogodbe ne pride v poštev.
  • 87.
    VSL sklep I Cpg 211/2012
    23.2.2011
    ZAVAROVANJE TERJATEV – IZVRŠILNO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VSL0072391
    ZIZ člen 239, 260.
    predlog za izdajo predhodne odredbe – ustanovitev zastavne pravice na poslovnem deležu družbe – izbris družbe iz sodnega registra – izvršljivost
    Upnik ne more več doseči cilja, ki ga je zasledoval s predlogom za izdajo predhodne odredbe, to je ustanovitve zastavne pravice na poslovnem deležu dolžnika v družbi N. d.o.o., saj je ta družba prenehala obstajati.
  • 88.
    VSL sklep II Cp 87/2011
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STVARNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0067689
    SPZ člen 60. OZ člen 50.
    pridobitev lastninske pravice na premičnini – navidezna pogodba – komisionar – navidezni kupec – slamnati kupec – prodajna pogodba – zaslišanje prič v drugem postopku
    Prodajna pogodba, pri kateri ni navidezna vsebina, temveč ni v skladu z resničnostjo le oseba enega pogodbenika, je pogodba z navideznim oziroma slamnatim kupcem. OZ ne vsebuje določb o pogodbi z navideznim pogodbenikom. Pojem pogodbe z navideznim kupcem sta izoblikovali teorija in sodna praksa. Pri pogodbi z navideznim kupcem gre za dva povezana pravna posla (pogodba prodajalca z navideznim kupcem in zaveza navideznega kupca, da bo koristi iz prodajne pogodbe prenesel na resničnega kupca). Pogodba z navideznim kupcem je veljavna pogodba. Gre le za to, da navidezni kupec sklene pogodbo v svojem imenu, a v poslovnem interesu osebe, ki ostane v ozadju in se ne pojavi kot upravičenec ali zavezanec iz pogodbe. To postane navidezni kupec, ki koristi kot že obrazloženo prenese na dejanskega gospodarja posla na podlagi obligacijske zaveze. Glede na navedeno prvo razmerje (pogodba med prodajalcem in navideznim kupcem) privede do pridobitve lastninske pravice v korist navideznega kupca, drugo razmerje (dogovor med navideznim in resničnim kupcem) pa ima za posledico pravico resničnega kupca terjati od navideznega kupca prenos te pravice. Če do prenosa omenjene pravice nikoli ne pride, resnični kupec nikoli ne postane lastnik.
  • 89.
    VSL sodba II Cp 4106/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062526
    OZ člen 171, 179, 182.
    prometna nesreča – odškodnina za nepremoženjsko škodo – telesne bolečine – bodoča škoda – strah – skaženost – zmanjšanje življenjskih aktivnosti
    Tudi samo dejstvo, da bo zaradi odstranitve OSM materiala potrebna še ena operacija, ne omogoča zaključka, da gre za (bodočo nepremoženjsko) škodo, ki bi jo prvo sodišče lahko upoštevalo (ob zaključku sojenja) pri odmeri denarne odškodnine iz naslova telesnih bolečin. Čeprav je iz zdravniškega izvida z dne 01. 04. 2009 razvidno, da je odstranitev OSM materiala iz levega zapestja predvidena v naslednjem letu, pa ni gotovo, kot pravilno opozarja toženka, da se bo tožnica za to tudi odločila. Po normalnem teku stvari tako ni zagotovo pričakovati, da bo bodoča škoda nastala.
  • 90.
    VSL sklep I Cp 11/2011
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VSL0065726
    ZD člen 133.
    dedna izjava - dedovanje denacionaliziranega premoženja – odpoved dediščini
    Vprašanje upoštevanja dedne izjave pri dedovanju v denacionalizaciji vrnjenega premoženja.
  • 91.
    VSL sklep II Cp 4141/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VSL0065711
    ZD člen 213. ZZZDR člen 51.
    prekinitev zapuščinskega postopka – napotitev na pravdo – manj verjetna pravica
    V primeru, ko nepremičnina, ki naj bi bila skupno premoženje, ni vpisana v zemljiško knjigo, obstaja pa pravni naslov za pridobitev lastninske pravice na celotni nepremičnini v korist enega zakonca, ki je lahko podlaga za vknjižbo v zemljiški knjigi, je na pravdo potrebno napotiti tistega, ki zatrjuje drugačno lastniško stanje kot izhaja iz listine.
  • 92.
    VSL sodba I Cp 4116/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0065729
    OZ člen 568, 568/2.
    pogodba o preužitku – razveza pogodbe – odklanjanje pomoči
    Toženka ne nudi pomoči tožnici, vendar je to iz razlogov, ki so na strani tožnice in ne same toženke. Ta zato pogodbe ne krši, zato niso izpolnjeni zakonski pogoji, ki bi lahko pripeljali do razveze pogodbe.
  • 93.
    VSL sodba II Cp 3859/2010
    23.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062488
    ZPP člen 7, 214, 214/4.
    spor majhne vrednosti – zatrjevana dejstva – razpravno načelo – splošno znana dejstva – sprememba firme pravdne stranke
    Dejstev, ki so splošno znana, ni treba dokazati. Vendar pa je potrebno tudi splošno znana dejstva v skladu z razpravnim načelom, vsebovanim v 7. členu ZPP, zatrjevati. Razpravno načelo pomeni, da sodišče upošteva le dejstva, ki jih navedeta stranki in ni upravičeno upoštevati ničesar, česar vsaj ena od strank ni zatrjevala.
  • 94.
    VSL sklep II Cp 295/2011
    23.2.2011
    DENACIONALIZACIJA – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067608
    ZDen člen 72. ZPP člen 243, 254. OZ člen 299, 378.
    odškodnina zaradi nemožnosti uporabe premoženja – višina odškodnine – dokaz z izvedencem – zamudne obresti
    Pri zahtevku po 72. členu ZDEN gre za nadomestilo tiste (izgubljene) koristi, ki bi jo denacionalizacijski upravičenec dosegel, če bi nepremičnino lahko uporabljal oziroma upravljal, pa je glede na zakonsko rešitev ob sami uveljavitvi ZDEN še ni mogel in ne koristi, ki jo jo je v tem času dosegel zavezanec. Vprašanje obogatitve na strani zavezane stranke za plačilo uveljavljane odškodnine niti ni pomembno.

    Tudi pri presoji zahtevkov po 72. členu ZDen, ki jih je sodna praksa uvrstila med nečiste denarne terjatve, so se zamudne obresti od prisojene odškodnine, ki se je izračunavala po razmerah (cenah) ob sojenju, priznavale od izdaje sodbe dalje. Z uveljavitvijo ZPOMZO-A, ki je ločil prave zamudne obresti od valorizacijskih, pa je bilo ponovno mogoče priznavati zamudne obresti od nastanka dolžnikove zamude (vendar do uveljavitve ZPOMZO-1 samo kot čiste zamudne obresti brez valorizacijskih). Pritožbeno sodišče meni, da sicer ni nobenega razloga, da se načelno pravno mnenje ne bi nanašalo tudi na zahtevke po 72. členu ZDen, je pa potrebno le tega upoštevati tako kot se glasi.
  • 95.
    VSL sodba in sklep II Cp 2592/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065770
    ZPP člen 274, ZZZDR člen 51.
    premoženjska razmerja med zakonci – skupni prihranki – sklepčnost tožbe – pravni interes
    Med skupno premoženje zakoncev, pridobljeno z delom v času trajanja zakonske zveze spadajo tudi prihranki, ki obstajajo v času razveze zakonske zveze. Četudi tožnica navaja, da sta s tožencem pridobivala skupno premoženje tudi v obliki skupnih deviznih prihrankov ter da je toženec s prihranki po razvezi zakonske zveze sam razpolagal, pa manjkajo pravno pomembna dejstva, v kakšni obliki so prihranki obstajali ob prenehanju zakonske zveze.
  • 96.
    VSL sklep II Cp 4230/2010
    23.2.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0067611
    ZNP člen 9, 9/2.
    napotitev na pravdo
    Predlagateljičina pravica je manj verjetna, ker ni vpisana v zemljiški knjigi.
  • 97.
    VSL sklep I Cp 4098/2010
    23.2.2011
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065695
    ZFPPIPP člen 441, 442, 442/6, 442/7, 442/8. ZPP člen 205, 205/1, 205/1-3, 208, 208/1.
    izbris družbe iz sodnega registra – prekinitev pravdnega postopka - aktivni družbenik – nadaljevanje pravde z družbenikom
    Pravdni postopek, ki je bil prekinjen zaradi izbrisa tožene stranke iz sodnega registra, je mogoče nadaljevati le z aktivnim družbenikom, to dejstvo pa mora predlagatelj nadaljevanja postopka zatrjevati.

    Res je sicer podana domneva, da je aktivni družbenik tisti, ki ima najmanj 25 % glasovalnih pravic, vendar zgolj, če družbenik ne dokaže drugače.
  • 98.
    VSL sodba II Cp 4159/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0062492
    OZ člen 86.
    ničnost pogodbe – promet z nepremičninami – brezplačna odsvojitev delov premoženja občine
    Razlogi, da je tožena stranka z nepremičnino razpolagala v nasprotju z Zakonom o lokalni samoupravi in Zakonom o prometu z nepremičninami zadoščajo za pravilnost odločitve prvostopnega sodišča o ničnosti pogodbe o neodplačnem prenosu lastninske pravice.
  • 99.
    VSL sklep Cst 21/2011
    22.2.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0064475
    ZFPPIPP člen 21, 21/2. ZDavP-2 člen 3, 3/4. ZP-1 člen 4, 4/2.
    prednostne terjatve – globa
    Globe niso prednostna terjatev po 2. odstavku 21. člena ZFPPIPP-A in -B.
  • 100.
    VSL sodba I Cpg 112/2011
    22.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069322
    OZ člen 86, 86/1, 92, 312, 312/2. ZPP člen 337, 337/1.
    pobotni ugovor – zapadlost terjatve – ničnost – pritožbena novota – ekskluzivnost prodaje
    Ne drži trditev tožeče stranke v pritožbi, da v času pobotnega ugovora tožene stranke niso obstajali pogoji za pobot, ker terjatev v višini 50.000,00 EUR še ni zapadla. Račun št. 11GP/2007 z dne 27. 12. 2007 v višini 50.000,00 EUR, na katerega se nanaša pobotni ugovor, je namreč zapadel v plačilo že 08. 01. 2008. Tožena stranka pa je pridobila omenjeno terjatev s pogodbo o prevzemu terjatve z dne 22. 01. 2008. Tako je že obstajala terjatev tožene stranke ob vložitvi ugovora z dne 14. 03. 2008.
  • <<
  • <
  • 5
  • od 22
  • >
  • >>