• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 22
  • >
  • >>
  • 81.
    VSL sklep II Cp 4397/2010
    23.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065725
    ZPP člen 13, 80, 81, 205, 206.
    stranka - zakoniti zastopnik – pravdna sposobnost – predhodno vprašanje – prekinitev postopka
    Vprašanje pravdne sposobnosti ni predhodno vprašanje temveč procesna predpostavka za vodenje postopka.
  • 82.
    VSL sodba I Cp 4017/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065750
    OZ člen 569, 569/1. ZPP člen 286b.
    posojilna pogodba – vračilo denarja – ponarejena listina – dokaz z izvedencem – popolnost izvedenskega mnenja – postavitev novega izvedenca – posredno izvedeni dokazi z zaslišanjem prič in strank.
    Tožnik, ki je sam pristal na posredno oceno izvedenih dokazov, postopanja sodišča pa niti ni grajal, s tovrstnimi pritožbenimi navedbami ne more uspeti.
  • 83.
    VSL sklep I Cp 11/2011
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VSL0065726
    ZD člen 133.
    dedna izjava - dedovanje denacionaliziranega premoženja – odpoved dediščini
    Vprašanje upoštevanja dedne izjave pri dedovanju v denacionalizaciji vrnjenega premoženja.
  • 84.
    VSL sklep IV Cpg 151/2011
    23.2.2011
    SODNI REGISTER – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069325
    ZPP člen 95, 95/2, 98, 98/5, 384, 384/3.
    revizija zoper sklep o zavrženju pritožbe - pooblastilo za izredno pravno sredstvo
    Po 3. odstavku 384. člena ZPP je revizija vselej dovoljena zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo oziroma s katerim je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže. Načelo zakonitosti terja, da se v takih situacijah omogoči preizkus pravilnosti procesne odločitve.

    Po 2. odstavku 95. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP, 19. členom ZSReg in 429. členom ZFPPIPP mora odvetnik za vložitev izrednih pravnih sredstev predložiti novo pooblastilo stranke, ki jo zastopa. Če tega ne stori, sodišče skladno s 5. odstavkom 98. člena ZPP pravno sredstvo zavrže.
  • 85.
    VSL sklep II Cp 4152/2010
    23.2.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067612
    ZZK-1 člen 86, 87, 87/3, 124. SPZ člen 49, 49/1.
    zaznamba sklepa o izvršbi
    Predmet odločanja v zemljiškoknjižnem postopku je zaradi njegove formalnosti omejen na presojo o pogojih za dovolitev vpisa.
  • 86.
    VSL sodba II Cp 3902/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062495
    OZ člen 131, 179.
    protipravnost ravnanja – soprispevek oškodovanke – profesionalna skrbnost vzdrževalca ceste – opustitev dolžnega ravnanja
    Drugotožena stranka ni profesionalno opravljala svoje obveznosti vzdrževanja sporne ceste v zimskem času. V posledici tega je prišlo do zdrsa tožnice in posledično njene poškodbe ter je tako vzročna zveza med nedopustnim ravnanjem drugotožene stranke in škodo, ki jo je tožnica utrpela, izkazana.
  • 87.
    VSL sklep II Cp 87/2011
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STVARNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0067689
    SPZ člen 60. OZ člen 50.
    pridobitev lastninske pravice na premičnini – navidezna pogodba – komisionar – navidezni kupec – slamnati kupec – prodajna pogodba – zaslišanje prič v drugem postopku
    Prodajna pogodba, pri kateri ni navidezna vsebina, temveč ni v skladu z resničnostjo le oseba enega pogodbenika, je pogodba z navideznim oziroma slamnatim kupcem. OZ ne vsebuje določb o pogodbi z navideznim pogodbenikom. Pojem pogodbe z navideznim kupcem sta izoblikovali teorija in sodna praksa. Pri pogodbi z navideznim kupcem gre za dva povezana pravna posla (pogodba prodajalca z navideznim kupcem in zaveza navideznega kupca, da bo koristi iz prodajne pogodbe prenesel na resničnega kupca). Pogodba z navideznim kupcem je veljavna pogodba. Gre le za to, da navidezni kupec sklene pogodbo v svojem imenu, a v poslovnem interesu osebe, ki ostane v ozadju in se ne pojavi kot upravičenec ali zavezanec iz pogodbe. To postane navidezni kupec, ki koristi kot že obrazloženo prenese na dejanskega gospodarja posla na podlagi obligacijske zaveze. Glede na navedeno prvo razmerje (pogodba med prodajalcem in navideznim kupcem) privede do pridobitve lastninske pravice v korist navideznega kupca, drugo razmerje (dogovor med navideznim in resničnim kupcem) pa ima za posledico pravico resničnega kupca terjati od navideznega kupca prenos te pravice. Če do prenosa omenjene pravice nikoli ne pride, resnični kupec nikoli ne postane lastnik.
  • 88.
    VSL sodba II Cp 4106/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062526
    OZ člen 171, 179, 182.
    prometna nesreča – odškodnina za nepremoženjsko škodo – telesne bolečine – bodoča škoda – strah – skaženost – zmanjšanje življenjskih aktivnosti
    Tudi samo dejstvo, da bo zaradi odstranitve OSM materiala potrebna še ena operacija, ne omogoča zaključka, da gre za (bodočo nepremoženjsko) škodo, ki bi jo prvo sodišče lahko upoštevalo (ob zaključku sojenja) pri odmeri denarne odškodnine iz naslova telesnih bolečin. Čeprav je iz zdravniškega izvida z dne 01. 04. 2009 razvidno, da je odstranitev OSM materiala iz levega zapestja predvidena v naslednjem letu, pa ni gotovo, kot pravilno opozarja toženka, da se bo tožnica za to tudi odločila. Po normalnem teku stvari tako ni zagotovo pričakovati, da bo bodoča škoda nastala.
  • 89.
    VSL sodba II Cp 3831/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0065730
    OZ člen 131.
    zavarovanje odgovornosti – krivdna odgovornost – pretrganje vzročne zveze – zavarovalna pogodba
    Stanje perona kot dela železniške postaje ne spada v „uporabo vlaka“ in torej odgovornost po zavarovalni pogodbi ni zavarovana pri toženi stranki. Ker pa tega zavarovanja ni, tožena stranka kot zavarovalnica ni odgovorna za v tej pravdi vtoževano odškodnino.
  • 90.
    VSL sklep I Cp 4098/2010
    23.2.2011
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065695
    ZFPPIPP člen 441, 442, 442/6, 442/7, 442/8. ZPP člen 205, 205/1, 205/1-3, 208, 208/1.
    izbris družbe iz sodnega registra – prekinitev pravdnega postopka - aktivni družbenik – nadaljevanje pravde z družbenikom
    Pravdni postopek, ki je bil prekinjen zaradi izbrisa tožene stranke iz sodnega registra, je mogoče nadaljevati le z aktivnim družbenikom, to dejstvo pa mora predlagatelj nadaljevanja postopka zatrjevati.

    Res je sicer podana domneva, da je aktivni družbenik tisti, ki ima najmanj 25 % glasovalnih pravic, vendar zgolj, če družbenik ne dokaže drugače.
  • 91.
    VSL sodba II Cp 3859/2010
    23.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062488
    ZPP člen 7, 214, 214/4.
    spor majhne vrednosti – zatrjevana dejstva – razpravno načelo – splošno znana dejstva – sprememba firme pravdne stranke
    Dejstev, ki so splošno znana, ni treba dokazati. Vendar pa je potrebno tudi splošno znana dejstva v skladu z razpravnim načelom, vsebovanim v 7. členu ZPP, zatrjevati. Razpravno načelo pomeni, da sodišče upošteva le dejstva, ki jih navedeta stranki in ni upravičeno upoštevati ničesar, česar vsaj ena od strank ni zatrjevala.
  • 92.
    VSL sklep II Cp 249/2011
    23.2.2011
    DENACIONALIZACIJA – LASTNINJENJE
    VSL0056217
    ZSKZ člen 2, 3, 14. ZDen člen 73.
    denacionalizacija – odplačna pridobitev nepremičnine – odškodnina zaradi vrnitve odplačno pridobljene nepremičnine – zavezanec za vrnitev
    Država je zaradi odprave v prejšnji družbeni ureditvi povzročenih krivic sprejela zakonodajo, s katero se odreka delu svojega premoženja. Njen položaj je opredeljen in varovan z določili o obsegu, oblikah in pogojih vračanja, zato varstva po 73. čl. ZDen ne potrebuje in zanjo ne pride v poštev.
  • 93.
    VSL sodba II Cp 3799/2010
    23.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062508
    URS člen 26. ZOR člen 154, 158, 172, 172/1. ZPP člen 164, 165, 165/2. ZUP člen 214.
    povrnitev premoženjske škode - odškodninska odgovornost države - podlage odškodninske odgovornosti - prepoved prodaje živila brez ustreznih dokazil o neoporečnosti - prepoved prodaje živil z vsebnostjo mamil - stroški postopka - pravočasno uveljavljanje stroškov pri vmesni sodbi - protipravnost ravnanja državnega organa
    Družba ni smela v napitek dodajati kanaboidnih komponent iz razloga, ker je bila ta snov na podlagi Odločbe o seznamu mamil na seznamu prepovedanih substanc. Edino sprejemljivo je bilo na podlagi tega ravnanje inšpekcije, ki je družbi prepovedala dodajanje mamila v živilski produkt, ki bi bil v prosti prodaji. Inšpektorju ni preostalo drugega, kot da prepove prodajo produkta, ki bi pod svoje sestavine na deklaraciji vključeval tudi sestavino, ki je na seznamu mamil.
  • 94.
    VSL sklep IV Cpg 75/2011
    23.2.2011
    PRAVO DRUŽB – STATUSNO PRAVO – SODNI REGISTER
    VSL0064488
    ZGD-1 člen 106, 135, 135/2, 137.
    komanditna družba – vključitev novega družbenika – sprememba družbene pogodbe – komplementar – odpoved družbenika – pogodbena svoboda
    Po 137. členu ZGD-1 se pravna razmerja med družbeniki urejajo z družbeno pogodbo. Ker način prenehanja družbeništva v družbeni pogodbi predlagatelja ni določen, se posledično po 2. odstavku 135. člena ZGD-1 smiselno uporabljajo določbe ZGD-1 o družbi z neomejeno odgovornostjo. Do spremembe družbenikov pri družbi z neomejeno odgovornostjo pa lahko pride bodisi s pristopom novih članov, pri čemer je nujna sklenitev nove družbene pogodbe, katere podpisnik je tudi novi družbenik, bodisi z izločitvijo posameznega družbenika oziroma z družbenikovo odpovedjo družbene pogodbe.

    Za vključitev novega družbenika v komanditno družbo je nujno potrebna sprememba družbene pogodbe in njegovo soglasje za vstop v družbo. Novega komplementarja komanditne družbe ne moreta kar določiti dosedanja družbenika brez njegovega soglasja.
  • 95.
    VSL sklep IV Cpg 140/2011
    23.2.2011
    SODNI REGISTER – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0069318
    ZIZ člen 165, 165/1.
    zaznamba sklepa o izvršbi v sodnem registru
    Navedbe pritožnika, da F. M., d.o.o., ni imelo nobenega razmerja z upnikom, so za opravljeno zaznambo sklepa o izvršbi pri poslovnem deležu družbenice povsem nerelevantnega pomena, saj se sklep o izvršbi ne nanaša na terjatev upnika do navedene družbe, temveč upnika do dolžnice B. K.
  • 96.
    VSL sodba II Cp 3782/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0065710
    SZ-1 člen 17, 17/1. OZ člen 190.
    stanovanjski stroški – obvestilo upravniku o spremembi lastništva posameznega dela
    Če etažni lastnik, ki prenese lastninsko pravico s pravnim poslom, ne obvesti upravnika o spremembi lastninske pravice na stanovanju, se domneva, da je še vedno njegov lastnik, kljub temu da ni vpisan v zemljiško knjigo.
  • 97.
    VSL sodba II Cp 4159/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0062492
    OZ člen 86.
    ničnost pogodbe – promet z nepremičninami – brezplačna odsvojitev delov premoženja občine
    Razlogi, da je tožena stranka z nepremičnino razpolagala v nasprotju z Zakonom o lokalni samoupravi in Zakonom o prometu z nepremičninami zadoščajo za pravilnost odločitve prvostopnega sodišča o ničnosti pogodbe o neodplačnem prenosu lastninske pravice.
  • 98.
    VSL sodba I Cp 4116/2010
    23.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0065729
    OZ člen 568, 568/2.
    pogodba o preužitku – razveza pogodbe – odklanjanje pomoči
    Toženka ne nudi pomoči tožnici, vendar je to iz razlogov, ki so na strani tožnice in ne same toženke. Ta zato pogodbe ne krši, zato niso izpolnjeni zakonski pogoji, ki bi lahko pripeljali do razveze pogodbe.
  • 99.
    VSL sklep Cst 21/2011
    22.2.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0064475
    ZFPPIPP člen 21, 21/2. ZDavP-2 člen 3, 3/4. ZP-1 člen 4, 4/2.
    prednostne terjatve – globa
    Globe niso prednostna terjatev po 2. odstavku 21. člena ZFPPIPP-A in -B.
  • 100.
    VSL sodba I Cpg 1110/2010
    22.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069320
    ZPP člen 145, 145/1.
    spor majhne vrednosti – sprememba poslovnega naslova – nepravilna vročitev – pravna oseba
    Sodišče je toženi stranki pripravljalno vlogo tožeče stranke in vabilo na narok za glavno obravnavo (razpisan za dne 11.5.2010) vročalo na naslov Ulica T., to pa je naslov, ki je bil v času vročanja v marcu 2010 pri AJPES-u naveden kot poslovni sedež tožene stranke. Tožena stranka v pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje pravočasno dne 07. 04. 2010 obvestila o spremembi naslova in priložila kopijo dopisa, vendar iz priložene kopije ni razvidno, da bi jo sodišču tudi dejansko dostavila, saj kopija ne vsebuje niti dohodnega žiga sodišča niti ji ni priložena vročilnica oziroma poštna povratnica niti potrdilo pošte o oddani pošiljki. Zato po oceni sodišča druge stopnje priložena kopija ne dokazuje, da je tožena stranka pred opravljeno glavno obravnavo obvestilo o spremembi naslova dejansko res vložila v predmetni spis.
  • <<
  • <
  • 5
  • od 22
  • >
  • >>