• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 26
  • >
  • >>
  • 341.
    VSL sodba PRp 1675/2010
    13.1.2011
    VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VSL0066577
    ZVCP-1 člen 132, 132/2, 132/3, 132/4, 132/13.
    preverjanje psihofizičnega stanja – neoprava preizkusa s sredstvi ali napravami za ugotavljanje alkohola po navodilih proizvajalca – strokovni pregled – odklonitev preizkusa z alkotestom ali strokovnega pregleda - etilometer
    ZVCP-1 v primerih, ko preizkušanec ne opravi preizkusa z alkotestom po navodilih proizvajalca, ne predvideva preizkusa z etilometrom, temveč le strokovni pregled in tak postopek bi moral biti tudi v tem primeru. Pri ravnanju udeleženca v cestnem prometu, s katerim ovira ali onemogoča izvedbo preizkusa oziroma strokovnega pregleda ali poškoduje oziroma uniči vzorec za analizo, so mišljena povsem druga ravnanja, ki se štejejo za odklonitev preizkusa ali strokovnega pregleda, ne pa neopravljanje preizkusa po navodilih proizvajalca, ki ga zakonodajalec eksplicitno navaja kot razlog, da ni prišlo do izmerjenega rezultata.
  • 342.
    VDSS sodba Psp 597/2010
    13.1.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0006972
    ZPIZ-1 člen 143, 143/1, 261, 261/1, 261/3, 454. Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar člen 2, 2/VIII, 2/VIII-1. Pravilnik o organizaciji in načinu delovanja invalidskih komisij ter drugih izvedenskih organov Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije člen 14, 36, 36/7.
    telesna okvara – invalidnina – funkcije hrbtenice
    Ker pri tožniku ni podana popolna gibljivost enega ali več segmentov hrbtenice oziroma popolna izguba funkcije, temveč le zavrta gibljivost, ni podana telesna okvara in nima pravice do invalidnine.
  • 343.
    VDSS sodba Pdp 1177/2010
    13.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007290
    ZDR člen 73, 74.
    vzorčni postopek – sprememba delodajalca – prevzem delavcev – začasni prevzem – sodelovanje sindikata
    ZDR določa, da je treba sindikat prenosnika in sindikat prevzemnika obvestiti o datumu prenosa, o razlogih za prenos, pravnih, ekonomskih in socialnih posledicah ter predvidenih ukrepih za delavca, vendar pa je to obvestilo potrebno zaradi tega, da delodajalca dosežeta sporazum. V konkretnem primeru sta delodajalca tudi brez sindikata dosegla sporazum in med njima ni bilo nesoglasja glede prevzema delavcev, tako da opustitev zakonsko določene obveznosti na zakonitost spremembe delodajalca in posledično na pravice tožeče stranke ni vplivala.
  • 344.
    VDSS sodba Pdp 960/2010
    13.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006293
    ZDR člen 4, 9, 15, 15/4, 16, 29, 29/1, 184.
    obstoj delovnega razmerja – elementi delovnega razmerja – odškodnina
    V primeru spora o obstoju delovnega razmerja je delavec dolžna dokazati elemente delovnega razmerja.
  • 345.
    VSL sodba I Cp 3911/2010
    13.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067553
    ZPP člen 214, 214/2, 339, 339/2, 339/2-15, 458, 458/1.
    protispisnost – kršitev postopka – spor majhne vrednosti
    V kolikor se pritožba ne strinja s tem, da je sodišče pri presoji višine terjatve uporabilo določbo 2. odst. 214. čl. ZPP in na tej podlagi štelo, da je tožena stranka priznala višino terjatve, ker v tej smeri zatrjevanih dejstev ni zanikala, bi šlo le za relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, takšne kršitve pa v postopkih v sporih majhne vrednosti niso dopusten pritožbeni razlog.
  • 346.
    VDSS sodba Pdp 1192/2010
    13.1.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006668
    ZUJIK člen 45, 45/1. ZJU člen 5, 24, 25. ZDR člen 52, 52/1, 52/1-3, 54, 110, 111, 111/1, 111/1-2, 204.
    javni zavod na področju kulture – pogodba o zaposlitvi za določen čas – transformacija – začasno povečan obseg dela – izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – premestitev
    Bodoče organizacijske spremembe (zaradi katerih naj bi pod pogoji pogodbe o zaposlitvi tožnikovo delo v prihodnosti ne bi bilo več potrebno) ne dokazujejo začasno povečanega obsega dela, temveč pričakovanja zmanjšanega obsega dela, kar ni razlog za sklenitev delovnega razmerja za določen čas po 52. členu ZDR.

    Ker je bila tožniku podana izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi, ker se ni ravnal po sklepu o premestitvi (za katerega je bilo pravnomočno ugotovljeno, da je bil nezakonit), takšno tožnikovo ravnanje ne predstavlja utemeljenega razloga za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi po 2. al. 1. odst. 111. čl. ZDR.
  • 347.
    VSL sodba II Cp 3814/2010
    12.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0068082
    ZOZP člen 15. OZ člen 925.
    obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti (AO) - zavarovanje traktorja - škoda kot posledica obratovanja traktorja - traktor kot delovni stroj oziroma pogonsko sredstvo - obseg zavarovalnega kritja
    Obvezno zavarovanje v prometu in na to zavarovanje vezano zavarovanje AO-plus se ne razširja na primere, ko vozilo, ki lahko opravlja prevozno in delovno funkcijo, opravlja le delovno funkcijo.
  • 348.
    VSL sklep II Cp 3505/2010
    12.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067548
    ZPP člen 108.
    pravočasna dopolnitev vloge – zavrženje tožbe
    Tožeča stranka je vlogo dopolnila pravočasno, zato je sodišče prve stopnje ravnalo napačno, ko je tožbo zavrglo.
  • 349.
    VSL sklep I Cp 3867/2010
    12.1.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067592
    ZZK-1 člen 86, 86/1, 88, 124, 148. ZIZ člen 45, 45/2, 46, 46/1, 167.
    izvršba na nepremičnine - zaznamba izvršbe – sklep o izvršbi
    Zaznamba izvršbe je prvo izvršilno dejanje pri izvršbi na nepremičnine, izvršba pa se začne opravljati pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi, če zakon za posamezna izvršilna dejanja ne določa drugače.
  • 350.
    VSL sodba III Cp 2990/2010
    12.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065626
    OZ člen 179, 378. ZPP člen 359.
    začasno zmanjšanje življenjskih aktivnosti – denarna odškodnina - valorizacija delnih plačil – ustaljena sodna praksa – obresti
    Denarna odškodnina zaradi začasnega zmanjšanja življenjskih aktivnosti se prisoja le izjemoma - kadar je zmanjšanje aktivnosti močnejše intenzivnosti, ali če to opravičujejo posebne okoliščine. Tako stališče je v sodni praksi ustaljeno.

    Obresti nimajo valorizacijske funkcije.
  • 351.
    VSL sodba I Cp 3336/2010
    12.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0068122
    OZ člen 46, 111. ZPP člen 7, 7/1.
    menjalna pogodba - sporazumna razveza menjalne pogodbe
    Sodišče je izčrpno obrazložilo, zakaj izpovedbi tožeče stranke ne sledi in zakaj slednja v pravdi ni ponudila takih dokazov, ki bi na potrebni stopnji materialne resnice dopuščali drugačno sklepanje. V skladu s 7. členom ZPP morajo namreč stranke navesti vsa dejstva, na katera opirajo svoje zahteve in predlagati dokaze, s katerimi ta dejstva dokazujejo.

    Logična je razlaga prvostopenjskega sodišča, da je malo verjetno, da bi tožena stranka v primeru, da bi prostovoljno izročila komplet ključev za avtodom tožeči stranki in ji dovolila, da avtodom tudi odpelje, naslednji dan podala kazensko ovadbo zaradi tatvine vozila, nekaj mesecev kasneje pa novinarju omogočila, da je obravnavani primer objavil v časopisu. Sodišče tako pravilno meni, da prav ta dejanja tožene stranke kažejo na to, da na njeni strani ni bilo podane pogodbene volje za razvezo menjalne pogodbe.
  • 352.
    VSL sodba II Cp 3447/2010
    12.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0067588
    OZ člen 346. SPZ člen 48, 48/3.
    zastaranje zahtevka na povrnitev vlaganj – pobotni ugovor – neupravičena obogatitev – povrnitev vrednosti vlaganj
    Tožnik je bil upravičen terjati povrnitev vlaganj potem, ko teh vlaganj zaradi izgube posesti nad poslovnim prostorom ni več sam uporabljal. S tem trenutkom je prišlo do zatrjevane neupravičene obogatitve toženke in od tedaj je pričel teči petletni zastaralni rok.
  • 353.
    VSL sodba II Cp 2361/2010
    12.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068067
    URS člen 26. OZ člen 131, 131/1.
    odgovornost države – protipravno ravnanje upravne enote v postopku izdaje uporabnega dovoljenja - povrnitev škode – nedopustno ravnanje
    Vsakdo ima pravico do povračila škode, ki mu jo v zvezi z opravljanjem službe ali kakšne druge dejavnosti državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil s svojim protipravnim ravnanjem stori oseba ali organ, ki tako službo ali dejavnost opravlja. Ker poseben zakon v zvezi z odgovornostjo navedenih organov ni bil sprejet, je sodna praksa sprejela stališče, da se v zvezi s pravico do povračila škode v takšnih primerih uporabljajo določbe Obligacijskega zakonika, ki opredeljuje premoženjsko in nepremoženjsko škodo.
  • 354.
    VSL sodba in sklep II Cp 4943/2010
    12.1.2011
    ZAVAROVANJE TERJATEV – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0068102
    ZIZ člen 18, 20, 20/3, 270, 270/2.
    tožbo na ugotovitev zapadlosti terjatve, ki izhaja iz sodne poravnave - začasna odredba - zapadlost terjatve – sodna poravnava – izvršljiva sodna poravnava – subjektivna nevarnost
    Ni zadosten pogoj za izdajo začasne odredbe za zavarovanje denarne terjatve zgolj verjetno izkazana objektivna nevarnost, da bo uveljavitev terjatve onemogočena ali otežena, temveč je potrebno izkazati za verjetna konkretna dolžnikova ravnanja ali opustitve, ki jih ta zavestno opravi oziroma opusti zaradi ogrozitve izpolnitve upnikove terjatve.
  • 355.
    VSL sodba II Cp 3611/2010
    12.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0067551
    ZPP člen 286, 286/4, 286a, 286a/3, 286b, 286b/1. OZ člen 50, 50/1, 50/2.
    uveljavljanje kršitev določb postopka – posojilna pogodba – navidezna pogodba
    Kršitve določb postopka je potrebno uveljavljati takoj pred sodiščem prve stopnje, ker jih sicer pozneje, niti v pravnih sredstvih ni več mogoče uveljavljati.

    Presoja veljavnosti posojilne pogodbe.
  • 356.
    VSL sodba II Cp 2080/2010
    12.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068130
    ZPP člen 287. OZ člen 183.
    dokazni sklep – zavrnitev dokaznega predloga – nepotrebni dokazi – nepremoženjska škoda zaradi okrnitve ugleda in dobrega imena pravne osebe - očitek storitve kaznivega dejanja
    Sodišče na dokazni sklep ni vezano. Sodišče izvede le tiste dokaze, ki so potrebni za pravilno in popolno ugotovitev dejanskega stanja.

    Očitek storitve kaznivega dejanja v naši družbi, ki ni resničen (ugotovitve prvega sodišča, da gre za neresnično izjavo, toženec v pritožbi ne izpodbija), posega v ugled prizadetega. Takšna izjava ne predstavlja običajne norme obnašanja in dobrih običajev, ki vladajo v določenih kulturnih sredinah.
  • 357.
    VSL sklep I Ip 3136/2010
    12.1.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0063312
    ZIZ člen 16, 16-1, 17, 33, 40, 44, 44/5, 71, 225, 225/1, 226, 226/1, 226/2.
    sredstvo izvršbe – denarna kazen – nedenarna terjatev – denarna terjatev – nenadomestno dejanje – odvod zakonsko predpisanih dajatev – izplačilo neto razlike pogodbene kazni – davčne obveznosti – odlog izvršbe
    Pri terjatvi, s katero upnik zahteva, da dolžnik od pogodbene kazni odvede zakonsko predpisane dajatve, gre za storitveno obveznost, torej za nedenarno obveznost ter za t.i. nenadomestno dejanje, saj ga lahko opravi le dolžnik.

    Obveznost izplačila neto razlike pogodbene kazni predstavlja denarno obveznost, torej dajatveno obveznost, katere predmet je plačilo določene denarne vsote.

    Ker gre za sredstvo izvršbe, izrek denarne kazni nima nekega samostojnega temelja, temveč je njen izrek odvisen od obstoja obveznosti iz izvršilnega naslova in odločitve o njeni prisilni izpolnitvi. Sklep o izvršbi skupaj s predlogom predstavlja celoto, zato ni razloga, da bi sodišče v sklepu o izvršbi še posebej odločalo o predlogu za izrek denarne kazni. Ker je upnikovemu predlogu s sklepom v celoti ugodilo, je s tem hkrati upoštevalo navedeno sredstvo izvršbe, to pa je v predmetni zadevi izrek denarne kazni. Pri tem ne gre za izrek denarne kazni po 33. členu ZIZ, temveč za dovolitev izvršbe skladno s 226. členom ZIZ.
  • 358.
    VSL sodba II Cp 3827/2010
    12.1.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068127
    ZPP člen 7, 7/1, 212. OZ člen 299, 299/2.
    trditveno breme – povezanost trditvenega in dokaznega bremena – pričetek teka zakonskih zamudnih obresti
    Pritožnica je očitno zmotno prepričana, da bi moralo sodišče prve stopnje že na podlagi predložene dokumentacije (odškodninskega zahtevka z dne 31.8.2005 in pritožbe z dne 30.1.2006) priznati obresti od v tožbenem zahtevku uveljavljanih datumov. Dokazi trditev ne nadomeščajo, zato je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da je toženec v zamudi šele od prejema tožbe.
  • 359.
    VSL sodba II Cp 4613/2010
    12.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0061490
    OZ člen 86, 86/2.
    pridobitev zastavne pravice -dobra vera ob sklepanju pogodbe
    Tožnika nista uspela dokazati slabe vere drugotožene stranke kot zastavnega upnika, čeprav je dokazno breme na njima.
  • 360.
    VSL sklep II Cp 4320/2010
    12.1.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0067598
    ZOR člen 376, 376/1. ZPP člen 285.
    škoda - povečana količina talnih in meteornih vod – zastaranje odškodninskega zahtevka – zastaranje sukcesivno nastajajoče bodoče premoženjske škode - dodatna škoda
    Zastaranje sukcesivno nastajajoče bodoče premoženjske škode začne teči, ko tožnik zve za to škodo in jo lahko uveljavlja.

    Ustrezna skrbnost oškodovanca predpostavlja tudi ugotovitev vzrokov za nastajanje škode in posledično ugotovitev odgovornih oseb. Zgolj kasneje angažirani sodni izvedenec zastaralnega roka ne more podaljšati.
  • <<
  • <
  • 18
  • od 26
  • >
  • >>