• Najdi
  • <<
  • <
  • 26
  • od 26
  • 501.
    VSL Sodba I Cp 433/2017
    2.8.2017
    STVARNO PRAVO
    VSL00002010
    SPZ člen 99, 99/1.
    solastnina - etažna lastnina - nastanek etažne lastnine - varstvo solastnine - varstvo med solastniki - negatorna tožba - vznemirjanje solastninske pravice - protipravno vznemirjanje - poseg v zasebnost
    Skladno s prvim odstavkom 99. člena SPZ lahko solastnik, kolikor ga pri njegovi dogovorjeni uporabi določenega dela solastne stvari drugi solastnik protipravno vznemirja, z negatorno tožbo zahteva prenehanje vznemirjanja in prepoved bodočega vznemirjanja. Že s tem, da drugi solastnik spremeni dogovorjeni oziroma dosedanji način rabe, je podan element protipravnosti.
  • 502.
    VSL Sodba in sklep II Cp 404/2017
    2.8.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL00002861
    ZD člen 2, 28, 28/2, 32. ZPP člen 196. OZ člen 190. - člen 20.
    predmet dedovanja - zapuščina - izločitveni zahtevek - izločitev v korist potomcev - nujni sosporniki - nujni enotni sosporniki - dediči kot enotni in nujni sosporniki - učinek pravdnih dejanj drugih sospornikov - neupravičena pridobitev - prikrajšanje - odpadla pravna podlaga - uporaba odvetniške tarife
    Glede na to, da tožnica ni niti potomka niti posvojenka zapustnice, je zavrnitev izločitvenega zahtevka po 32. členu ZD pravilna.

    Dediči toženci so nujni enotni sosporniki, zato mora sodišče upoštevati tisto od njihovih ravnanj, če je več nasprotujočih, ki so zanje in abstracto najkoristnejša. Najkoristnejše je tisto dejanje, ki stranki ne nalaga nobene obveznosti.

    Tožnica ne le, da ni izkazala relevantnega obsega svojega prikrajšanja, pač pa hkrati tudi ne (odpadlega) temelja obveznosti.
  • 503.
    VSL Sodba II Cp 193/2017
    2.8.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL00001410
    SPZ člen 9, 217, 217/1, 217/2. ZZK-1 člen 6. ZPP člen 333, 333/1.
    priposestvovanje služnosti - dobra vera - nepravo priposestvovanje - pravo priposestvovanje - načelo publicitete
    Dobra vera mora biti podana ves čas priposestvovalne dobe in se domneva, vendar je to domnevo mogoče izpodbiti. Dokazno breme za to je načeloma na lastniku služeče nepremičnine, vendar ga ta prevali na priposestvovalca že s tem, da služnost v zemljiško knjigo ni vpisana, saj se zaradi načela publicitete domneva, da je zemljiškoknjižno stanje znano vsakomur.

    Zgolj dejstvo, da bi nepremičnino za lastnika obremenil njegov organ izven svoje pristojnosti, samo po sebi še ne bi nujno pomenilo, da je bil tožničin prednik slaboveren.
  • 504.
    VSL Sklep I Cpg 599/2017
    1.8.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL00000658
    ZPP člen 337, 337/1. ZST-1 člen 11, 11/4, 11/5.
    oprostitev plačila sodne takse - odlog plačila sodnih taks - neizterljivost terjatve - pritožbena novota
    Pritožbenih navedb, da so kratkoročne poslovne terjatve, ki jih tožena stranka beleži na dan 31. 3. 2017 v znesku 57.593,21 EUR, neizterljive, pritožbeno sodišče ne more upoštevati, saj tožena stranka ni izkazala, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti v postopku pred sodiščem prve stopnje, niti tega ne trdi (prvi odstavek 337. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).
  • 505.
    VSL Sklep I Cp 1826/2017
    1.8.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL00000674
    ZDZdr člen 39, 39/1, 53. ZPP člen 254, 254/3.
    pogoji za pridržanje na zdravljenju pod posebnim nadzorom brez privolitve - ogrožanje življenja in zdravja - izvedensko mnenje - predlog za postavitev novega izvedenca
    Neutemeljen je pritožnikov predlog za postavitev novega izvedenca, ki naj bi podal mnenje o pridržančevem duševnem zdravju. Izvedenec psihiatrične stroke dr. B. B., ki je bil v postopku postavljen, je podal izvedensko mnenje, na katerega ni bilo pripomb. Izvedenec je v izvedeniškem mnenju ugotovil vse relevantne okoliščine in ga strokovno utemeljil. Sodišče ga je v celoti sprejelo. Nezadovoljstvo pritožnika s podanim izvedeniškim mnenjem ne narekuje sodišču postavitve novega izvedenca. Le kadar so v mnenju enega ali več izvedencev nasprotja ali pomanjkljivosti, ali če nastane utemeljen dvom o pravilnosti podanega mnenja, te pomanjkljivosti ali dvom pa se ne dajo odpraviti z novim zaslišanjem, se zahteva mnenje drugih izvedencev (tretji odstavek 254. člena ZPP). Navedeno v obravnavanem primeru ni podano.
  • 506.
    VSL Sklep IV Cp 1798/2017
    1.8.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL00001854
    ZPP člen 328.
    popravni sklep - vsebina popravnega sklepa - udeleženec - stranka
    Sodišče je s popravnim sklepom besedo "udeleženec" (nepravdni postopek) nadomestilo z besedo "stranka" (pravdni postopek), vsebinsko pa odločitve v VI. točki izreka, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka sama, ni spreminjalo.
  • 507.
    VSL Sklep II Cp 1812/2017
    1.8.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL00001985
    URS člen 22, 23, 25. ZIZ člen 9, 9/3, 29, 29a. ZS člen 83, 83/1, 83/1-2, 83/3.
    postopek zavarovanja z začasno odredbo - rok za vložitev ugovora - prekluzivni rok - sodne počitnice - tek roka med sodnimi počitnicami - nujna zadeva - narok v postopku za izdajo začasne odredbe
    Sodišče prve stopnje je pravilno presodilo, da odločanje v postopkih zavarovanja na podlagi določila 2. točke prvega odstavka 83. člena ZS spada med nujne zadeve, za katere procesni roki tudi med sodnimi počitnicami tečejo. Res je, da je določilo tretjega odstavka 83. člena ZS, da v času sodnih počitnic procesni roki tečejo samo v nujnih zadevah, izjema od splošnega pravila (ki ga določa isti člen), a se pritožnik na nepoznavanje določil ZS ne more uspešno sklicevati.
  • 508.
    VSC Sklep EPVDp 57/2017
    1.8.2017
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VSC00000286
    ZP-1 člen 202d, 202d/4.
    predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja - dovoljenost predloga za odložitev
    Če namen preprečitve veriženja odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja velja za tiste storilce, ki so "uspešno prestali" preizkusno dobo in so torej vsaj v času preizkusne dobe izkazovali, da so vrdni zaupanja, potem mor ato toliko bolj veljati za tiste storilce, ki že v času preizkusne dobe zlorabijo zaupanje, ki jim je izkazano z ugoditvijo predlogu za odložitev. Zato je sodišče prve stopnje v obravnavanem primeru, ko je storilec predlagal odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti (drugega) vozniškega dovoljenja, ki ga je pridobil kasneje tj. po izvršitvi prenehanja veljavnosti (prvega) vozniškega dovoljenja, ki je bila odložena s prejšnjim sklepom o odložitvi izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, utemeljeno zavrglo storilčev predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
  • 509.
    VSL Sodba II Cp 1164/2017
    1.8.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL00002175
    SPZ člen 11, 49. ZPP člen 452, 452/3.
    spori majhne vrednosti - pripravljalna vloga - prepozno podajanje navedb - pravnoposlovna pridobitev lastninske pravice - (ne)vpis v zemljiško knjigo - domneva lastninske pravice - konstitutiven učinek vpisa v zemljiško knjigo
    V skladu s prvim odstavkom 11. člena SPZ se šteje (domneva), da je lastnik nepremičnine tisti, ki je (kot tak) vpisan v zemljiško knjigo. Obstoj te domneve pa je nedvomno povezan tudi z okoliščino, da je v našem pravnem sistemu (v skladu z 49. členom SPZ) konstitutivna predpostavka za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini s pravnim poslom njen vpis v zemljiško knjigo.
  • <<
  • <
  • 26
  • od 26